Vahvareiden erot

Vahvareissa on yhtä suuria eroja kuin punaviinessä ja vaikutuskin voi olla sama. Joku viini voi olla kuiva ja toinen makea. Kolmas aiheuttaa jo pieninä annoksina päänsärkyä tai vatsavaivoja. Joku vahvari voi toistaa ääntä siten, että korvat rasittuvat. Toisen ääntä taas voi kuunnella vaikka koko päivän. Äänentoisto voi olla syvä, laaja ja sellainen joka jättää hyvän jälkimaun. Toinen laite voi kuullostaa aluksi hyvältä, mutta vartin päästä pahalta. Asia voi mennä myös päinvastoin. Mutta absoluuttiseen totuuteen vahvistinvalmistajat eivät ole päässeet. Ja onko edes tarvetta. Lisätäänhän esim. Hennessyn konjakkeihin vähän sokeria ja aika harva viitsii valittaa mausta. XO maistuu kypsältä. Eli onko eri aistimuskokemuksien välillä analogioita, yhtäläisyyksiä. Entäs Ferrarin tai ison Lexuksen kyyti. Kumpi on parempaa jos pitää kuunnella koko ooppera?
3611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mutta vahvistin on vähän niinkuin avioliitto pitänee löytää hyvä pari että se toimii elikkäs kaiuttimet. Vahvistin ja kaiuttimet tekee yhdessä sen toiston. Täysin erilaisilla ratkaisuilla saattaa saada hyvän toiston, muttei rahallakaan välttämättä tule hyvää jos kaíutin ei toimi vahvarin kanssa.

Äänestä
  • Jos vertailtavat vahvistimet ovat asiallisesti suunnitellut ja pystyvät antamaan virtaa myös hankaliin kuormiin ja ne ovat myös mittaustuloksiltaan identtiset, ei eroa ole pystytty sokkotestissä tähän päivään saakka toteamaan. Tarkoitan siis tieteelliset kriteerit täyttävää testiä. Koska on kuitenkin lukuisia kultakorvia, jotka väittävät kuulevansa eroja (yleensä silloin, kun näkevät laitteet), on erojen "kuuleminen" ilmeisesti kuulijan mielestä "todellista." Tämä "todellisuus" kuitenkin pätee vain yksilön omaan aistikokemukseen. Syy löytyy kuulokeskuksesta, johon vaikuttavat myös kuulijan henkinen vire ja muut psykologiset tekijät esim. näköaistimukset. Pitää muistaa, että varsinainen aistimus siis syntyy vasta kuulokeskuksessa, mikä on alttiina muitten aistimusten informaatiolle. Tällöin kuulija voi pitää kuulovaikutelmaansa aitona ja tunnistaa siinä eroja aikaisempiin kuulohavaintoihinsa.

    Äänestä

  • Vahvari kirjoitti:

    Jos vertailtavat vahvistimet ovat asiallisesti suunnitellut ja pystyvät antamaan virtaa myös hankaliin kuormiin ja ne ovat myös mittaustuloksiltaan identtiset, ei eroa ole pystytty sokkotestissä tähän päivään saakka toteamaan. Tarkoitan siis tieteelliset kriteerit täyttävää testiä. Koska on kuitenkin lukuisia kultakorvia, jotka väittävät kuulevansa eroja (yleensä silloin, kun näkevät laitteet), on erojen "kuuleminen" ilmeisesti kuulijan mielestä "todellista." Tämä "todellisuus" kuitenkin pätee vain yksilön omaan aistikokemukseen. Syy löytyy kuulokeskuksesta, johon vaikuttavat myös kuulijan henkinen vire ja muut psykologiset tekijät esim. näköaistimukset. Pitää muistaa, että varsinainen aistimus siis syntyy vasta kuulokeskuksessa, mikä on alttiina muitten aistimusten informaatiolle. Tällöin kuulija voi pitää kuulovaikutelmaansa aitona ja tunnistaa siinä eroja aikaisempiin kuulohavaintoihinsa.

    Olet oikeilla linjoilla jos puhut yli 1000e vahvistimista. Alle tämän musiikilla ero todella suuri. Esim samassa tilassa lennosta vaihtamalla kokeiltu Noin 400euron 2kanavainen(Nad) vertailtuna noin 800e Av vahvistimiin(denon ja yamaha). Ero todella suuri ja helposti havaittava. Kuuntelussa ulkopuolinen vaihtoi johdot järjestystä kertomatta. Toistettiin useammalla eri kaiuttimella. 2-kanavaa ja kotiteatteria ei tulisi oikein verrata musiikki käytössa. Kotiteatteri tehty elokuvia varten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Klass kirjoitti:

Vahvareissa on yhtä suuria eroja kuin punaviinessä ja vaikutuskin voi olla sama. Joku viini voi olla kuiva ja toinen makea. Kolmas aiheuttaa jo pieninä annoksina päänsärkyä tai vatsavaivoja. Joku vahvari voi toistaa ääntä siten, että korvat rasittuvat. Toisen ääntä taas voi kuunnella vaikka koko päivän. Äänentoisto voi olla syvä, laaja ja sellainen joka jättää hyvän jälkimaun. Toinen laite voi kuullostaa aluksi hyvältä, mutta vartin päästä pahalta. Asia voi mennä myös päinvastoin. Mutta absoluuttiseen totuuteen vahvistinvalmistajat eivät ole päässeet. Ja onko edes tarvetta. Lisätäänhän esim. Hennessyn konjakkeihin vähän sokeria ja aika harva viitsii valittaa mausta. XO maistuu kypsältä. Eli onko eri aistimuskokemuksien välillä analogioita, yhtäläisyyksiä. Entäs Ferrarin tai ison Lexuksen kyyti. Kumpi on parempaa jos pitää kuunnella koko ooppera?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu