Mikä vanhan kameran tilalle

Tarmok

Minulla on Nikon D200 kamera. Onko se teistä vielä ihan ok vai pitäiskö päivittää uudempaan ja kevyempään? Mutta mihin? Haluaisin pitää kameraa mukana kun kuljeskelen ja kuvailen. Tämä oli aikoinaan hyvä, vähän iso ja painavakin nyt.

9

105

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sinähän sillä kuvaat, joten ei kukaan muu voi sanoa onko se sinulle OK. Tekniikka toki on kehittynyt huomattavasti. Jos haluat pientä kameraa, katso tuuman kennolla olevia kompakteja. Näitä on Sonylla (Rx100-sarja) ja Canonilla (G-sarja) sekä nyt myös Nikonilla.

    • Eihän se Nikoni 20D Canonin veroinen ole, mutta kyllä silläkin kuvia saa.
      Itse kuvaan harrastekuvia 20Dllä ja se riittää ihan hyvin siihen.

    • Olen aikoinaan kuvannut D200 rungolla (muistaakseni 10 Mpix) ja se oli siihen aikaan verraton kapine. D200 oli kroppirunko kuten lähes kaikki siihen aikaan ja sen voisi hyvinkin korvata D7200 (24 Mpix) tai vielä monipuolisemmalla ja uudemmalla D500 (n. 20 Mpix)rungolla. Vanhat optiikat sopivat noihin molempiin kuten muukin jo oleva varustekuorma.

      Tutustupa noihin ja kumman tahansa valitset olet taas vuosia kuvaamiskunnossa.

      D500 on kehittyneempi versio ja hinnakkaampi mutta siinä on muutamia ominaisuuksia joita itse kuolaan mutta se on se eläkeläisen rahapussi aina hieman esteenä uusille toiveille.

    • Canonisti_______minäkin

      Kyse on aika paljon siitä, mitä kuvaat ja paljonko olet valmis laittamaan rahaa uuteen kameraan. Lisäksi se vaikuttaa, onko sinulla yhtään käyttökelpoista objektiivia Nikoniin. Jos Nikoniin on hyvää lasitavaraa, on uusi Nikon luonnollinen valinta. Jos ei, niin sitten kannattaa katsella peilittömiä: Olympus, Panasonic ja Fuji.

      Sekä m4/3 että Fujin X-mounttiin saa hyviä objektiiveja. Noista kolmesta Fuji on mielestäni paras valinta valokuvaukseen. Panasonicin vahvuus taas on videokuvauksessa. Tosin Fujin X T1 on saanut kiittäviä arvosteluja videokuvauksesta. Olympuksella on ainoana varteenotettavana peilittömänä pitkät teleprimet valikoimassa. Kun itse dumppasin Canonin pois, niin päädyin Fujiin (silloin X Pro1). Yksi syy oli lähes sama kuvanlaatu kuin 5D:ssä, mutta ainakin kolmannes painosta pois.

      Yleiskuvaussettinä X Pro2 f/1.4 23 mm f/1.2 56 mm on hyvä, mutta ei kohtuuttoman raskas. Noiden lisäksi kannattaa hankkia myös f/2.8 27 mm pannari, koska sillä yhdistelmä on todella pieni ja kevyt.

      Jos käytössäsi on hyviä Nikonin objektiiveja, niin silloin kaiketi D7200 ollee luonnollinen valinta. Nikonissahan täytyy aina erikseen katsoa objektiivien yhteensopiminen rungon kanssa. Se ei aina ole itsestäänselvyys.

      • Nikonin optiikat sopivat aina uusiinkin runkoihin. Ainoa missä voi tulla eroa vanhaan on tarkennuksen automaattinen toiminta koska halvan pään rungoista saattaa puuttua tarkennusmoottori ja sen pitää löytyä objektiivista.

        Tarkennusmoottori löytyy niin D200:sta kuin D7200:sta ja D500:stakin joten kaikki vanhat objektiivit kelpaavat. Uusia voi silti ostaa lompakon sallimissa rajoissa.

        Canonillahan asia ei ole näin selvä vaan isompiakin eroja voi löytyä.


      • Canonisti______minäkin
        Extyökkäri kirjoitti:

        Nikonin optiikat sopivat aina uusiinkin runkoihin. Ainoa missä voi tulla eroa vanhaan on tarkennuksen automaattinen toiminta koska halvan pään rungoista saattaa puuttua tarkennusmoottori ja sen pitää löytyä objektiivista.

        Tarkennusmoottori löytyy niin D200:sta kuin D7200:sta ja D500:stakin joten kaikki vanhat objektiivit kelpaavat. Uusia voi silti ostaa lompakon sallimissa rajoissa.

        Canonillahan asia ei ole näin selvä vaan isompiakin eroja voi löytyä.

        Canonilla on siinä mielessä selvä peli, että jos objektiivin saa kiinni runkoon, niin se myös toimii. Nikonilla asia ei ole noin yksinkertaista, kuten Extyökkäri totesi.

        Uutta Nikonia harkittaessa tulee eteen myös objektiivien paino. Nikonilla on oma sarja APS-C kennoisille (tai m4/3) rungoille, mutta moni polttoväli on täysin kinokenoiselle suunitellun objektiivin varassa. Kinokennoiselle alunperin suunniteltu objektiivi on aina suurempi ja painavampi kuin vastaava APS-C kennolle suunniteltu.


      • Canonisti______minäkin kirjoitti:

        Canonilla on siinä mielessä selvä peli, että jos objektiivin saa kiinni runkoon, niin se myös toimii. Nikonilla asia ei ole noin yksinkertaista, kuten Extyökkäri totesi.

        Uutta Nikonia harkittaessa tulee eteen myös objektiivien paino. Nikonilla on oma sarja APS-C kennoisille (tai m4/3) rungoille, mutta moni polttoväli on täysin kinokenoiselle suunitellun objektiivin varassa. Kinokennoiselle alunperin suunniteltu objektiivi on aina suurempi ja painavampi kuin vastaava APS-C kennolle suunniteltu.

        Minulla on yksi yleislasi 18 - 200 mm APS-C luokkaan ja kaikki loput täyskennoiselle ja hyvin pelaa.

        Nikonin kaikki optiikat sopivat sekä täys että kroppikennon runkoihin ja jos laitat täyskennoiseen kroppilasin niin se rajataan automaattisesti jos et poista tuota ominaisuutta itse.

        Vaikka jonkunlasin autotarkennus ei toimi D3000 sarjan rungoissa niin manuaalisesti ne toimivat kuten vanhat -70 luvunkin lasit joissa tuota automatiikkaa sillä alalla ei edes ole. En usko vanhojen Canon lasien edes sopivan uusiin runkoihin.

        Nikonilla ei ole tuota m4/3 sarjaa lainkaan vaan uusi pienkennoinen runko ja optiikkasarja josta minulla ei ole kokemusta noin tuumaisella kennolla.


    • D200_rock

      http://www.pohjoisnapa.fi/galleriaennenhiihtoa.aspx

      Kaksi Nikon D200 kameraa kävi laskuvarjojääkärikillan mukana pohjoisnaparetkellä ja kumpikin palasi toimivana takaisin. Jos kohdallasi painaa yhtään tuo "kenttäkelpoisuus" niin D200:n kyllä kärsii viedä ulkoilemaan. Tuollainen oli työkäytössäni vuosia sitten ja pidin sitä silloiseen maailmanaikaan aivan loistavana pelinä jonka veisin vieläkin tunturiin kesällä ja talvella hetkeäkään empimättä.

      • D200 toimi pohjoisnavalla ja myös Lapissa alle -30C lämpötilassa sillä siellä kuvaillessani. En tuossa pakkasessa ollut ulkona niin pitkiä aikoja jotta voisin sanoa jotain akun kestävyydestä mutta se joka tapauksessa toimi kymmenien minuuttien sessioita.

        Mielestäni D200 teki varsin hyvää jälkeä mutta uusien runkojen tuplaantunut erottelukyky ja suurempien ISO arvojen sieto kuvan laadun oleellisesti kärsimättä puoltaa uuden rungon hankintaa.

        On kuitenkin otettava huomioon noita 20 - 30 Mpix erottelun omaavien runkojen kanssa, että myös objektiivien erottelukykyyn on kiinnitettävä huomiota jos aikoo hyödyntää kennon kaikkia ominaisuuksia.

        Voidaan tietysti kysyä, missä kuvissa tuo koko erottelu koko kuva-alalla on merkityksellinen.

        Muotokuvissa keskiala jossa se varsinainen muoto esiintyy on hyvä olla hyvä erottelu sillä yleensähän reuna-alueet ja tausta pyritään sumentamaan optisin keinoin.

        Maisemia yleensä katsotaan kokonaisuutena eikä puiden lehtiä pyritäkään laskemaan jokaista erillään.

        Ehkä jonkun venetsialaisen palatsin tai Pietarinkirkon sisäkuvissa huomio kiintyy siihen niin runsaaseen yksityiskohtien määrään koko kuva-alalla, että todella reunasta reunaan tarvitaan mahdollisimman terävää piirtoa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      97
      1503
    2. 209
      1448
    3. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      970
    4. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      969
    5. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      50
      747
    6. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      49
      735
    7. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      53
      682
    8. The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."

      Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut
      Tv-sarjat
      4
      673
    9. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      40
      666
    10. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      34
      660
    Aihe