voiko okl:n pääsykokeissa kompensoida muilla alueilla kirjallista koetta? eli jos kirjallisesta pääsee hipoen läpi ja muut osiot menevät hyvin, niin onko mitään toivoa päästä sisälle? vai onko se se kirjallinen mihin pitää panostaa ja saada sitten vaikka heikommat pisteet ryhmätilanteesta?
millä tarkkuudella niihin kokeisiin kannattaa lukea? kokonaisuuksia vai nippelitietoa? onko aineistokoe suomeksi? onko ryhmätehtävän alustukset sellaisia, että niissä tarvitsee "tietoa" vai keskustellaanko jokapäiväisistä aiheista? yrittänen siis hesaan.
kiitos.
millä tarkkuudella niihin kokeisiin kannattaa lukea? kokonaisuuksia vai nippelitietoa? onko aineistokoe suomeksi? onko ryhmätehtävän alustukset sellaisia, että niissä tarvitsee "tietoa" vai keskustellaanko jokapäiväisistä aiheista? yrittänen siis hesaan.
kiitos.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No ainakin Lapin yliopistossa on niin, että kirjallisesta kokeesta saa maksimissaan paljon vähemmän pisteitä kuin ryhmätilanteesta haastattelusta. Eli ryhmätilanne ja haastattelu ovat tärkeitä. Mutta päästäkseen sisään, on kirjallisesta kokeesta saatava kuitenkin vähintään tietty pistemäärä. Eli siis tyhjää paperia ei kannata missään tapauksessa jättää kirjallisessa kokeessa.
Kokonaisuuksien lukeminen on tärkeämpää siinä mielessä, että kokonaisuuksiin voi yhdistää nippelitietoa, mutta nippelitiedosta on paha mennä rakentelemaan kokonaisuuksia. En tosin tiedä millainen koe Helsingissä on.
Ainakin meillä ryhmätehtävän aiheet olivat melko tavallisia. Jotkut sellaisia, joista syntyy helposti keskustelua ja toiset taas hiukan enemmän miettimistä vaativia.
Paljon selviää laitoksen sivuilta: http://www.helsinki.fi/behav/valinnat/luokanopettajanvalinta.htm
Vähän näyttäisi olevan erilaiset kuin mihin itse olen törmännyt.