Ja pankista silti yli sadantonnin laina. Eee täsmää eres ruottalaisten mielest.
Neljän euron tuntipalkka
simppaaaa
1689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko jopalla vieroitus hoito menossa?
joppa mankkuu tukijaasia tukijaasia töihhin sitä ei saa mutt makssaa pittää
Ykä Hyökkää Metästä
HAH. Pitäisköhän munkin laskea töihin myös KAIKKI talon työt ja työmatkat :)
Jos 42 työtunnin viikolla saa maitotillainen netto 1900, ei todella ole mikään huono liksa. Moni meistä muista amiksen käyneistä tienaa vieläkin vähemmän, vaikka voidaan laskea vielä pitkät työmatkat päivän päälle.
oot sä käyny vääään amikse hei haloo eihän sun sit pidäkkä etes tienata hei siis mää en ala
Noh, eipä o monet tilallisetkaan käyneet kuin amiksen. Ja yrittäjä sitä on itsekin. Silti tuo tasavarma pari tonnia kuussa on hyvä tulos. Olisin itse tyytyväinen. Mutta moni meistä ottaisi mielellään ne tukirahatkin, mitä noille jusseille maksetaan..
Ja tila viellä perustamatta??
Niin, jotkut "perustaa" isin jälkiin, kun ei muutakaan uskalla tai osaa.. Jotkut meistä haluaa tehdä omaa :) Raha ei onneksi ratkaise kaikkea. Mielummin epävarmuus kun paskatalikko kädessä :)
Näin, se menee yritys elämässäkin. Tyhmien siittiöiden pennut kasvaa aina epävarmuudessa.
Oho. Mitähää laskee oikein työtunneiks. Naapurin ukko tekee pari kolmen tunnin rupeamaa päivässä. Osti just uuden mersun. Köyhä miäs.
Olen ollu rakennuksilla töissä noin 20vuotta ja parhaillaan palkka ollu 15.50euroa tunti ja niihin aikoihin ostelin muutaman metsäpalstan.Ja aina oli melkoset neuvottelut ennen kun pankki lopulta suostunut.ensimmäsen metsätilan ostettuani .niin eräs pankkivirkailija tokani kannustavasti muutaman viikon jälkeen kun olin ostanut sen tilan,niin sano että pankin ei olis pitänyt myöntää sitä lainaa,pankki olis halunnu ehkä myydä jollekin maatilanisännälle että olis saanu vähän edullisemmin koska metsätilasta ,isäntien ei tarvii maksaa varainsiirtoveroa joka on 4 prosenttia metsän hinnasta,ja saavat myös valtionkorkotuki lainaa jotta on helpompi hankkia lisää metsätiloja, minä jouduin maksamaan sen 4prossaa ja ostamaan sen metän 8pross pankin korolla.Tämä kuvio tällänen että kun isännät hankkii yhteiskunnan tuella mittavat maaomaisuudet,ja sitten tekevät tilakauppoja, lukekaa huolella.Tilakaupat voi tehdä 3kertaa alhaisempaa hintaan kun todellinen hinta on .siksi tämä huolestuttavaa koska sukupolvenvaihdoksessa voi siirtää omaisuutta 60 prosenttia vero vapaasti ja 40 prossasta maksaa vero.kirjoittakaa Googleen maatilansukupolvenvaihdos niin jo katkeria sisaruksia kun jäävät näppejään nuolemaan eilen illalla selailin.tämä on paskajuttu.Ja tässä asiassa rikollinen kuvio jossa on verottaja ja pankinlakimiehet ovat mukana tätä olis hyvä kysyä Juha Sipilältä kun on huolissaan valtion kassavajeesta että pitäs veroja laittaa motskareille ja veneille.Jos ketään asia vähänkään kiinnostaa yrittäkää ottaa asiosta selvää ,hankalaahan se on .koska keskustapuolue ja MTK on ja valtiovalta tähän syyllisiä.Joku kehtaa vielä sanoa että ompas suomalaiset kateellista kansaa.olis jumalattomasti asiaa ,pitää juuva välillä kahvia.tonttien kiinteistövero on samojen rosvojen tekemä.
"Varainsiirtoveroa+ei+makseta+seuraavissa+tapauksissa:
Jep en kyllä tiijä nyt näin äkkiä.Se menee näin Kun isäntä haluaa ostaa metsätilan niin pitää tehdä luonnoskauppakirja ja toimittaa Te-Keskukseen ja hakea valtionkorkotukilainaa ja sen myötä on varainsiirtovero vapaa kauppa.
"Palkansaaja ei saa eläkkeelle jäädessään mitään erityistä pääomaryöpsähdystä, kun taas maanviljelijä saa puolisonsa kanssa jopa 700.000 euron rahapurskeen luopuessaan tuotantovälineestään eli maatilastaan joko myyden tai SPV:n kautta." Jopa_vain
Ainakin jopan tietojen mukaan jatkaja maksaa vanhemmilleen täyden markkinahinnan ostaessaan vanhemmiltaan tilan.
Mitä ihmeen väliä pankin kannalta on sillä ketä lainoittaa koska pankki saa myöntämästään lainasta samat korkotulot ja metsä on on lainan vakuutena.
Jos valtio maksaa lainasta korkokukea tai ostaja maksaa laina korot täysin itse, mitä sillä on pankin kannalta merkitystä.
Mutta miten maatalousyrittäjä saa metsän kolmasosalla siitä hinnasta minkä vaikkapa duunari.
Kyse oli maatilan sukupolvenvaidos kaupasta,me nyt sinne Googleen ja lue niitä katkeria tarinoita ,elä hermostu kyllä tämä on arkipäivää, emännän kotitila meni 200ha ja kaksi sisarusta jäi nopen osalle vai pitää suomentaa että jäi ilman osuutta mutta vain vähäksi aikaa Kun ottivat asianajajan ,ei lakimiestä.asianajotoimisto Harri Kontturi Joensuu.Elikkä homma OK.