Kaupunginvaltuutettu Kokko kysyy;
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/12/keski-himos-ilman-rinnepalveluja.html
Minä kysyn samaa, että miksi, kun rakentamisesta oli sovittu Mastrplanissa ja Korkein hallinto-oikeus kumosi kaupungin kielteisen päätöksen. Koko Keski-Himoksen alue, Himoksen valttikortti, on ilman palveluja?
Onko Jämsän kaupunki nyt menneen kymmenne vuoden aikana miettinyt, että miksi se Keski-Himoksen Masterplan ja sen mm. kylpylähanke oli niin valtakunnallisestikin kova juttu. Kaikki eteläisen Suomen laskettelijat sen ainakin silloin ymmärsivät.
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/12/keski-himos-ilman-rinnepalveluja.html
Minä kysyn samaa, että miksi, kun rakentamisesta oli sovittu Mastrplanissa ja Korkein hallinto-oikeus kumosi kaupungin kielteisen päätöksen. Koko Keski-Himoksen alue, Himoksen valttikortti, on ilman palveluja?
Onko Jämsän kaupunki nyt menneen kymmenne vuoden aikana miettinyt, että miksi se Keski-Himoksen Masterplan ja sen mm. kylpylähanke oli niin valtakunnallisestikin kova juttu. Kaikki eteläisen Suomen laskettelijat sen ainakin silloin ymmärsivät.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Yksi oli joka ei ymmärtänyt ja valitti hankkeet kumoon. Turha kai niiden perään on enää itkeä.
Kuka siitä rinneyrittäjän rinnepalvelujen tukirakennuksen rakentamisesta valitti?
Historiaa muistellaan pätkittäin.
Kylpylän piti tulla keski-Himoksen rinteen alle. Vaan ei tullut valituksen vuoksi. Nyt sitten muistellaan tapahtumia kuin niitä ei olisi tapahtunut.
Entäs nyt, kun kylpylä tulee kuulema aivan toiseen paikkaan Himokseen, eikä siten ole esteenä tälle rinneravintolalle. Voiko sen nyt sitten rakentaa?
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/12/keski-himos-ilman-rinnepalveluja.html
Tietääko joku, että miksi;
"Kaupunki muutti alueen kaavan sellaiseksi, että rakennuspaikalle ei jatkossakaan voida rakentaa aiottua hallinto-oikeuksien päätöksen mukaan osayleiskaavassa sallittua rinnepalvelujen tukirakennusta."
Mikä se valitus oli ja mitä se koski? Eihän esim. rakennusluvasta asemakaava-alueelle valitus menesty, eikä sen käsittely kauan kestä.
Jos valitukset olisivat jääneet tekemättä, kylpylähotelli ja chalet talot olisivat toimineet jo kymmenen vuotta. Keski-Himos ja muukin Himos näyttäisi ihan toiselta kuin nykyään. Varmaan näin olisi käynyt myös uutta metsää pukkaavien rinteiden osalta?
Ei liene kannata sinne rinteitä lisää tehdä, kun siellä ei ole sitä ravitolaa ja taukopaikkaa.
Pitäs varmaan olla oikea uskottava hanke sen Keski-Himoksen rakentamiseksi. Mistään semmoisesta ei ole mitään tietoa. Tämän keskustelun tavoitteena lienee vain sotkea ja hämmentää olleita ja menneitä.
Olihan siitä tietoa, mistä Kokko kirjoittaa? Mihin se rinneravintolan hanke on kadonnut?
Masterplanin "Keski-Himoksen II vaiheessa oli rinneravintola ja välinevuokraamo, kustannusarvioltaan sekin 2 M€ ja toteutumisaikataulu oli vuosille 2007-2008 sekä rakentamisen vastuutahona oli siinäkin rinneyrittäjä. Valtuutettuna haltuuni saaman materiaalin mukaan rinneyrittäjä haki kaupungilta rakennuslupamenettelyllä rakennuslupaa tälle II-vaiheen rinneravintola- ja välinevuokraamorakennukselle syksyllä 2007. Jämsän kaupunginhallitus hylkäsi 14.1.2008 § 22 hakemuksen, mistä päätöksestä rinneyrittäjä valitti. Hämeenlinnan hallinto-oikeus ja Korkein hallinto-oikeus kumosivat kaupungin tekemän kielteisen päätöksen 8.4.2011."
Eikös se hanke ollut ennen kylpylähanketta? Jos kylpylähanke esti rinneravintolan rakentamisen, niin nythän kylpylä on muualla. Ei muuta kuin kuokka maahan.
Lopettakaa jo vitussa tuo sama iänikuinen jankkaaminen. Ojala yritti asemoida kuppilansa takapihan kylpylän ikkunoiden eteen. Kun ei saanut siihen lupaa aloitti valituskierteen ja tuhosi kylpylähankkeen. Näinhän se meni.
Himoksessa on jo nyt niin paljon rinteitä, että kaikkien lumettaminen on kallista, nykyinen kävijämäärä ei tuo tarpeeksi tuloja. Lisäksi talvet ovat sellaisia, että joka talvi ei ei ehditä eikä kannata lumettaa kaikkia. Sellainen talvi on jo koettu muutama vuosi sitten. Aika ajoi Keski-Himoksen ohi. Mikä muu rinneyhtiö mainostaa vuosiesitteessään ikuista projektia?
En ole tänä syksynä nähnyt mitään vuosiesitettä.
Kun Himoksen kehitys kaupungin toimesta on näin valtavaa;
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/12/maankayttosopimusnvestoinnit-himoksella.html
Kyllä kannattaisi tuota Hiihtokeskus Himosvuori Oy:n liiketoiminta-aluetta kaupungin tukea, koska kyllä osa Himoksessa kävijöistä tulee myös laskettelukeskuksen vuoksi Jämsään.
Onkos siellä sitten jokin hanke aluillaan? Kai se niin päin menee, että yrittäjä pistää hankkeen vireille ja sitten tulee kaupunki puoli valmiiseen tai valmiiseen mukaan?
En ole kuullut mistään Keski-Himos hankkeesta.
Etkö ole kuullut;
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/12/keski-himos-ilman-rinnepalveluja.html
Että jo 2011, "Kaupunki muutti alueen kaavan sellaiseksi, että rakennuspaikalle ei jatkossakaan voida rakentaa aiottua hallinto-oikeuksien päätöksen mukaan osayleiskaavassa sallittua rinnepalvelujen tukirakennusta."
Meille ainakin ihan kotiin kannettiin vaikka on mainoskielto postiluukussa.
Ei niitä koskaan ole kotiin kannettu.
Meille on joka vuosi tullut kotiin HimoS Now -lehdykkä, jossa on mainoksia ja värikuvia rinteiltä sekä aukeamalla rinnekartta, jossa aina kummittelee Keski-Himos -projekti. Ehkä sinun on pitänyt hakea omasi jostain noutopisteestä. Sellaistahan se on postinkanto nykyään.
Tämä keskustelu jossakin Suomi 24 palstalla on ihan turhaa. Ei niitä hankkeita näin käynnistetä. Jonkun Jyrki Kokon käyttäminen tässä naamiointikeinona on aika typerää. Kaikki kuitenkin tietää kuka siellä taustalla luuraa. Mitäpä jos alettaisiin toimia oikein miesten ja kunnon yrittäjien tavalla, jätettäisiin paskapalstat omaan arvoonsa ja laitettaisiin hankkeita vireille kuten kunnon yrittäjän kuuluu toimia.
Mutta kun kaava estää, ettei "kunnon yrittäjä" pääse toimimaan.
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/12/keski-himos-ilman-rinnepalveluja.html
"Kaupunki muutti alueen kaavan sellaiseksi, että rakennuspaikalle ei jatkossakaan voida rakentaa aiottua hallinto-oikeuksien päätöksen mukaan osayleiskaavassa sallittua rinnepalvelujen tukirakennusta."
"Kaupunki muutti alueen kaavan sellaiseksi, että rakennuspaikalle ei jatkossakaan voida rakentaa aiottua hallinto-oikeuksien päätöksen mukaan osayleiskaavassa sallittua rinnepalvelujen tukirakennusta."
Tässä se tyhmyys tiivistyykin. Vuosia on riidelty oikeusasteissa kaavamerkinnöistä ja kina jatkuu... Yleiskaavan perusteella ei olisi mitenkään voinut toteuttaa rinneravintolan kokoista rakennusta oli kaavamääräys ihan mikä tahansa. Asemakaava on laadittava. Näin totesi hallinto-oikeus viimeisessä rinneravintolaa koskevassa päätöksessään, jonka Kokko kumppaneineen haluavat unohtaa.
Laki sallii enintään omakotitalon kokoisen rakennuksen rakentamisen yleiskaavan perusteella. Mutta kinatkaa, lakimiehet lihovat!
"Asemakaava on laadittava"
Miksi ei laadittu asemakaavaa sille paikalle? Miksi muutettiin yleiskaava sellaiseksi, että edelleenkään ei saa asemakaavoittaa?
Himos on hieno paikka, mutta se on Suomen kallein hiihtokeskus. Sellainen ei ole oikein, koska lapissa on paljon edullisempia ja pide,piä rinteitä laskettelijoille.
Ja siellä on kaikkien rinnekokonaisuuksien yhteydessä mm. rinneravintola ja sosiaaliset tilat, toisin kuin Himoksessa.
Päivälippu kassalta, Himos/ 40 € , Ruka ja Levi 42,50 €.
Päivälippu netistä, Himos/ 38 €, Ruka ja Levi 39,50 €
Ja onhan lapin hiihtokeskuksiet parempia siinä, että ovat kaenpana kotoa.
Ruka on pikkukeskus, Levi parempi, mutta Ylläs ykkönen, jonka rinteisiin ei heti kyllästy.