Olen täs viikon sisään katsellu nelosen deitti ohjelmaa aikani kuluksi ja sitä katselles ei ole muuta voinut kun vittuuntua pahemman kerran.
Siellä sitä vaan haukutaan yh äitejä, ja jotenkin on tullut sellanen olo että ihmiset makselis noista verorahoistaan mielummin alkoholistien viinoja kun antais taloudellista apua jollekkin yksinhuoltajalle joka oikeasti tarvii sitä rahaa ELÄMISEEN.
Siellä valitettiin myös kuinka väärin on kun mies joka on yh:n lapsen isä joutuu maksamaan elatusapua lapsen äidille. Onhan se joo... eihän miehen pitäis joutua ottamaan vastuuta tekemistään lapsista. Joillain kun näkyy olevan sellanen käsitys, että miehen tehtävä lopuu siittämiseen.
Ottakaapa järki käteen ja miettikää onko se yh se kaiken pahan alku...
Siellä sitä vaan haukutaan yh äitejä, ja jotenkin on tullut sellanen olo että ihmiset makselis noista verorahoistaan mielummin alkoholistien viinoja kun antais taloudellista apua jollekkin yksinhuoltajalle joka oikeasti tarvii sitä rahaa ELÄMISEEN.
Siellä valitettiin myös kuinka väärin on kun mies joka on yh:n lapsen isä joutuu maksamaan elatusapua lapsen äidille. Onhan se joo... eihän miehen pitäis joutua ottamaan vastuuta tekemistään lapsista. Joillain kun näkyy olevan sellanen käsitys, että miehen tehtävä lopuu siittämiseen.
Ottakaapa järki käteen ja miettikää onko se yh se kaiken pahan alku...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sellaiset yh:t on itse soppansa keittäny, jotka on hankkiutunut raskaaksi siinä toivossa että he saisivat miehen omaksi. Silloin on ihan oikein että mies lähtee lätkimään ja jättää sen akan lapsiaan hoivaamaan. Elareita kuuluu kumminkin maksaa pienempi vaiva se on kun se että pitäs asua jonku helvetin noidan kanssa.
kaikki ei ole aina hankkiutuneet salaa raskaaksi ja jääneet siitä syystä yksin. voihan se tietysti olla miehelle yllätys millä tavalla lapset saa alkunsa....
naisellekin ylläri, kun ei ole ymmärtänyt että pippelistä niitä siemeniä irtoo?
Edelleen silti odottaa vastausta kysymys, miten nainen joutuu synnyttämään, vaikka itse haluaa muuta?
Kyllä pitää aikuisen ja terveen ihmisen itse pystyä hankkimaan elanto itselleen. Kun hankkii lapsia riesoikseen on työllistyminen hankalampaa. Usein nuorena synnyttäneet ovat myös huonosti koulutettuja.
Mä maksan mieluummin alkoholistin parantumisen kuin yh-äidin kuksinnat.
(kumpia muuten enemmän, katkaisussa olevia alkoholisteja vuosittain, vai työttömiä yh-äitejä)
-ei tarvitse vastata, toisia on 1500...
Kumpi maksaa enemmän valtiolle, yksinhuoltajat vai alkoholistit? Veikkaisin kuitenkin jälkimmäistä...
perusteet tähän väitteeseesi.
Ihan oikeasti, minä mietin. Kai jossain on jotain laskelmia tehty. Siksi minä kysynkin. Veikkaisin kuitenkin niitä alkoholisteja. Kaikki eivät halua kuntoutua ja kuntoutus maksaa todella paljon. Samoin alkoholismin aiheuttamat sairaudet maksavat yhteiskunnalle uskomattoman summan rahaa, samoin alkoholsmista johtuvat kuolemat. Kaikki yksinhuoltajat eivät ole työttömiä, eivätkä alkoholistit, mutta alkoholistilla on suurempi riski joutua työkyvyttömäksi kuin yksinhuoltajalla... vai?
äitiyspäivärahasta, työttömyysrahasta, kodinhoidontuesta jne. Miksi siis yksinhuoltajat yksin ovat niin parjattuja. Ei mene jakeluun. Eivät kaikki yksinhuoltajat ole työttömiä tai moniongelmaisia tapauksia, alkoholisteja, hulluja jne. Kun ei vain mene jakeluun tämä logiikka. Se tuntuu niin tyhmältä!!!
Ne yksinhuoltajat jotka käyvät lähiöbaareissa, kerkeävät "tutustua" todella moneen ihmiseen.
Varmaan siksi jää mielikuva siitä että kaikki yh:t olis niitä lähiöbaarin tyttöjä.
Joos!Vituttaa maksella päihdevammaselle äidille "hauskanpitorahoja".Hankkiihan tuo kuteet lapsille ja ruokkiikin miten ruokkii,sen hoitaa pääasiallisesti koulu ja päiväkoti.Lasten kans vietetään joka toinen viikonloppu ja joka viikonlopun jälkeen vastassa krapulainen,räjähtänyt äityli.Tätä jatkunut jo kolme vuotta.Sorruin jopa jossain vaiheessa hoitamaan lasten lisäksi krapulaista äitiä kun tämä ei pystynyt muuta kuin makaamaan olojansa pois.Meillä on ns."hyvät välit" mikä tarkoittaa sitä etten ota hänen lärväämisiään,pilven imurointia puheeksi.Olen asiallisesti yrittänyt kertoa hänelle että moisella hauskan pidolla on myös muunkinlainen hinta kuin rahallinen.Muttei se ole ollut järkevää,tuloksetonta vittuilua ja riitaa puolin ja toisin.Eihän minulle tietenkään kuulu hänen tapansa elää,ja pyörähteleminen "viihdemaailmassa"on joskus täysin suotava irtiotto.Mutta liika on liikaa.Fatan mummojen ja x.n kanssa en ole vielä ruvennut asioita puimaan,koska olen itse henkisesti vieläkin palasina,ja asian toteen näyttäminen on vaikeaa kun kyseessä on kiero henkilö.Odotan vain jos kohta kuvio äityliltä levähtää käsiin,toivottavasti niin ei käy ja joku valaistuminen naikkosen päässä tapahtuu.
ei alkoholi ole sen kummempi sairauksien aiheuttaja kuin tupakkakaan! Henkilö, joka on työtön, yh ja tupakoi, on moninkertainen painolasti yhteiskunnalle verrattuna pelkkään alkoholistiin.
Hintaa nostaa se lapsi. Syrjäytyminen nimittäin periytyy, ja se on aivan tutkittu asia. Kaksi ihmistä syrjäytymässä tarkoittaa kaiken elättämiseen menevän rahan lisäksi syrjäytymisen estoon tarkoitettua varantoa. Sen lisäksi yh ja lapsi käyttää neuvolapalveluja, joiden rahoitukseen ei itse osallistu mitenkään. Lapset käyttävät terkkaria ilmaiseksi 15 vuotiaaksi asti.
Luuletko tosiaan että tämä on ilmaista ja maksutonta myös veronmaksajille?
Prof. Lea Pulkkisen mukaan syrjäytyminen maksaa yhteiskunnalle todella paljon; 40 ikävuoteen mennessä 500 000 Euroa ja koko elinikänä noin 800 000 Euroa.
Halpaako? No ei tosiaan! Tämä summa sisältää niitä keinoja joilla pyritään ESTÄMÄÄN henkilön syrjäytyminen ja siitä aiheutuneita kustannuksia.
Tässä yhteydessä mainittakoon, väärinkäsitysten varalta, että alkoholisteiksi luokitellut henkilöt ovat eläkkeellä.
Onko sinulla yhtään käsitystä siitä kuinka monta kuolemaa vuositasolla alkoholisteiksi luokitellut henkilöt kokevat? Ymmärrätkö montako katkaisuun ohjattua Suomessa on vuositasolla? Onko heitä satoja, tuhansia vai satoja tuhansia?
"Kaikki yksinhuoltajat eivät ole työttömiä, eivätkä alkoholistit, mutta alkoholistilla on suurempi riski joutua työkyvyttömäksi kuin yksinhuoltajalla... vai?"
Tähän vastaan, että myöskään läheskään kaikki alkoholia käyttävät henkilöt eivät ole työttömiä. Veikkaan että suurin osa on työssäkäyviä. Kuten jo aiemmin sanoin, alkoholistit ovat eläkkeellä. Ne, jotka katkaisussa käyvät ovat yleensä niitä, joilla on työ.
Sinun kannattaa varmasti ensin määritellä, mikä on mielestäsi alkoholisti. Minulle se tarkoittaa henkilöä, joka on viinan vuoksi sairaseläkkeellä.
Sinulle ilmeisesti jotain muuta...vai?
Vai maksetaan työttömyysrahasta ja kotihoidontuesta veroja...Miten olet ne ansainnut? Hankkiutumalla raskaaksi? Se on varmasti tyypillisin tapa. Raha tulee veronmaksajilta, niiltä, jotka jaksavat vetää tätä toimetonta ja viratonta, alati lisääntyvää laumaa perässään, rahoittaen touhut omalla työllään.
Jos en ihan väärin muista valtaosa yksinhuoltajista elää köyhyysrajalla. Joten ne työssä käyvät yh:t ovat vähemmistössä. Johtuen monista seikoista.
Äitiyspäiväraha ja työttömyysrahat ovat ansaittua etuutta ainoastaan silloin, kun ne ovat ansiosidonnaisia.
Mutta jokainen voi tarkistaa, että Kela maksaa siitä silti osan, ja Kelan maksama korvaus on jo vuosia ollut lukumääräisesti suurempi prosentti potista.
Sanot ettei mene jakeluusi tämä logiikka. Minä ymmärrän sen mainiosti.
Työttömyyspäivärahasta,äitiyspäivärahasta,kotihoidontuesta maksetaan myös vero.Minä mkasan töissä käymisestä veroa 14.5% kun taas noista muista maksoin 21.5% että minä olen myös veronmaksaja vaikka olenkin yksinhuoltaja.Äitiyspäivärahankin sain ihan työtulojeni mukaan,katsoin siis että ansaitsin ne.Samoin hoitovapaalla ollessani sai työtön minun ansiostani itselleen työpaikan kolmeksi vuodeksi.
>Sinun kannattaa varmasti ensin määritellä, mikä on mielestäsi alkoholisti. Minulle se tarkoittaa henkilöä, joka on viinan vuoksi sairaseläkkeellä.>
Jos nyt ruvetaan lainailemaan, niin ok. Suosittelisin sinua tarkistamaan käsityksesi siitä, minkälainen henkilö luokitellaan alkoholistiksi. Ja se ei todellakaan mene noin yksioikoisesti. Jo on pöllöä touhua!!!
Mistähän tällänen käsitys syntyy et yh:t viettää kaiken mahdollisen ajan lähi kapakassa? Olen itse yh ja pidän ihan oikeutettuna sitä, että käyn kerran kuussa kavereiden kanssa pitämässä hauskaa. Saa sillä yh:ksi jääneelläkin jonkunlainen oma elämä olla, kunhan huolehtii etää lapsi on turvallisella hoitajalla.
Mitähän te luuletten niiden miesten, jotka on lapsen putkahtaessa maailmaan ottaneet jalatalleen tekevän sillä aikaa kun nainen kantaa vastuunsa; ruokkii, pukee ja hoitaa lapsen?
Ja tosta ehkäsystäkin täällä näköjään jankataan vaan naisille...Onko sekin homma kokonaan naisen vastuulla niinkun kaikki muukin tässä "hyvinvointivaltiossa". Olettekos pojat kuulleet kondomeista??? Tai ehkä parempi olis selibaatti jos ei ole munaa niin paljon, että kantaa myös tekojensa seuraukset.
pitääkö optioista maksella veroja vai ei? Enemmän kuin nyt vai vähemmän?
Mutta ei me tykätä niitä käyttää.
Meistä pojista vastuuntunnottomimmat käyttää hyväkseen typeriä tyttöjä jotka antaa ilman ehkäisyä.
Niitä typeryksiä kutsutaan myöhemmin yh-äiteiksi.
Noh, eihän siinä sit teidän vastuuntunnottomimpien pitäis tulla esim. tänne itkemään kun nää tyhmät naiset vie teidän palkoistanne joka kuukausi tietyn määrän "hauskan pito" rahaa. Se meistä "mulkuista" jotka hankkiudumme "salaa" raskaaksi...
Ne ovat ala-ikäisiä lapsosia, joilla ei ole vielä käsitystä aikuisten maailmasta. Ja koska jokainen siellä oleva viesti on lähestulkoon samankaltainen, niin sieltä vaan kopsataan ja yhdistellään viestejä keskenään.
Ja toiseksi, ne ovat kaikki niitä yksinhuoltajien kasvattamia katkeria nuoria, jotka protestoi omaa elämää, jotta tulisi hyvämieli.
"Ja toiseksi, ne ovat kaikki niitä yksinhuoltajien kasvattamia katkeria nuoria, jotka protestoi omaa elämää, jotta tulisi hyvämieli."
Tästä ihan samaa mieltä.
Siellä haukutaan yh-äitejä koska se on yleinen käsitys, että he ovat sellaisia kuin sanotaan
Sieltähän se minunkin katkera ex-mieheni on nyt saanut itselleen loistavan ja tavoiteltavan saaliin.Äidin jolla on monelle eri miehelle lapsia ja joka on eronnut moneen kertaan.Kohta exälläni on taas yksi maksettava enemmän.Kumma miten sitä vaan on heti uusia lapsia tekemässä juuri tapaamansa kumppanin kanssa vaikka edellisistäkin on kova napina kun pitää elatusmaksuja maksaa ja joutuu niitä lapsia 4 vuorokautta kuukaudessa hoitamaan.
Kyllä etäisällä on sitten rankkaa.
on alkanut ärsyttää toi Yh-äitien haukkuminen tossa Nelosen deitissä. Siinä on välillä yks Harri niminen kaveri joka yleensä aloittaa koko homman. Olen myös pannut merkille että yh-äitien "haukkujaiset" alkaa vain yleensä yhden tietyn valvojan aikana. Eli herää väkisinkin kysymys että tämä "Harri" olisikin jonkinlainen provo, vaikkapa tämän juuri tämän valvojan taholta.
Vaikka hän kuinka on yrittänyt näyttää, että äiti on huono äiti, ei se ole mennyt läpi.
Harrilla on paha olla, kun ei ole kiistaa voittanut.
Nyt Harri parka purkaa katkeruuttaan, koska on itse pilannut mahdollisuutensa sopuisaan eroon.
Yritetään nyt vain ymmärtää Harri parkaa.
asian suhteen, siihen tämä maailma on mennyt että huumeen käyttäjät, alkoholistit jne ovat paremmassa arvossa kuin yksinhuoltaja joka laitetaan kaikin tavoin ahtaalle ja väijytään ett jos teet pienenkin naarmun niin huostaan otto on heti käsillä. valitettavasti tiiän mistä puhun, oon yh.äiti itsekkin, 2.lle erityislapselle.