"Karhilahti pitää edesvastuuttomana, että eläin on päästetty vapaaksi.
– Sinä aikana kun odotettu, koska susi tappaa ihmisen, koirat ovat tappaneet Suomessa 300 ihmistä, hän muistuttaa."
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3119511/ItaTurussa irrallaan erehdyttavasti sutta muistuttava koira
Ei kannata odotella milloin irtorakki tappaa seuraavaksi, henki pois vaan heti kun näkee rakin irrallaan ja valmiina tappamaan yleensäkin, eihän ne rakkihullut hallitse niitä petoelukoitaan hihnassakaan.
– Sinä aikana kun odotettu, koska susi tappaa ihmisen, koirat ovat tappaneet Suomessa 300 ihmistä, hän muistuttaa."
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3119511/ItaTurussa irrallaan erehdyttavasti sutta muistuttava koira
Ei kannata odotella milloin irtorakki tappaa seuraavaksi, henki pois vaan heti kun näkee rakin irrallaan ja valmiina tappamaan yleensäkin, eihän ne rakkihullut hallitse niitä petoelukoitaan hihnassakaan.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Emme me pienet koiranpennut muuta kuin leikkiä lyömme. Hau hau ja häntää
heilutamme huis huis
Vaarattomammalta tuo vaikuttaa kuin se Neljän laumanvartijan lauma, jota maanis-depressiivinen kennelinpitäjän avomies kuljettaa mukanaan. Ja hups - kuinka aina yksi tai kaksi pääseekin irti JA puree vastaantulijaa.
Jompsis, kompsis, jompsis kompsis,
koira metsään meni.
Susi tuli vastaan!
Sipusapu, sisusapu,
koira kotiin juoksi.
Laittavat rakit uusiokäyttöön lannoitteeksi puille.
Mun mielestä aloittaja vaikuttaa häiriintyneemmältä,ja vaarallisemmalta, kun mikään ikinä näkemäni koira.
KUrja lukea tuollaisia uhkailuja,täyttää tollaset mekein rikso merkit,eikö?
Rikso merkit. Ydhy sanat vakeita
Mutta koirathan on ihquja ja söpöjä, mitä se Karilahti valittaa. Koirat lisäävät kaikkien hyvinvointia ja saavat koirattomatkin liikkeelle. Meillä on täällä maalla naapurissa niin isot ja ihanat koirat, että rollaattorimummotkin oppivat juoksemaan kun ne ovat irrallaan!
Mielestäni susien suojelua tulisi vähentää lakimuutoksin siltä alueilta missä lampaita ja muita eläimiä suojellaan riittävästi.
Koirien suojelua tulisi vähentää ainakin Uudenmaan alueella. Kotieläinten raatelu on koirien harrastus Etelä-Suomessa. Jostain syystä näiltä tappajakoirilta on usein omistajatkin hukassa, kun syyllistä etsitään.
Monet selvittämättömät tapaukset menee varmasti susien syyksi ja jotkut rakit vielä susien näköisiä. Rakkeja ei saisi pitää vapaana edes maalla, hätyyttelevät ja tappavat kotieläimiä ja purevat ketä tahansa. Entisessä naapurissa oli seonnut vanhapoika, piti isoa laumaa rakkeja vapaana, purivat monia, lopulta poliisi kai lopetti ne tai mitä lie tehneet.
Jos susi tappanut viimeksi 1932 ja rakit sen jälkeen 300, niin se tekee peräti 3,5/vuosi. Toisten tietojen mukaan susi tappoi viimeksi 1882, sekin rakeille 2,2/vuosi. Rakkien bakteereihin kuolleet tuskin edes mukana luvuissa.
Jep, susi ei ole tappanut Suomessa yhtäkään ihmistä itsenäisyyden aikana
Maajussien suojelua eli tukiaisia tulisi vähentää. Jospa vaikka markkinaehtoisesti tuottaisistte ja päätyisitte kortistoon niinkuin muutkin työttömät.
Koiriako sitten aattelit syödä? Hyvä niitä maajusseja on suojella jos kotimaista ruokaaa tulevaisuudessa halutaan.
Susien ja koirien tuottamia kuolemia on turha vertailla. Suomessa 1900 -luvulla susi oli lähes sukupuutossa. Koiria taas on satojatuhansia.
Jas noin puhuit itsesi pussiin. Susien aiheuttama irrationaalinen paniikki on tosiaan mielenkiintoista, kun koira on noin paljon vaarallisempi
Vai puhuinko? Oletkos nyt ihan varma ettet vain mennyt ylitulkitsemaan asioita? Sanoin vain, että mielestäni on tyhmää verrata susien ja koirien tappamia lukuja toisiinsa. Pitäisi puhua prosenteilla. Ymmärrät varmasti itsekin, että on aivan eriasia jos esim.joku sairaus, josta on saanut tartunnan 1000 000ihmistä ja heistä kuolee 100 kuin, jos johonkin tautiin,johon sairastuneita on 50, kuolee 20.
En nyt ole aivan varma viittasitko susien järjenvastaisella pelolla minuun...minä en susia pelkää sen vähempää kuin koiriakaan.
Sudet ovat irrallaan ja saalistavat itse ruokansa eli niiden pitäisi olla todella vaarallisia, rakkien pitäisi olla kiinni ja ruoka tuodaan eteen, silti tappavat ihmisiä jatkuvasti. Vaaralliset elukat eli rakit pitäisi tosiaan tappaa sukupuuttoon, eläintarhassa voisi pitää muutaman joka rotua muistona ihmisten hulluudesta. Tai oikeastaan täytetyt riittää, eihän pilalle jalostetut ole koskaan kuuluneet luontoon, pelkkiä mutantteja.
Kaikki sudet pitäs tappaa, sudet tappaneet satoja koiria, metsästyskoiraa ei tahdo uskaltaa laskee työmaalle siis metsään, koirien ajokokeita jouduttu perumaan susi tilanteen takia, harrastus kärsii, samoin hirven haukkukokeita ei pysty järjästämään susi tilanteen takia,,,
Hyvä sudet! Susi - koira, 6-0!
Koira, koira, koiraaaaaa, haukkukokeet, ajokokeet, metsästyskoirat YÖK YÖK YÖK!
Susi kuuluu Suomen luontoon, koira ei kuulu minnekään
Susikoira vai koirasusi. Pitääkö vero maksaa????????????
Kai nyt jumalauta villieläin käy reviirilleen änkeävän rakin kimppuun. Ihan koiranomistajan vika kun pitää piskiään irti
Ymmärrän osittaiin näkökantasi ja olen sitä mieltä että on ok jos susi tappaa nälkäänsä/reviirikiistassa. Kuitenkin samoin voisi ajatella että ihmisellä on täysi oikeus tappaa joku eläin joka tulee reviirille. Näin ei kuitenkaan ole. Samoin sudella on oikeus tappaa ihminen jos ihminen tulee reviirille? Eläimet (joihin myös ihminen lasketaan) ovat kaikki samanarvoisia (haitallisia vieraslajeja lukuunottamatta). Jotkin susilaumat asaalistamalla saalistavat koiria. Tulevat pihoihinkin niiden perässä. Näistä susista tulisi hankkiutua eroon jolloin ihmisen hajua(metsästyskoira haisee ihmiselle ihminen usein koiran lähellä ja ihminen kyllä haisee suden nokkaan) ja ääniä . Ihmisten on suojeltava koiriaan paremmin ja estää koiriaan tekemästä tuhoja. Samoin on susia opetettava pelkäämään ihmistä ja ihmisen hajuja. Vaikeaa toki tiheään asuyuilla alueilla missä ihmisen haju kaikkialla. Samoin kuvaushaaskat opettavat sudet olemaan pelkäämään ihmisen hajua; se kun tarkoittaa ruokaa. Sudet on myös saatava levittäytymään TASAISESTI ympäri Suomea. Näin myös muu lajisto hyötyy kun ei synny nykyisen kaltaisia ylitiheitä susialueita, joissa saaliseläinten vuosittainen tuotanto ei riitä kattamaan susien ravinnonsaantia enää pitkään, vaikka alueilla ei hirvieläimiä metsästettäisikään.
Ihmistä ja eläintä ei oikein voi verrata oikeusasioissa, eläinten kognitiivinen kapasiteetti ei riitä niin abstraktiin ajatteluun mutta ihmisen yleensä riittää
Tottahan tuokin. Harvemmin tuota vertausta käytänkään. Kuitenkin olen kuullut etenkin joidenkin susiasioita kiihkomielisesti (en nyt tarkoita aijempia henkilöitä, joihin aijemmalla viestillä viittasin), joten käytin sitä toisinpäin kuin mitä he käyttävät. Toisaalta en ole varma, mitä vertauksistani ihmisen ja muiden eläinten välillä tarkoitit? Susi(tai mikään muukaan eläin) ei nimittäin ajattele saaliinsa kognitiivista kapasiteettia. Vertauksellani lähinnä tarkoitin, että susi tekee ihan yhtä oikein (noin niin kuin periaatteessa) hyökätessään ihmisen tai koiran kimppuun, jos se kerran siitä on kiinni (kuten edellä oleva viesti väitti), että jokin on suden reviirillä. Älkää nyt luulko, että olen niitä, joiden mielestä eläin ja ihminen on aina samalla viivalla ja,että kärpäsenkin tappaminen on murha. Tuo alku oli lähinnä vain pientä herättelyä.
Ihmiset paljon tärkeämpiä kuin rakit eli ihmisiä pitää suojella rakeilta ja estää niiden liikkuminen ainakin kaupungeissa, muuallakin kuonokoppa pakollinen.
Aloittajalla on kusta päässä, tule tänne missä susia liikkuu laumoittain, on meinaan aika vaarallista lasten liikkua,,
Sitä turvallisempaa lapsille mitä enemmän sudet tappaa rakkeja, voit todeta sen tilastoista.
trewy, laita kypärä päähän. terveisiä sinne kepulandiaan
Hirvien ja peurojen metsästys tulisi kieltää pariksi vuodeksi,että sudet saisivat ruokaa eikä eksyisi tänne asustusten nurkille häiritsemään kotieläimiä,maapallolla ei ole yhtään sen vaarallisempaa eläintä kuin ihminen.Eläin käy ihmiseen kiinni silloin kun se tuntee itsensä uhatuksi tai suojellakseen pentujansa.Ihminen tappaa eläimen silloin kun se tuntuu siltä kivalta,kuinka moni metsästäjä ampuu hirven tai peuran sen vuoksi,että perhe näkee nälkää?Turha väittää,että hirvi tai peura olisi vaaraksi liikenteelle,kyllä sen tulisi olla ajoneuvon kuljettaja jonka pitää varoa,se on aivan sama tuleeko sieltä pientareelta hirvi vai ihminen auton eteen.Johan se sanotaan tieliikenne laissa,että ajoneuvon kuljettajan tulee hallita ajoneuvonsa kaikissa ennalta arvaamattomissa tilanteissa,tätä lakia ei vai moni jaksa uskoa.
Metsän eläimet häiriintyvät KOIRISTA. Koiranomistajat joutuvat jatkuvasti luonnossa liikkuessaan vihaisten petoeläinten ahdistelemaksi. Se taas johtuu siitä haukkuvasta rakista, jota he raahaavat mukanaan.
Kuljen lähes päivittäin luonnossa työtehtävissä ILMAN KOIRAA eikä koskaan, ikinä, yksikään susi tai karhu ole käyttäytynyt hyökkäävästi.
Mielisairaat rakit tappaa pikkulapsiakin kun tuntevat itsensä uhatuiksi.
Linkki????
Onhan niitä juttuja netti täynnä kun rakit tappaneet pikkulapsia, kuviakin löytyy raadelluista ruumiista jos et muuten usko.
Susilla ei ole pulaa saaliista luonnossa.... siitä ei ole kyse. Joillakin ylitiheillä susiallueilla toki on mutta niillä alueilla ei myöskään metsästetä, koska sudet tarvitsevat omansa.
Suet poes maastamme. Pitkäkööt ryssät ne hyvänään, siellä niitä riittää!
Pysy sinä siellä kepulandiassa vitun urpo
Juuri oli uutisissa että sosiaalisista syista voidaan myöntää kaatolupia. Nyt saadaan kaadettua kaikki häiriköivät rakit, irtorakithan saa kaataa muutenkin.
Linkki unohtui sulta, vai oliko tuo sittenkin aivopieru?
Ylen uutisissa oli juttua.
Voihan hemmetti millaisia ohjelmia se Kimmo Ohtonen tekee!
Olisi vaan pysynyt sen Minna Pyykön kanssa kojussa bongailemassa tinttejä eikä olisi alkanut puuttua sellaisiin asioihin mistä ei tiedä mitään. Kaiken huippu oli se Rautavaaran susijuttu! Tuollainen populismi pitäisi laittaa esityskieltoon!
Hmph, koirat ovat pidentäneet monen ihmisen elämää. Niitä on vietävä lenkille, joten saat raitista ilmaa ja liikuntaa niinkuin myös koirasi. Koira on vaikeissa tilanteissa lähellä, ja on ikuinen henkivartijasi. Tosiaan, kun koira tappaa ihmisen, se harvoin on koiran syy (sillä tavalla), koska omistaja on saattanut itse kohdella koiraansa huonosti, ja saattanut tehdä siitä omalla käytöksellään aggressiivisen. Mahdollista on tietenkin myös, että koira on sairas, ja siksi käy ihmisen kimppuun. Jos koira lähestyy sinua aggressiivisesti, kannatta kilrkua täyttä kurkkua ja heilutella käsiään, jolloin (kuitenkin todennäköisesti sinua pienempi) koira pelästyy ja lähtee karkuun. Kannattaa myös yrittää kiinnittää sen huomio muualle, kuten keppiin. Jos se ei onnistu, ja koira syöksyy kohti, koiran ollessa aivan lähellä, väisty sitä, ja potkaise kuonoon. Sen pitäisi kyllä tepsiä :-). Vähän rajut keinot, mutta itseään pitää puolustaa, jos henki on vaarassa. Koira ei kuole siihen, jos sitä potkaisee kuonoon, tai pieni mahdollisuus siinäkin kai on, mutta enemmän vahinkoa siitä syntyy, jos päästät koiran kiinni kurkkuusi. Itselleni kävi kerran niin, että kun olin menossa serkulleni kylään, valtava bokseri (koira) käveli irrallaan eteeni, eikä omistajia näkynyt missään. En oikein tiennyt mitä tehdä, kun koira oli melkein kiinni naamassa tuijottamassa minua. Nojasin aitaan. Kiljaisin, koira hätkähti, ja lähti juoksemaan viereisen talon pihalle. Juoksin viereiseen puuhun. Olin silloin kuusi vuotuas, ja se oli pelottavaa.
Koirat ovat myös lyhentäneet monen ihmisen elämää
Taitaa kirjoittaja itse olla vaarallisempi kuin yksikään tapaamista koirista maapallolla. Eikun hei olen tavannut yhden koiran joka käyttäytyi agressiivisesti, kun ihminen oli kaltoin kohdellut pienokaista ,että noi 300 kertoo vaan ihmisen tyhmyydestä ei koiran.
Tottakai jokainen rakin omistaja on tyhmä ja tappaneen rakin omistaja murhaaja. Siksi ne rakit pitäisi kieltääkin lemmikkeinä kun ovat vaarallisia tai vähintäänkin kuonokoppa pakolliseksi. Irtilaskemisesta tuomio murhan yrityksestä, raatelusta vankeutta ja isot korvaukset maksettavaksi ja jos rakki tappaa, omistajalle tuomio murhasta.
Jennykan, olet mielisairas.
Kiittäkää onnea että meillä 800 000 koiraa. Ne pitää muslimitkin kyllä kurissa varsinkin isommat koirat. Ne vihaa koiria ja koska niiden on aina liikuttava jopa julkisissa niiden seassa lähtevät ne mieluusti pois täältä ja rahaa säästyy työpaikkojen luomiseen noin miljardin verran.
Fobioille on oma palsta tuolla mielenterveys-osastossa, menepä sinne. Tai jollekin natsipalstalle, onhan teillä se ämvee-foorumikin
Koira on niinkuin ase - tasan yhtä vaarallinen kuin omistajansakin!
No mieluummin minä sateenvarjolla hutkivan tädin otan kimppuuni kuin hänen 100-kiloisen mastiffinsa. Joillakin kilteillä ihmisillä on myös erittäin vaarallisia koiria, joita kiltit omistajat eivät saa hallittua. Toisaalta varmasti joillakin mafianjäsenillä on chihuahua. Mikä tahansa terrierikin on vaarallisempi kuin sen uhoava,perässäsi juokseva satakiloinen ukonrähjä,jolla coopperissa menee 500m ja penkistä nousee vain oma ahteri.
Jep, mutta aseeseen vaaditaan aseenkantolupa ja samalla ainakin päällisinpuolin tarkastetaan, että olet tervepäinen ilman rikosrekisteriä ennen kuin se myönnetään. Koiran saa hommata kuka tahansa sadistihullu.
Tämä oli tosi hauskasti ja sattuvasti sanottu. Mastiffimuijan vainoamana olen ollut minäkin, muija osoittautui kyllä loppu viimein koiriansa vaarallisemmaksi. Pisti koirat remmiin, mutta kävi itse nyrkein kimppuun. Syy: Käskin pitää koirat kiinni mökkitontillamme, jonka poikki akka jatkuvasti oikaisi kissoistamme välittämättä.
Olisi se hurjaa jos ihmisllä olisi aseet vyöllä ja ne alkaisi omin päin ammuskella vastaantulijoita. Aseet täytyy olla varmistettuina, silti niitä ei saa edes kuljettaa kaupungilla, rakeilta puuttuu kuonokopat ja voivat hyökätä kenen tahansa kimppuun.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/67788/Koira ei ole aina ihmisen paras ystava
Aika vaarallisia ovat vertailussa.
50 kertaa päivässä rakit puree ihmisiä ja paljon enemmänkin, mutta tuon verran ilmoitetaan. Ajatella jos sudet purisi yhtä usein, mutta eivät kai kertaakaan sataan vuoteen. Mille tahansa muulle yhtä vaaralliselle olisi jo aikoja sitten laitettu lemmikkinä pito kielto tai vaadittu vähintäänkin kuonokopat, mutta ei rakeille. Olisi korkea aika toimia, mikä puolue uskaltaa nousta rakkihulluja vastaan.
Ei varmaan mikään, suomessa koiran pitämisen oikeus on niin tabu.
Ja mikäs siinä, että pitää, kunhan katsoo ettei ole vaaraksi.
Suomalaiset poliitikot ovat lähinnä säälittäviä, housuihin pissiviä nyhveröitä. Pelätään koirayhdistyksiä, pelätään venäläisiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011093014484275_uu.shtml
Kuin surffailisi australiassa, jokin voi napata äkkiarvaamatta.
Nuokin Dogo Canaria -rotuisia taistelukoiria, tuollaisia ei saisi olla olemassakaan, eikä ainakaan lemmikkeinä ihmisten joukossa. Jos minua purisivat, pitäisin huolen että varmasti kuolevat.
"Ulkoiluttaja yritti paeta
Koirien uhriksi joutuneen nuorukaisen mukaan koirien ulkoiluttaja ei ollut koirien omistaja tai ainakin niin hän väitti.
- Hän pyyteli anteeksi ja yritti sitten karata paikalta kuin mitään ei olisi tapahtunut. Omia yhteystietojaan mies ei suostunut antamaan vaan antoi koiran omistajan tiedot."