Tragedia - Onko oikein?

Oletpa saanut aika paljon kirjoitusvirheitä mahtumaan lyhyeen (illatiivi) kommenttiisi.

Yksi miettii rahaa, toinen hengen kohtaloa ja kolmas heidän perheitään.
Risikko maatessaan humalassa (valokuva netissä): http://naurunappula.com/z/1206952
menetti kaiken arvokkuutensa kaikesta ja katson että hän ei ole mitään.
Ministerinä en näe häntä enkä kansanedustajana.
Minusta olisi hyvä tutkia ampujan lääkitys. Oliko taas kerran niin, kun muillakin vastaavilla tekijöillä, että syy on lääkkeissä.
Olisi jo vihdoin hyvä, jos joku vastuullinen kieltäisi nuo lääkkeet kokonaan siviilikäytössä.

Onko nuo kirjotusvirheet nyt helvetin tärkeitä jos asia on oikein.

"Siinä tuhoutui välittömästi heti kolmen perheen idylli...."

Nejän perheen. Ei pidä unohtaa myöskään ampujan perhettä. Ei tule olemaan helppoa elää tämän asia kanssa.

KENEN ASE OLI ? Aselakiin olisi saatava tiukennuksia nyt heti, eikä muutaman vuoden päästä. Ase oli varastettavissa. Tästä tulee mielikuva, ettei se ainakaan ollut lukollisessa asekaapissa. Mitä tuollaisen sairaan ihmisen päässä tapahtuu, kun hän saa aseen käteensä. Poliisin pitäisi aselupaa myöntäessään tarkistaa myös, että asetta säilytetään niin, ettei sitä ihan tavallinen ihminen pysty varastamaan. Nyt joku sanoo, ettei ole resursseja. Se on vähintäänkin yhtä tärkeää, kuin juoppojen hyysääminen ilta toisensa jälkeen. Oliko ase ilmoitettu varastetuksi. En tuomitse aseen omistajaa, mutta hänellä on vastuu aseen säilyttämisestä. Toivon Risikolta toimia tämän suhteen, eikä vain kauniita sanoja ja kiemurtelemista vastuusta.

Kaikki ei ole aina kasvatuksesta kiinni. Tänä päivänä ihminen voi "nyrjähtää" monesta eri syystä mm. kaikenkarvainen pelaaminen voi aiheuttaa riippuvuutta ja niksahtamista...mallit sieltä raakojen pelien maailmasta.

kuka tämä vanha akka risukko oli

Aselakiin kiristyksiä, yhteiskunnan syy, köyhiltä ottaminen, psykiatriset lääkkeet? Siinäkö syy murhiin? Eikö tässä yhteiskunnassa kukaan osaa ottaa yksilönä vastuuta? Ihminen vastaa omista teoistaan. Tässä tapauksessa hinnan tulisi olla tekijän henki.

Voi hyvä ihme. Älkää nyt pistäkö päätä pensaaseen, ja ajatelko, että aselakien kiristys olisi se ratkaisu. Näillä kiristyksillä vaan vaikeutetaan esim. aseharrastajien ja metsästäjien toimintaa. Jos joku haluaa aseen, hän sen saa hankittua. Kyllä aina kannattaa hoitaa syitä, ei vaan tuijottaa seurauksia ja hoitaa niitä.

Tuollainen hullu ei välttämättä saa asetta hankittua pimeiltä markkinoita. Ei ainakaan metsästyskiväärin veroista asetta. Siihen vaaditaan rahaa ja suhteita mitä siltä kovin syrjäytyneeltä juuri puuttuu.

Ase oli aivan luvallinen metsästysase, jota ei oltu ilmoitettu varastetuksi.

Vika ei välttämättä ole aselaissa, koska tuo luvallinen ase ei välttämättä ole ollut asianmukaisessa säilytyksessä. Tai siihen säilytykseen on ollut pääsy ihmisillä joiden ei kuulu siihen päästä. Jollakin ihmisellä saattaa kolkuttaa omatuntoa juuri nyt.

Aselain kiristys auttaa tässä tapauksessa vain jos aseet kielletään kokonaan. Tai siitä ei saa säilyttää ollenkaan kotona jossa ihmisen tarkkaivaisuus humalan, väsymyksen tai jonkin muun syyn vuoksi voi herpaantua.

Tehän söisitte vaikka paskaa mämminä, jos joku laittaisi sitä oikean näköiseen lootaan.

Venäjän, Saksan ja Italian turvallisuuspalveluiden yhteinen tutkijaryhmä on pitkään tutkinut lasten salakuljetusta Venäjältä Imatran kautta USA:han pedofiilien seksileluiksi. Tutkijaryhmä sai selville tarkoin reitit ja myös sen, että Stubb on rahoittanut salakuljetuksia, ja että Wilen-Jäppinen oli myös jotenkin sekaantunut asiaan.

Mahdollisesti Wilen-Jäppinen oli huijattu mukaan salakuljetuksiin itse edes tajuamattaan, ja kun kaikki valkeni, halusi hän paljastaa tietonsa maailmalla noiden kahden toimitajan avulla.

Nyt kun kaikki kolme murhattiin, ei Suomessa taida olla ketään joka haluaisi oikeudessa todistaa lapsikaupasta mitään sellaista, millä Stubb ja mahdolliset muut mukana olevat suomalaiset voitaisiin tuomita vankeuteen, tai tuomita lainkaan.