Jackson vaatii, ettei puhuttaisi uhrista
20.01.2005 14:37
Jackson Michael
Michael Jacksonin asianajajat ovat vaatineet oikeudelta, ettei Jacksonia vastaan syytteitä esittänyttä poikaa kutsuttaisi oikeudessa uhriksi. Puolustuksen mukaan tämä estäisi reilun oikeudenkäynnin toteutumisen.
Puolustuksen mukaan uhreista puhuminen olisi asian etukäteen päättämistä syytäjän puolelta: -On valamiehien asia päättää, ovatko syyöksiä esittäneet todistajat uhreja vai ovatko he valehtelijoita tai väärässä. Syyttäjän, oikeuden työntekijöiden tai osavaltion paikalle kutsumien todistajien ei pitäisi kutsua valituksia esittäneitä todistajia uhreiksi ennen kuin valamiehistö on tehnyt lopullisen päätöksen siitä, ovatko he uhreja vaiko eivät.
Kun koripalloilija Kobe Bryantia syytettiin raiskauksesta vuonna 2004, hänen asianajajansa esittivät onnistuneesti samanlaisen vaatimuksen ennen oikeusjutun raukeamista.
Lähde: MTV3
Komentti:
Tuo vaatimus on kyllä aivan oikeutettu. Jos jotain syytettäisiin murhasta olisi väärin kutsua häntä murhaajaksi ennekuin oikeus on lopettanut työnsä. Samoin tuosta "uhrista" puhuminen tuntuu oudolta, hommahan on yhä avoimena. Ei Celine Dionin miestä kiristänyttä naistakaan kutsuttu tietääkseni "uhriksi", ja nyt eukko onkin parhaillaan vankilassa... Heh! Kyllä tuosta oikeudenkäynnin lopputuloksesta luulisi syntyvän ihan ihme mölyn, jos Jacko todetaan syyttömäksi ja Gavinin porukka valehtelijoiksi?
20.01.2005 14:37
Jackson Michael
Michael Jacksonin asianajajat ovat vaatineet oikeudelta, ettei Jacksonia vastaan syytteitä esittänyttä poikaa kutsuttaisi oikeudessa uhriksi. Puolustuksen mukaan tämä estäisi reilun oikeudenkäynnin toteutumisen.
Puolustuksen mukaan uhreista puhuminen olisi asian etukäteen päättämistä syytäjän puolelta: -On valamiehien asia päättää, ovatko syyöksiä esittäneet todistajat uhreja vai ovatko he valehtelijoita tai väärässä. Syyttäjän, oikeuden työntekijöiden tai osavaltion paikalle kutsumien todistajien ei pitäisi kutsua valituksia esittäneitä todistajia uhreiksi ennen kuin valamiehistö on tehnyt lopullisen päätöksen siitä, ovatko he uhreja vaiko eivät.
Kun koripalloilija Kobe Bryantia syytettiin raiskauksesta vuonna 2004, hänen asianajajansa esittivät onnistuneesti samanlaisen vaatimuksen ennen oikeusjutun raukeamista.
Lähde: MTV3
Komentti:
Tuo vaatimus on kyllä aivan oikeutettu. Jos jotain syytettäisiin murhasta olisi väärin kutsua häntä murhaajaksi ennekuin oikeus on lopettanut työnsä. Samoin tuosta "uhrista" puhuminen tuntuu oudolta, hommahan on yhä avoimena. Ei Celine Dionin miestä kiristänyttä naistakaan kutsuttu tietääkseni "uhriksi", ja nyt eukko onkin parhaillaan vankilassa... Heh! Kyllä tuosta oikeudenkäynnin lopputuloksesta luulisi syntyvän ihan ihme mölyn, jos Jacko todetaan syyttömäksi ja Gavinin porukka valehtelijoiksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Senhän näkee jo kaukaa, kuka on valehtelija ja kuka ei. Huomioon ottaen sen perheen taustan on vielä kaiken lisäksi aika huonoja valehtelijoita. Tyypillisiä amerikkalaisia oman edun tavoittelijoita. Kokeilee aivottomasti vaikka läpi harmaan kiven.