Tässä vähän minun mielipiteitäni, joten huomioikaa, ettei teidän tarvitse niitä omaksua. Ne ovat minun ja sinä saat olla asioista mitä mieltä vain haluat. Ei ole yhtään väärää mielipidettä.
Olen Raamattua vastaan, vaikka en uskontoa itseään vastaan olekaan. Raamattu on kuin satukirja, hyvin vähän totta. Raamattu alistaa naisia ja homoseksuaaleja ja vaikka mitä muuta... En usko, että se on kirjoitettu Pyhän Hengen välityksellä, se on kauan sitten eläneiden tietämättömien ihmisten satukronikka. Ei kenenkään tarvitse opetella rukouksia ja käskyjä, ne voi heittää päästä (jos edes haluaa rukoilla)! Eikö teistäkin olisi kamalaa olla Jumala, jos kaikki rukoilevat vain: "Isä meidän...". Persoonallisuutta rukouksiinkin. Ja mikäli pitää paikkansa, ettei Jumala (kuka se sitten onkaan, Allah, Jehova, Jumala, Zeus, Afrodite...) vaadi meiltä mitään, niin on turha omistautua hänelle. Eläkää railakkaasti (ei tarkoita järjettömästi)!
Ja vielä, minusta Jumala ei ole mies (isä). Hän on sukupuoleton, tasa-arvoinen. Kuin henkäys tuolla jossain. Jos häntä siis edes on, siitä kukaan meistä ei ole varma. Ja kun sanon EI KUKAAN, se tarkoittaa ei kukaan. Uskovaiset väittävät kiven kovaan, että Jumala on varmasti. Ja kun todisteita kysytään, löytyy Raamattu, joka on yhtä kuin entisajan tietämättömyys. Raamatussa on paljon hyvää ja myös paljon pahaa. Mutta se ei ole kirja, josta etsitään vastauksia. Vastaukset löytyvät oman pään sisältä.
Uskovaiset tietysti ajttelevat tätä lukiessaan, että olen hullu, joka ei pelastu, vaan joutuu Kadotukseen. Mutta kun minä en usko Helvettiin, joten se ei minua pelota.
Ja te, jotka vaivauduitte tämän lukemaan, en yritä käännyttää teitä mihinkään. Uskokaa mihin uskotte, minä uskon sitä mitä haluan. Ja olemme kukin tahollamme onnellisia. Jokaisella on oma tapa uskoa tai olla uskomatta, eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Sillä tosiasiassa kukaan ei tiedä, mikä se totuus on.
En tarvitse sarnojanne. Tämä on minun pielipiteeni ja olen ylpeä siitä. En muuta käsityksiäni. Olen kiinnostunut teidän mielipiteistänne, mutta en tarvitse käännytystä.
Olen Raamattua vastaan, vaikka en uskontoa itseään vastaan olekaan. Raamattu on kuin satukirja, hyvin vähän totta. Raamattu alistaa naisia ja homoseksuaaleja ja vaikka mitä muuta... En usko, että se on kirjoitettu Pyhän Hengen välityksellä, se on kauan sitten eläneiden tietämättömien ihmisten satukronikka. Ei kenenkään tarvitse opetella rukouksia ja käskyjä, ne voi heittää päästä (jos edes haluaa rukoilla)! Eikö teistäkin olisi kamalaa olla Jumala, jos kaikki rukoilevat vain: "Isä meidän...". Persoonallisuutta rukouksiinkin. Ja mikäli pitää paikkansa, ettei Jumala (kuka se sitten onkaan, Allah, Jehova, Jumala, Zeus, Afrodite...) vaadi meiltä mitään, niin on turha omistautua hänelle. Eläkää railakkaasti (ei tarkoita järjettömästi)!
Ja vielä, minusta Jumala ei ole mies (isä). Hän on sukupuoleton, tasa-arvoinen. Kuin henkäys tuolla jossain. Jos häntä siis edes on, siitä kukaan meistä ei ole varma. Ja kun sanon EI KUKAAN, se tarkoittaa ei kukaan. Uskovaiset väittävät kiven kovaan, että Jumala on varmasti. Ja kun todisteita kysytään, löytyy Raamattu, joka on yhtä kuin entisajan tietämättömyys. Raamatussa on paljon hyvää ja myös paljon pahaa. Mutta se ei ole kirja, josta etsitään vastauksia. Vastaukset löytyvät oman pään sisältä.
Uskovaiset tietysti ajttelevat tätä lukiessaan, että olen hullu, joka ei pelastu, vaan joutuu Kadotukseen. Mutta kun minä en usko Helvettiin, joten se ei minua pelota.
Ja te, jotka vaivauduitte tämän lukemaan, en yritä käännyttää teitä mihinkään. Uskokaa mihin uskotte, minä uskon sitä mitä haluan. Ja olemme kukin tahollamme onnellisia. Jokaisella on oma tapa uskoa tai olla uskomatta, eikä kukaan voi sanoa sitä vääräksi. Sillä tosiasiassa kukaan ei tiedä, mikä se totuus on.
En tarvitse sarnojanne. Tämä on minun pielipiteeni ja olen ylpeä siitä. En muuta käsityksiäni. Olen kiinnostunut teidän mielipiteistänne, mutta en tarvitse käännytystä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ihmettä? Kuinka niin olet jotakin kirjaa vastaan? Tosin minä olen kyllä Ruttokelloa vastaan.
Jaa.. olipas siinä kannanotto! Mielestäni moneen eri elämänaluuseen liittyvät kysymykset löytyvät kyllä nimenomaan Raamatusta. Raamattu on Jumalan sanaa, ja koska olemme Jumalan luomia, haluaa hän meille myös parasta. Siitä että toimimme Jumalan tahdon mukaan, saamme aina elämäämme siunauksen.
On totta ettei Jumala vaadi meiltä mitään muuta kuin uskoa häneen, mutta jos me rakastamme häntä, emmekö haluaisi toteuttaa hänen tahtoaan? Eikö silloin tuossa rakkaudessa olisi jotain "vikaa" , jos haluaisimme toimia vain omalla tavallamme.
Jokainen joka uskoo, pääsee kyllä taivaaseen teoistaan riippumatta ( mikäli hän niitä myös katuu..) mutta se hyvä mitä me täällä teemme, tuo meille ikäänkuin ylimääräsiä siunauksia tai aarteita taivaassa.
Ja Raamattu ei todellakaan alista naisia tai homoseksuaaleja. Jumala on homoseksuaalisuutta vastaan, mutta kaikesta huolimatta hän rakastaa näitä ihmisiä, ja haluaa muuttaa heidän seksuaalielmänsä terveeksi.
Eikä missään kohdassa Raamattua sanota, miten ainoa oikea tapa rukoilla olisi " isä meidän rukous" . Uudessa testamentissakin kehoitetaan saattamaan KAIKKI mitä tarvitsemme, murehdimme tai mistä iloitsemme Jumalan tietoon. Eikö tällainen rukous ole siis persoonasta itsestään lähtevää?
Todisteita Jumalasta ei todellakaan ole, mutta se varmuus mikä ihmiselle syntyy Jumalan olemassaolosta on Pyhän Hengen aikaansaamaa.
Jos itse todella on kokenut Pyhän Hengen läsnäoloa, tai ihmeparantumisia, ei Jumalaan voi olla uskomatta. Ihmisen omat epäilykset ja pelot, ovat esteenä usein Pyhän Hengen toiminnalle. Jumala kunnioittaa vapaata tahtoasi,eikä lähesty sinua, mikäli et itse halua lähestyä Häntä.
Sinusta Raamattu ei alista naisia. Miten tulkitset legendaarisen Raamatusta löytyvän lauseen: "Naisen on vaiettava seurakunnassa."
Minusta se nimenomaan merkitsee, että naiset ovat vähempiarvoisia kuin miehet. Ja se on väärin! Lisäksi sitä on tulkittu niin, ettei naispappeutta hyväksytä (esim. katolilaisuudessa). Olen todella onnellinen, että luterilaisilla on naispappejakin!
"Ja Raamattu ei todellakaan alista naisia tai homoseksuaaleja. Jumala on homoseksuaalisuutta vastaan, mutta kaikesta huolimatta hän rakastaa näitä ihmisiä, ja haluaa muuttaa heidän seksuaalielmänsä terveeksi." Kirjoitit noin. Minusta sinä (eikä kukaan muukaan) et voi tietää, mitä Jumala ei hyväksy. Sitä tietoa ei löydy mistään (ei edes Raamatusta). Olemme kaikki Jumalan luomia (itse kirjoitit nuo sanat), joten uskon, että hän hyväksyy siksi kaikki ja kaikenlaiset. Ja minulla särähtää korvaan tuo "terve seksielämä". Minusta homoseksuaaleissa ei ole mitään väärää eikä heidän seksielämänsä ole epätervettä. Minusta homoseksuaalejen syrjiminen on rasismia, eikä mikään lievä muoto siitä! Itse asiassa minusta on ironista, että antiikin roomalaiset olivat järkevämpiä kuin me (minun mielestäni). Heidän mielestään homseksuaalisuus oli aivan yhtä tavanomaista/hyväksyttyä/normaalia kuin heteroseksuaalisuus. En ymmärrä, mistä nykyajan "homokammo" on saanut alkunsa. Jos joku sen tietää, niin kertokoot tälle palstalle heti vastauksen!
Ja olen pitkään miettinyt, mistä kohtaa Raamattua löytyy teksti, joka on tulkittu homoseksuaalien vastaiseksi. Jos joku tietää, laittakaa palstalle Raamatun kohta, eli luku ja jae kiitos! Haluan tehdä itse omat johtopäätökseni.
Ja "Uskis", kerro minulle rehellisesti, mitä mieltä olet eri uskontokuntaan kuin sinun "lahkoosi" kuuluvista henkilöistä. Ja oletko luterilainen, helluntalainen, jehovan todistaja, room.katolinen, ortodoksi, vapaakirkkolainen vai mikä...?
Room 1:24-32
Minun mielestäni aika selvästi tulkittavissa.
Minä itse olen naispappeutta vastaan.He eivät osaa käyttää ääntään oikein tai ON olemassa myös poikkeuksia mutta yleisesti ottaen naiset ........?
Itse asiassa Raamatussa ei voida tuomita homoseksuaalisuutta sen nykymuodossa (siis että mies oikeasti rakastaa miestä eikä kyse ole vain seksistä), koska homojen välistä oikeaa rakkautta ei todennäköisesti Raamatun kirjoittamisen aikana tunnettu. Raamattuhan kyllä tuomitsee seksuaalisen kanssakäymisen kahden miehen välillä, mutta se johtunee siitä, että silloin oli aika yleistä esim. nuorten poikien hyväksikäyttö. Ja tämän siis Raamattu tuomitsee. Eihän rakastava Jumala voi tuomita rakkautta, oli se sitten naisen ja miehen tai kahden miehen välistä!
ja aivan varmana tiedettiin homoseksuaalisuus jo Raamatun kirjoittamisen aikana.Vain todellakin naiivi voi uskoa muuta.Anteeksi tämä varsin suorasukainen vastaus mutta asia nyt vain on niin.
Niin, homoseksuaalisuus varmasti tunnettiin seksuaalisessa mielessä, mutta miesten välistä rakkautta ei. Sen todistavat uudet Raamatun tutkimukset. Ja miten selität sen, että rakastava Jumala kieltäisi rakkauden? Ei pidä uskoa kaikkea mitä sanotaan, voi sitä omillakin aivoillaan ajatella.
Et noi homot niinkun nykyään silleen vaan rakastaa niinkun oikeesti, eikä enää vaan tuuppaa sitä sinne niinkun silloin vanhaan aikaan? Mitkäs tutkimukset nyt näin todistavat? On löydetty vanhat kirjoitukset, jotka kertovat homojen ajattelumaailmasta?
Sanoit, että Raamattu on kuin satukirja. Ehkä näin, mutta onhan se täynnä huikeita tarinoita. Ei sitä ole pakko lukea uskonnollisesti, vaan mielenkiintoisena katsauksena menneisiin aikoihin.
Itse en usko oikeastaan mihinkään, mutta kyllä Raamattu kannattaa lukea siinä missä muitakin klassikoita =)
Hyvä oivallus muuten!
Minun järkeilyni mukaan ei voi sanoa varmasti, ettei olisi ihmisiä jotka TIETÄVÄT että jokin jumaluus on olemassa. Tarkoitan, että jos jokin jumaluus, sanotaan vaikka kristittyjen Jumala, on olemassa, Hänellä on varmasti keinot todistaa se valitsemilleen ihmisille aukottomasti. Tällaisen ihmisen on kuitenkin mahdoton todistaa muille, että Jumala on ilmoittanut olemassaolostaan. Jos taas mitään jumaluutta ei ole, ei voi olla ketään, joka TIETÄISI ettei ole mitään jumaluutta.
Erilaisia ja erinimisiä jumalia on maailma pullollaan. Myös pyhiksi sanottuja kirjoja on hirveä määrä. Kun joku puhuu jumalasta, pitää kysyä, mitä ja minkälaista jumalaa hän tarkoittaa. Ns. kristittyjen kolmiyhteinen jumala ei ole millään tavoin ilmoittanut olevansa reaalisesti olemassa. Se mikä siitä ja sen toiminnasta on kirjoitettu, on kaikki ihmisten aikaansaannosta.
Jospa se onkin meissä?
Tuota se teettää, kun on joutunut saarnaa lapsuudessaan kuulemaan. Sen jälkeen alkaa luulemaan.
Rivien välistä paistaa pikku pakko. Tosi asiassa kukaan ei jaksa edes ottaa sinunlaistasi tosissaan. Koska ei ketään edes kiinnosta, uskotko sinä vai et. Pidä se ihan omana tietona, varsinkin jos se on noin huonosti perusteltua.
Lukaisehan Raamatusta muutama jae lisää, niin huomaat, että kaskas.. historian kirjathan siellä avautuvat. Reaalista elämän kuvausta kaikkine koukkuineen. Henkimaailman jutut voit ohittaa. Nehän elävät tuolla pääkopan sisäällä jokaisella omanlaisenaan. Sulla tuntuu olevan vähän niukempaa... otapa pipo pois päästä niin veri pääsee kiertämään.
... ja ihan relasti vaan.