Tähän avaukseksi Pikkulieska mitä kirjoitti 6.12.2016 13:53
''Kannattaa nyt kuitenkin pitää terävänä mielessä, että 1.8.2008 jälkeen kerätty ja koottu etp-aineisto on ollut yksinomaan Aueria syyllistävää ja että aineistosta on tarkoitushakuisesti jätetty pois se alkututkinnastakin kertynyt materiaali, joka osoittaa Auerin täysin syyttömäksi miehensä murhaan.
Jemma ja Tara ovat olleet julmasti syyllistämässä syyttömiä ihmisiä ja he ovat myös osaltaan syyllisiä siihen, että Auerin perhe on revitty rikki ja että Auerin yritystoimintaa on mustamaalattu rankalla kädellä.
Jemmalle ja Taralle totean, että miettikää hetki omaa toimintaanne ja toimintanne motiiveja. Hyväksyisittekö harjoittamanne kiusanteon, jos se kohdistuisi teille rakkaisiin ihmisiin?
Koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa korjata pieleen menneitä asioita ja alkaa tehdä vaihteeksi niitä hyviä tekoja. Meidän aikuisten pitää näyttää hyvää esimerkkiä lapsillemme ja askel siihen suuntaan lähtee oman käyttäytymisen kriittisestä tarkastelusta. Muistanko käyttäytyä muita kohtaan siten kuin toivoisin heidän käyttäytyvän itseäni kohtaan?''
________________________________________________________________________
Voi lässyn lässyn! Jukka Lahti ei herää henkiin eivätkä lapset saa isäänsä takaisin vaikka lässyttäisit loppuelämäsi Auerin syyttömyyden puolesta! Mitään ulkopuolista ei ole olemassa eikä tule. Puheet tietystä urheilijasta tekijänä ovat inhottavaa roskaa!!
Näyttö ei nyt riittänyt, mutta murhahan ei vanhene koskaan.
Alkututkinta sössittiin, rikospaikkatutkinta jäi puolitiehen, koko homma meni niin puihin, että herää kysymyksiä... hoitiko siellä joku hommat tiettyyn suuntaan tahallaan???
Pieni liekki, kysyn MIKÄ ON SINUN MOTIIVISI??
Miksi asetut pedofiliaa puolustavien tai sitä mitätöivien ihmisten puolelle? He ovat vuosia haukkuneet ja mollanneet nuorempia lapsia todella julmasti (esittäneet mm että toiseksi vanhin on keksinyt kaiken päästään, koska haluaa ns _kostaa_, että on rahanahne, että sitä on Auerin velikin.. TÄMÄ KAIKKI ovat röyhkeää PANETTELUA, erittäin julmaa.
Auerin rikosten puolustaja(t) haukkuu(vat) poikaa ehtimiseen ILTalehdessä v 2012 toukokuu-kesä-heinäkuussa (kuin myös suomi24:ssä ja minfossa ja ties missä) jne:
'
Tätä mantraa on toistettu loputtomiin ja yhä vain sinä jatkat sitä:
''Näytä viesti ''Yritä nyt jo tajuta, että poika on keksinyt täysin omasta päästään nämä uhri, veri, tuhka yms. jutut. En ihmettelisi vaikka se olisi jo ahdistellut pikkusiskojaankin.''
http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=6428877&offset=6570
http://www.hollilla.com/reader.php?action=singlemessage&id=185034787
Vastaavia postauksia riittää, ja todella rivoja, myös, samoin muita tutkintaan liittyviä tahallisia valheita. Ko kirjoittajan, erittäin tutulta kuuloistavan, mukaan mm sellaisia 'rikoksia' ei ole olemassakaan kuin insesti ja pedofilia, että ''LAKI ei niitä tunne'', joten sellaisia rikoksia ei voi edes tapahtua.
_________________________________________________________________________
pedofilian vähättelijä ja lapsia syyttävä Auerin puolustaja kirjoitti 2012 (IL-portti):
''Kerro mitä ylipäänsä edes tiedätkään ihmisen kehityksestä ja hormonaalitasoista ikäjakaumalla 6-15v.
Kerro selkeästi rikoslaista se pykälä missä on selkeästi pedofiliarikos nimikkeenä, kerro selkeästi laista se pykälä joka kulkee rikoslaissa nimikkeellä insestirikos.
Niin, sitä minäkin ettei siellä ole noita kahta nimikkeenä ollenkaan joten siksi ei suomessa voi yksiselitteisesti tuomita insestirikoksena, eikä pedofiliarikoksena.''
http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=6428877&offset=11160
_________________________________________________________________________
Toistan kysymyksen: mikä on sinun motiivisi?''
Millä 'hormooneilla' tuet moisen sonnan kirjoittajia??
''Kannattaa nyt kuitenkin pitää terävänä mielessä, että 1.8.2008 jälkeen kerätty ja koottu etp-aineisto on ollut yksinomaan Aueria syyllistävää ja että aineistosta on tarkoitushakuisesti jätetty pois se alkututkinnastakin kertynyt materiaali, joka osoittaa Auerin täysin syyttömäksi miehensä murhaan.
Jemma ja Tara ovat olleet julmasti syyllistämässä syyttömiä ihmisiä ja he ovat myös osaltaan syyllisiä siihen, että Auerin perhe on revitty rikki ja että Auerin yritystoimintaa on mustamaalattu rankalla kädellä.
Jemmalle ja Taralle totean, että miettikää hetki omaa toimintaanne ja toimintanne motiiveja. Hyväksyisittekö harjoittamanne kiusanteon, jos se kohdistuisi teille rakkaisiin ihmisiin?
Koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa korjata pieleen menneitä asioita ja alkaa tehdä vaihteeksi niitä hyviä tekoja. Meidän aikuisten pitää näyttää hyvää esimerkkiä lapsillemme ja askel siihen suuntaan lähtee oman käyttäytymisen kriittisestä tarkastelusta. Muistanko käyttäytyä muita kohtaan siten kuin toivoisin heidän käyttäytyvän itseäni kohtaan?''
________________________________________________________________________
Voi lässyn lässyn! Jukka Lahti ei herää henkiin eivätkä lapset saa isäänsä takaisin vaikka lässyttäisit loppuelämäsi Auerin syyttömyyden puolesta! Mitään ulkopuolista ei ole olemassa eikä tule. Puheet tietystä urheilijasta tekijänä ovat inhottavaa roskaa!!
Näyttö ei nyt riittänyt, mutta murhahan ei vanhene koskaan.
Alkututkinta sössittiin, rikospaikkatutkinta jäi puolitiehen, koko homma meni niin puihin, että herää kysymyksiä... hoitiko siellä joku hommat tiettyyn suuntaan tahallaan???
Pieni liekki, kysyn MIKÄ ON SINUN MOTIIVISI??
Miksi asetut pedofiliaa puolustavien tai sitä mitätöivien ihmisten puolelle? He ovat vuosia haukkuneet ja mollanneet nuorempia lapsia todella julmasti (esittäneet mm että toiseksi vanhin on keksinyt kaiken päästään, koska haluaa ns _kostaa_, että on rahanahne, että sitä on Auerin velikin.. TÄMÄ KAIKKI ovat röyhkeää PANETTELUA, erittäin julmaa.
Auerin rikosten puolustaja(t) haukkuu(vat) poikaa ehtimiseen ILTalehdessä v 2012 toukokuu-kesä-heinäkuussa (kuin myös suomi24:ssä ja minfossa ja ties missä) jne:
'
Tätä mantraa on toistettu loputtomiin ja yhä vain sinä jatkat sitä:
''Näytä viesti ''Yritä nyt jo tajuta, että poika on keksinyt täysin omasta päästään nämä uhri, veri, tuhka yms. jutut. En ihmettelisi vaikka se olisi jo ahdistellut pikkusiskojaankin.''
http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=6428877&offset=6570
http://www.hollilla.com/reader.php?action=singlemessage&id=185034787
Vastaavia postauksia riittää, ja todella rivoja, myös, samoin muita tutkintaan liittyviä tahallisia valheita. Ko kirjoittajan, erittäin tutulta kuuloistavan, mukaan mm sellaisia 'rikoksia' ei ole olemassakaan kuin insesti ja pedofilia, että ''LAKI ei niitä tunne'', joten sellaisia rikoksia ei voi edes tapahtua.
_________________________________________________________________________
pedofilian vähättelijä ja lapsia syyttävä Auerin puolustaja kirjoitti 2012 (IL-portti):
''Kerro mitä ylipäänsä edes tiedätkään ihmisen kehityksestä ja hormonaalitasoista ikäjakaumalla 6-15v.
Kerro selkeästi rikoslaista se pykälä missä on selkeästi pedofiliarikos nimikkeenä, kerro selkeästi laista se pykälä joka kulkee rikoslaissa nimikkeellä insestirikos.
Niin, sitä minäkin ettei siellä ole noita kahta nimikkeenä ollenkaan joten siksi ei suomessa voi yksiselitteisesti tuomita insestirikoksena, eikä pedofiliarikoksena.''
http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=6428877&offset=11160
_________________________________________________________________________
Toistan kysymyksen: mikä on sinun motiivisi?''
Millä 'hormooneilla' tuet moisen sonnan kirjoittajia??
Vastaukset 4
Vanhimmat
tämä postaus on syytä nostaa sille varatun otsakkeen alle::
Pieni liekki
Sinäkö et ymmärrä millaista julmuutta kätkeytyy siihen, kun minfon ahkerimpiin kuuluva Auerin puolustaja Kuolemannaakka vakuuttelee mm, että ''lapsipornosta on hyötyä pedofiileille'', että sitä katsoessa ei tee mieli toteuttaa halujaan livessä. NIINKÖ!!?? Että sitä ei pitäisi kieltää, että lapsipornon katselu ei ole rikos. Sama joka on toistuvasti valitellut, että suojaikäräjä on Suomessa liian korkea verrattuna muutamaan muuhun sivistysvaltioon??
Sinuako ei kummastuta, miksi täsmälleen samoja teemoja vuosien ajan minfossa kerrannut henkilö (muka anonyyminä muualla kuin minfossa, tosin muka-muka-vitsinä myös siellä) on uhannut Taran henkeä ja terveyttä??
Lapsiseksiä puolustaneen teemoista: '' '' lapsen oikeutta ns seksuaalisuuteensa ja oikeuttaa rakastaa ketä haluaa ei saa lailla rajoittaa eikä kontrolloida, kristinusko on hänen mielestään niin sanotusti demonisoinut seksuaalisuuden jne, että joku lapsi voi olla ''seksuaalisesti kypsempi kuin 40 vuotias aikuinen'' ''
Miksiköhän Tara on saanut uhkauksia, puhelisoiton,.. ja mitä seuraavaksi??? Olisiko Tara havainnut jotain mitä ei olisi saanut sanoa ääneen, myös murhaa koskien??
yksi esimerkki:
1.06.2012 21:03
Kysymys: Ei nimimerkkiä kirjoitti: Mikä sinussa kiinnostaa suojella todellisia raiskaajia ja murhaajia?
Vastaus edelliseen:
''Me kaikki, Jumalan luomat, olemme seksuaalisia olentoja, halusimme tai emme.
Nyt yhteiskunnan puolesta on vedetty joku keinotekoinen ikäraja, ja tämä "yhteiskunta" ei ymmärrä, että ihminen/ ihmiset kypsyvät eri tahtiin.
Jokainen itse ajatteleva ihminen myöntää, ainakin itselleen, että tämä yhteiskunnan asettama raja on kyseenalainen ja keinotekoinen.
Ja tapahtuipa Ulvissa oman kodin seinien sisäpuolella mitä hyvänsä, niin luotan Anneli Auerin harkintakykyyn, rakastaa lapsiaan . Ja se ei kenellekkään ulkopuoliselle kuulu.''
MIETTISIT VÄHÄN NOITA RIVEJÄ!! '
'R A K A S T A A'' ???? siis jollain sellaisella tavalla joka ei ulkopuoliusille kuulu''
---
http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=6428877&offset=8340
http://www.hollilla.com/reader.php?action=singlemessage&id=185036551
Olen tyhmä
Minua ei tyhmyytesi häiritse, mutta se häiritsee, että käytät jatkuvasti kiusantekoon minulta varastettua nimimerkkiä.
Mene pois, Varjolieska! Minä olen Murhainfon Pieni liekki, tämän palstan ainoa oikea Pikkulieska. Olen maaninen typerys, minulla on surkea duuni ja paska pomo!