Kannattaako kameralla oletun raw kuvan lopputulos (tässätapauksessa muokkaan raw kuvaa ja tallennan muokkaukset tiff formaattiin) tallentaa häviöttömään tiff muotoon 12 bittisenä vai 8 bittisenä? Onko siis 12 bittisesti kuvasta mitään hyötyä katselussa verrattuna 8-bittiseen? Tulen tuskin ostamaan 5-vuoteen yli 8 bittistä näyttöä.
Kamerana Nikon D3300 jonka raw kuva on vissiinkin 12 bittinen.
Kamerana Nikon D3300 jonka raw kuva on vissiinkin 12 bittinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei siitä 12 bitistä mitään haittaakaan ole.
Levytila on nykyisin niin halpaa, ettei kannata tehdä kompromisseja.
Niin mutta toisaalta kannattaako levytilaa tuhlata jos siitä ei loppupelissä ole mitäöän näkyvää hyötyä?
Sentakia kysyn tätä että kumpi viisaampi valinta
Milläs meinasit TIFF:n tallentaa 12 bit muotoon? Mitä noita kuvankäsittelyohjelmia itselläni on, niin TIFF tallentaan 8 tai 16 bit muotoon.
rawtherapee ohjelmalla. Se antaa tallentaa 12 bittisenä tosin tää kamerani ottaa max 12 bittisiä raw kuvia joten siitä johtuu varmaan tämä rajoitus koska ei bittejä voi tyhjästä lisää luoda.
Kyllä vain bittejä tulee tyhjästä. Kun syötetään 12 bittinen RAW kuva sisään niin Rawtherapee käyttää laskennassa 96 bittistä liukulukua. Kun se tallennetaan 16 bittiseksi tiff kuvaksi niin kaikki 16 bittiä ovat käytössä.
Ei se noin voi olla. Kyllä varmaankin kyseessä on 32 bittinen liukuluku. Hieman kun joskus puhutaan 24 bittisistä väreistä kun kyseessä on 8 bittiä väriä kohti kuten jpeg kuvassa.
jpg ja raw eli nef Nikonin ollessa kyseessä on asia josta ollaan montaakin mieltä. Mikä on totuus lienee jokaisen itse päätettävissä.
Oma mielipiteeni on jotta jpg kelpaa kun on hyvä ja tasainen valaistus, sen värierottelu kelpaa näytöltä katsomiseen ja printterillä printtaukseen.
Kuitenkin jos kuvassa on suuria kirkkauseroja, valoja tai varjoja jotka "palavat" puhki eikä sitä oikein pysty hallitsemaan on syytä kuvata raw kuvana mahdollisimman suurella bittimäärällä.
Kun jpg:n 8 bittisillä väreillä on noin 250 sävyporrasta niin jo 12 bittinen raw käsittää yli 4000 porrasta.
Raw kuvassa alivalottuneet paikat voidaan monesti pelastaa raw tiedostoa käyttäen kun taas jpg:nä ne ovat korjaamattomia. Kun mustalla alueella löytyy jpg:ssä ehkä 3 bitin verran sävyjä niin ne näkyvät portaina kun tummaa osaa otetaan esiin. Jos olisi käytetty 12 bit raw kuvaa niin meillä olisi vajaat 500 porrasta ja saisimme liukusävyn kuvaan.
Tuppaan ottamaan aina molemmat sekä jpg että nef kuvat, ne tulevat ihan yhtä aikaa ja olen noita kuvia pystynyt pelastelemaan nef kuvista kun jpg on ollut mahdoton säätää kohdalleen. Tuttavissani kuvaajissa osa ottaa vain jpg muodossa mutta pari käyttää ainoastaan raw muotoa, se on oma valinta miten asiaan suhtautuu.
Käsittelyn teen just 12-bittisenä mutta kannattaako lopputulos eli "valmis" kuva tallentaa 12-bittisenä tiffinä vai 8-bittisenä?
Yleensä esitän ne 8 bittisenä jpg muodossa mutta säilytän sen nef version tulevaa mahdollista tarvetta varten. Kovalevyt ovat nyt niin halpoja jotta niitä voi ostaa kasapäin jolloin suuretkin bittimäärät saadaan säilöön.
Kuvaan D800 ja D7100 rungoilla ja varsinkin D800 nef kuvat ovat varsin suuria luokkaa 50 Mbit ja jpg:kin 15 Mbit suuruusluokiltaan.
Mikä nyt lienee viisasta. Kai sen voi ihan oman tarpeen mukaan päättää. Minulla on RAWit tallessa LightRoomin katalogissa, joka myös on varmuuskopioituna USB-levylle. Katselukuvat ja vaimollekin jaetut perhekuvat on jpg-formaatissa, vieläpä 4K-kokoon pienennettynä. Nettiin menevät kuvat pienennän vielä FullHD kokoon ennen uploadaamista 500px:ään tms. tai jopa pienemmäksikin paikasta riippuen.
Nykyajan tavallisimmat näytöt on vain 6-bittisiä per värikanava.
Eli kun kaupasta kannat läppärin/näytön kotiin niin sellainen näyttö siinä luultavimmin on.
Vähän matematiikkaa bittien takana;
8 bittiä = 256 väriä per kanava
12 bittiä = 4096 väriä per kanava
Eikai sillä pelkässä katselussa paljoa tee.
Toisaalta, jos et ollenkaan säilytä alkuperäistä, niin siinä sitten katoaa tietoa lopullisesti. Jos tulee myöhemmin halu muokata tai säätää vanhoja kuvia uudelleen, niin sitä menetettyä tietoa ei enää saa takaisin.