Missä vuosimalleissa elikä siis 90-luvun autosta kyse oli V6-mallissa tehoa enemmän kuin viralliset lukemat väitti? Eli huhupuheen mukaan oli mittailtu jopa 230 hevosta tuollaisesta vakiosta Camry veekutosesta.
Camryn tehot
CamryäEtsin
1257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ehhehe, voin taata että jos ylipäätään joku 90-luvun Tojo olisi säästynyt ruostumisesta niin hevosia on jäljellä vähemmän kuin uutena. Toki sellainen kiihtyy ehkä paremmin kuin tojon nykyhybridit mutta ei niin hyvin että kannattais ostaa. Ajo-ominaisuuksista ei ole sitäkään vähää jäljellä mitä uusissa. Usko pois, ne on vihoviimeisiä vehkeitä, kalliita korjata, vaisuja ajaa.
Muistaakseni vuoden 2000 mallissa v6 ja 3000 cc, ja karvan verran alle 200hv, mutta testipenkkien tuloksista ei minulla ole tietoa.
V6:sta en tiedä, mulla oli 2 litrainen -89 tehoja oli enemmän kuin mitä valmistaja ilmoitti, penkissä mitattu.
Keskikulutus oli 7 litraa/100km, kattia tuossa ei ollut.
Kyllä noita Camryja vielä näkee liikenteessä.
Eiköhän useimmissa Tojoissa ole tehoa enemmän kuin valmistaja ilmoittaa. Japsi pelaa varman päälle, viralliset luvut alakanttiin, niin asiakas on taatusti tyytyväinen.
Asia on just päinvastoin. Japsien hevoset ovat niitä pienempiä ja laiskempia.
http://www.spinneri.fi/2003/01/sae-hevoset-din-hevosiksi-paivitetty-221/
Ainoastaan turbokoneissa on yleensä oikeasti enemmän hevosia kuin ilmoitetaan.
Sulla idiootti on suuria vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.
Tehopenkki ei erota mikä kone autossa on, tehon se mittaa samalla tavalla oli kyseessä japanissa valmistettu auto tai joku natsiromu.
Tuoltanen ne eri versioiden tehot löytyvät.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Toyota_Camry
Nyt kannattaa mennä koeajamaan ennenkuin kuolaat enempää. Huomaat kyllä miksi se veekuutonen ei ole mikään juttu. Auto ei ole uutenakaan ollut mikään tykki ja vanhemmiten osa polleista on lähtenyt kohti vehreämpiä laitumia. Sama koskee alustaa: se on ollut uutena vetelä eikä se ole neljännesvuosisadan aikana tiukentunut. Iskarit väljät ja jouset veltot.
Oheisessa linkissä on 2002-vuoden V6 Camryn dynotuloksen sellaisen puolueettoman instanssin tekemänä jota autovalmistajatkin käyttää.
http://rototest-research.eu/popup/performancegraphs.php?ChartsID=128
Tulokset ovat hyvin linjassa muittenkin vapaastihengittävien mallien kanssa. Turbomoottoreista löytyy lähempänä ilmoitettua olevia tehoja.
Jotkut ilmoittavat mitä sattuu, toiset sitten taas ei.
http://rototest-research.eu/popup/performancegraphs.php?ChartsID=241
Aika outo rototestaus, kun kaikki autot jäävät alle ilmoitetun.
Olisiko eri standardi?
Kyllä perstuntumalla noissa vanhoissa veekuutos-Camryissä on tehoa rutkasti sanon minä ja onkos nuo tehotestatut edes Suomen mallia? Vanhoissa Carinoissa oli ainaskin enemmän tehoa kuin mitä brosyyrissä luki.