Kari ilkkala on taas tehnyt hyvää työtä ja avannut kylmillä faktoilla kaupungin järjetöntä omistussuhdetta vanajanlinnan suhteen. Jos kokdem pitää vielä kiinni vanajanlinnasta mustasukkaisesti näiden lukujen julkistamisen jälkeen, väitän että ainakin osa äänestäjistä tähän uurnilla reagoi. Tässä siis Kari Ilkkalan blogi asian ympäriltä.
Ei-strategiset omistukset myyntiin
Vuoden 2015 tilausbudjettia valmisteltaessa Pro Hämeenlinna edellytti mm. että ei-strategisten omistuksien myynti arvioidaan ja valmistellaan.
Vanajanlinna
Wikipedian mukaan Hämeenlinnan kaupunki hankki Vanajanlinnan omistukseensa etuosto-oikeuden turvin vuonna 1996. Kauppahinta oli 10 miljoonaa markkaa. Kaupungin taseeseen Vanajanlinna kuitenkin ilmestyi jo 1995.
Edelleen Wikipedian mukaan kiinteistössä harjoittaa liiketoimintaa Vanajanlinna Oy (aputoiminimi Vanajanlinna Group), jonka liiketoiminnan Harri Pekka Vihma ja Mika Walkamo ostivat Vasemmistoliitolta ja Hämeenlinnan kaupungilta tammikuussa 1998.
Kiinteistö on vuokralla Hämeenlinnan kaupungilta.
Tilapalveluiden ja kaupungin tuloslaskelman riippa
Hallinnollisesti kaupungin Vanajanlinnan omistus on sijoitettu Hämeenlinnan Tilapalvelut -liikelaitokseen.
Siten esimerkiksi Vanajanlinnan peruskorjauskulut kilpailevat samoista rahoista, joista meidän pitäisi kunnostaa mm. sisäilmaongelmaiset päiväkodit ja koulut.
Tilapalvelut on saanut viime vuosina kiinteistöstä, jolla sijaitsee mm. 3.000 neliön päälinna, vuokraa keskimäärin hieman yli 141.000 € vuodessa. Summa hädin tuskin riittää kiinteistöstä kaupungille aiheutuviin vuosittaisiin hoito- ja kunnossapitokuluihin, jotka ovat olleet keskimäärin 131.000 € vuodessa.
Vihman ja Walkamon toiminta-aikana 2000-luvulla kaupunki on hakannut kiinteistön entisöinti- ja korjausinvestointeihin noin 3 M€ eli keskimäärin 200.000 € vuodessa. Kiinteistön tasearvo on nyt korkeampi kuin ostettaessa, vaikka poistot ovat luokkaa 160.000 €/a.
Viimeisten neljän vuoden aikana Vanajanlinnan vaikutus Tilapalvelut -liikelaitoksen ja kaupungin tulokseen on ollut pakkasella noin 150.000 € vuodessa. Tilapalveluiden ja kaupungin rahavirtaan omistuksella on ollut keskimäärin 220.000 € negatiivinen vaikutus vuodessa.
Arvoton päätös on kallis
Hyvinä aikoina, kun raha tuntuu olevan ehtymätön luonnonvara, on helppoa tehdä arvottomia päätöksiä. Huonoina aikoina sellaiset päätökset tulevat kalliiksi.
Tästäkin kirjoituksesta tulee nousemaan huuto, että Vanajanlinna on strateginen omistus ja kaupungin keskeinen veto- ja elinvoimatekijä. En kuitenkaan keksi, miten yhden yrityksen liikevaihtoeuro olisi sen strategisempi kuin jonkin toisen yrityksen.
Kaupungin menot Vanajanlinnan omistuksesta ovat piilotukea Vanajanlinna Oy:lle ja varsin hyvätuloisille Walkamolle ja Vihmalle. Jos kaupungin tulee panostaa 220.000 € vuodessa rahaa, jotta yksi yritys pystyy tekemään 6 M€ liikevaihtoa, samoilla perusteilla kaupungin tulisi tukea muiden yritysten liiketoimintaedellytyksiä yli 140 miljoonalla vuodessa.
Kun Vanajanlinna Oy:n ei tarvitse kohdistaa rahaa tiloihinsa, se voi tehdä muita valintoja. Yrityksen taseessa on yli 1,5 M€ edellisten vuosien voittoja.
Nuo rahat ovat poissa mm. kaupungin oman palvelutuotannon tilojen kunnossapidosta.
Ei-strategiset omistukset myyntiin
Vuoden 2015 tilausbudjettia valmisteltaessa Pro Hämeenlinna edellytti mm. että ei-strategisten omistuksien myynti arvioidaan ja valmistellaan.
Vanajanlinna
Wikipedian mukaan Hämeenlinnan kaupunki hankki Vanajanlinnan omistukseensa etuosto-oikeuden turvin vuonna 1996. Kauppahinta oli 10 miljoonaa markkaa. Kaupungin taseeseen Vanajanlinna kuitenkin ilmestyi jo 1995.
Edelleen Wikipedian mukaan kiinteistössä harjoittaa liiketoimintaa Vanajanlinna Oy (aputoiminimi Vanajanlinna Group), jonka liiketoiminnan Harri Pekka Vihma ja Mika Walkamo ostivat Vasemmistoliitolta ja Hämeenlinnan kaupungilta tammikuussa 1998.
Kiinteistö on vuokralla Hämeenlinnan kaupungilta.
Tilapalveluiden ja kaupungin tuloslaskelman riippa
Hallinnollisesti kaupungin Vanajanlinnan omistus on sijoitettu Hämeenlinnan Tilapalvelut -liikelaitokseen.
Siten esimerkiksi Vanajanlinnan peruskorjauskulut kilpailevat samoista rahoista, joista meidän pitäisi kunnostaa mm. sisäilmaongelmaiset päiväkodit ja koulut.
Tilapalvelut on saanut viime vuosina kiinteistöstä, jolla sijaitsee mm. 3.000 neliön päälinna, vuokraa keskimäärin hieman yli 141.000 € vuodessa. Summa hädin tuskin riittää kiinteistöstä kaupungille aiheutuviin vuosittaisiin hoito- ja kunnossapitokuluihin, jotka ovat olleet keskimäärin 131.000 € vuodessa.
Vihman ja Walkamon toiminta-aikana 2000-luvulla kaupunki on hakannut kiinteistön entisöinti- ja korjausinvestointeihin noin 3 M€ eli keskimäärin 200.000 € vuodessa. Kiinteistön tasearvo on nyt korkeampi kuin ostettaessa, vaikka poistot ovat luokkaa 160.000 €/a.
Viimeisten neljän vuoden aikana Vanajanlinnan vaikutus Tilapalvelut -liikelaitoksen ja kaupungin tulokseen on ollut pakkasella noin 150.000 € vuodessa. Tilapalveluiden ja kaupungin rahavirtaan omistuksella on ollut keskimäärin 220.000 € negatiivinen vaikutus vuodessa.
Arvoton päätös on kallis
Hyvinä aikoina, kun raha tuntuu olevan ehtymätön luonnonvara, on helppoa tehdä arvottomia päätöksiä. Huonoina aikoina sellaiset päätökset tulevat kalliiksi.
Tästäkin kirjoituksesta tulee nousemaan huuto, että Vanajanlinna on strateginen omistus ja kaupungin keskeinen veto- ja elinvoimatekijä. En kuitenkaan keksi, miten yhden yrityksen liikevaihtoeuro olisi sen strategisempi kuin jonkin toisen yrityksen.
Kaupungin menot Vanajanlinnan omistuksesta ovat piilotukea Vanajanlinna Oy:lle ja varsin hyvätuloisille Walkamolle ja Vihmalle. Jos kaupungin tulee panostaa 220.000 € vuodessa rahaa, jotta yksi yritys pystyy tekemään 6 M€ liikevaihtoa, samoilla perusteilla kaupungin tulisi tukea muiden yritysten liiketoimintaedellytyksiä yli 140 miljoonalla vuodessa.
Kun Vanajanlinna Oy:n ei tarvitse kohdistaa rahaa tiloihinsa, se voi tehdä muita valintoja. Yrityksen taseessa on yli 1,5 M€ edellisten vuosien voittoja.
Nuo rahat ovat poissa mm. kaupungin oman palvelutuotannon tilojen kunnossapidosta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nythän tähän asiaan on toivoa korjaavista liikkeistä, kun Kiemunki potkittiin pois valtuuston johtopaikalta. kiemunki oli nimittäin kiivaimmin puolustamassa tätä kaupungille tappiollista vuokrasopimusta.
Kiemunki ja Walkamo........mmm.......
onko sille nutturapäät mieleen?
Olitte kumminkin ostamassa strategisina kohteina ihan hetki sitten Suomen kasarmia ja Perttulaa???
Vuokrasopimus uusiksi ja kaikki halukkaat toimijat samalle viivalle. Kuka isoimman potin/vuosi tarjoaa vuokraa kaupungille niin se on sitten paalupaikalla sopparia tehtäessä. Voi olla, että alkaa kaupungillekin tulla jotain muutakin kuin tappiota tuosta narikasta.
Aloittaja K.Ari ehtii kirjoitella posess
Kok/Dem-Trollipaske ehtii kirjoitella posess
KARI aina oikealla nimellä. BUUU-AAAH-AAAHH.
KIEMUNKI-EXPRESS aina oikealla nimellä. BUUU-AAAH-AAAHH.
Toivottavasti kaikenpuolinen kaupungin kuppaus saadaan loppumaan kevään 2017 kuntavaalien jälkeen. Vanajanlinnan vuokrasopimus ja siellä suoritettu yleinen rakennustoiminta kuntalaisten piikkiin on yksi hälyttävä esimerkki häikäilemättömästä oman edun tavoittelusta kaupunkilaisten kustannuksella.
Ota lääkkeet jo posess
Kyllä Vanajalinnan yrittäjät ovat osanneet tarjoilla riittävän paljon ja riittävän nautinnollista korruptiota hyville kokoomus- ja demaripoliitikkokavereilleen kaupungin valtuustossa ja -hallituksessa sekä kaupunginjohtajille. Jatkuva hyvänäpito ja maasutus on taannut ja takaa jatkossakin spesiaalietujen eli alihintaisen vuokrasuhteen jatkumisen sekä kaupungin mittavat investointipanostukset Vanajanlinnan kiinteistöissä.
Kyllä meidän kokoomuksen ja demareiden kärkipäättäjät muistavat lämmöllä kaikki ne herkulliset, mutta ilmaiset juhla-ateriat ja ranskalaiset laatuviinit, joita on nautittu Vanajanlinnassa lounailla ja päivällisillä sekä ilmaiset golf-kierrokset ja ilmaiset vierailut Levin kohteissa. Näin se maasutus on tuottanut halutut hedelmät Vanajanlinnan liiketoiminnan omistajille. Samalla Linnan Golf-yhtiö on jätetty härskisti nuolemaan näppejään ravintoloiden tuotoista, mikä on typillisesti vankka tulonlähde normaalisti itse golf-yhtiöille.
Olet oikeassa. Korruptiota on näkyvissä ja parhaiten sen huomaa, että herrat Walkamo ja Vihma firmoineen saavat huuseerata Vanajanlinnassa törkeän halvalla vuokralla. Kaupungin vastuulle jäävät kaikki isoon kiinteistöön tulevat vuosi- ym korjaukset. Kilpailutukset on laiminlyöty täysin pitkillä vuokrasopimuksilla ja Linna Golf Oy:ltä on junailtu Vanajanlinna Oy:lle alusta alkaen eniten tuottavat ravintolatoiminnat.
Miltä tuntuukaan kiitellä omaa kirjoitustaan idiootti. Hölömökin ymmärtää että sama kirjoittaja.
Miltä tuntuu idiootti kiitellä itseään?
Sinähän sen tiedät itse parhaiten ollessasi tuo Kok/Dem-trollipaske!
Otatko taas "Päivän naurut " itelles omista jutuistas?
Ihanaakatkeraa persusarkasmia
Paskaa puhut normaaliin ay-demarin tyyliin. Kirjittaja ei ole sama kahdessa edellisessä tekstissä. He molemmat ovat päätyneet samaan päätelmään isäntäsi Iisakin ja kokoomuslaisten harrastamasta korruptiokulttuurista. Vanajanlinnassa poliitikoiden maasutus ja himot tunnetaan.
> Olitte kumminkin ostamassa strategisina kohteina ihan hetki sitten Suomen
> kasarmia ja Perttulaa???
Ensin ostetaan, sitten myydään. Tämä on normaalia kaupan alalla etenkin.
Kaupan alalla, heh. Alkaahan se samalla kirjaimellakin kuin kaupunki.
Paskaa puhut normaaliin perzuikki vangin tyyliin. Kirjittaja ei ole sama kahdessa edellisessä tekstissä. He molemmat ovat päätyneet samaan päätelmään isäntäsi K.Arin ja perziikkien harrastamasta korruptiokulttuurista. Linnassa perzuikki poliitikoiden maasutus ja himot tunnetaan.
Paskaa puhut normaaliin Kok/Dem-Idiootti vangin tyyliin. Kirjittaja ei ole sama kahdessa edellisessä tekstissä. He molemmat ovat päätyneet samaan päätelmään isäntäsi "Rokkikukko", Pienliikemies K.Lierongin harrastamasta korruptiokulttuurista. Linnassa kok/Demujen poliitikoiden maasutus ja himot tunnetaan.
> Kaupan alalla, heh. Alkaahan se samalla kirjaimellakin kuin kaupunki.
Kaupunki ei ole saari talouden valtameressä kaukana laivareittien varrelta. Kaupunki käy jatkuvasti kauppaa kansainvälisten rahoituslaitosten kanssa lainoituksen osalta.
Takaajina on tuhannet kaupunkilaiset.
Löysä velkaraha voi houkutella vippaamaan liiaksi tai kohdistamaan lainatut varat kevyin perustein äänestäjien kannalta houkutteleviin kohteisiin tai palkitsemaan kaupungin työntekijöitä perusteettomasti. Kaikella tällä voi olla muuta taloutta näivettävä vaikutus, koska ihmiset menevät töihin sinne mistä saa eniten palkaa tekemällä vähiten.
Mahdolliset virheinvestoinnit ovat pois kaikesta muusta. Kaupankäynnissä tulee aina myös virheinvestointeja mutta korjausliikkeen ansiosta onnistumiset paikkaavat virheet.
Kaupunki ei ole firma mutta firmojen ihmisiä olisi syytä olla kaupungin talouden valvovassa elimessä - sellaisten firmojen ihmisiä, joilla ei ole suoraa taloudellista kytköstä kaupunkiin.