Eli kortti lähti törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen takia. Jos määrätään esim 4kk ajokieltoa, niin alkaako se siitä päivästä kun kortti on otettu pois vai siitä kun tuomio on annettu?
Ajokiellon pituus/alkamisajankohta
sssssssseerraqewfwefwd
18
3101
Vastaukset
- jurristi
Poliisin päätös alkaa siitä, kun ajokieltomääräys annetaan tekijälle tiedoksi. Se saattaa olla heti teon jälkeen, jos tekijä on jäänyt ns. rysän päältä kiinni, tai vaikka vuosi teosta, jos tekijää ei ole sitä ennen tavoitettu.
Kyse on hallintopäätöksestä, mistä voi valittaa ja jos hallinto-oikeus ehtii jutun käsitellä ennen käräjiä, niin kortin saattaa saada takaisinkin. Siinä tapauksessa ajokielto alkaa käräjäoikeuden päätöksestä, jos juttu siellä hävitään.- Tammisto17
Ja autolla saa ajaa näköjään jalankulkijoiden päältä.Näin on ainakin täällä Vantaalla.
- gummers
Siitä päivästä, kun ajokielto on määrätty alkavaksi. Yleensä siis silloin, kun poliisi nappaa itse teosta kiinni ja määrää väliaikaiseen ajokieltoon.
- jurristi
Näytät olevan hajuilla siitä, miten juttu etenee. Kun tekijä napataan itse teosta kiinni, niin kenttäpartio määrää epäillyn väliaikaiseen ajokieltoon ja ottaa kortin pois. Koska törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta mennään automaattisesti käräjille ajokiellosta tehdään silloin hallintopäätös. Sitä ei kenttäpartio tee, ellei siinä ole mukana pidättämiseen oikeutettu virkamies.
Törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista ei myöskään voi hoitaa kentällä suppeana, vaan epäilty kutsutaan poliisiasemalle kuulusteluun. Kuulustelun jälkeen pidättämiseen oikeutettu virkamies tekee uuden päätöksen ajokieltoon määräämisestä, joka on kyseinen hallintopäätös, mistä voi valittaa hallinto-oikeuteen.
Tämä on nyt tällaista briljaamista, mutta pykälät kyseisen rikoksen osalta ovat monimutkaiset. - eikäoo
"Tämä on nyt tällaista briljaamista, mutta pykälät kyseisen rikoksen osalta ovat monimutkaiset. "
No itseasiassa eivät ole. RL 23 luvun 2 § ei ole monimutkainen.
Se säädös, jota aloittaja itse asiassa kysyi, on vielä yksinkertaisempi. Ajokorttilaki 66 § 5 momentti: "Ajokiellon kestosta määrättäessä on vähennyksenä otettava huomioon aika, jonka kuljettaja on ajokieltoon johtaneen teon vuoksi ollut ilman ajo-oikeutta, taikka katsottava ajokielto väliaikaisen ajokiellon pituuden vuoksi kokonaan kärsityksi." - jurristi
eikäoo kirjoitti:
"Tämä on nyt tällaista briljaamista, mutta pykälät kyseisen rikoksen osalta ovat monimutkaiset. "
No itseasiassa eivät ole. RL 23 luvun 2 § ei ole monimutkainen.
Se säädös, jota aloittaja itse asiassa kysyi, on vielä yksinkertaisempi. Ajokorttilaki 66 § 5 momentti: "Ajokiellon kestosta määrättäessä on vähennyksenä otettava huomioon aika, jonka kuljettaja on ajokieltoon johtaneen teon vuoksi ollut ilman ajo-oikeutta, taikka katsottava ajokielto väliaikaisen ajokiellon pituuden vuoksi kokonaan kärsityksi."Et ymmärrä luettua tekstiä. Oikein on, että se aika minkä kuljettaja on ollut väliaikaisessa ajokiellossa otetaan huomioon.
Mutta, villakoiran ydin jäi sinulta tajuamatta. Kun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta jäädään rysän päältä kiinni, niin kiinni ottava partio ottaa kortin pois ja tekee väliaikaisen ajokieltopäätöksen. Kiinnottajien jämät eivät kuitenkaan riitä kuin väliaikaiseen ajokieltoon. Esim. rattijuoppotapauksissa kyseinen päätös riittää oikeuteen saakka, mutta ei törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa. Siinä pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on tehtävä uusi päätös kuultuaan ensin epäiltyä. Hän voi olla samaa mieltä, kuin ´kenttämiehetkin´ tai päätyä siihen, ettei kyse ole törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vaan esim. vakavasta piittaamattomuudesta ja määrätä samalla, että asia ratkaistaan rv:llä. Ajokiellon pituudesta tehdään siinäkin tapauksessa myöhemmin eri päätös. - eikäoo
jurristi kirjoitti:
Et ymmärrä luettua tekstiä. Oikein on, että se aika minkä kuljettaja on ollut väliaikaisessa ajokiellossa otetaan huomioon.
Mutta, villakoiran ydin jäi sinulta tajuamatta. Kun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta jäädään rysän päältä kiinni, niin kiinni ottava partio ottaa kortin pois ja tekee väliaikaisen ajokieltopäätöksen. Kiinnottajien jämät eivät kuitenkaan riitä kuin väliaikaiseen ajokieltoon. Esim. rattijuoppotapauksissa kyseinen päätös riittää oikeuteen saakka, mutta ei törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa. Siinä pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on tehtävä uusi päätös kuultuaan ensin epäiltyä. Hän voi olla samaa mieltä, kuin ´kenttämiehetkin´ tai päätyä siihen, ettei kyse ole törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vaan esim. vakavasta piittaamattomuudesta ja määrätä samalla, että asia ratkaistaan rv:llä. Ajokiellon pituudesta tehdään siinäkin tapauksessa myöhemmin eri päätös.No totta kai minä tuomarina kaiken tuon tiedän. Mutta, aloittaja ei kysynytkään sitä, että riittääkö sen hänet pysäyttäneen partion jämät päätöksen tekemiseen. Vastasit toki aivan oikein, mutta et siihen, mitä aloittaja kysyi. Häntä kiinnosti vain se, että miten väliaikainen ajokielto otetaan huomioon. Ja oikea vastaus on, että kyllä, väliaikainen ajokielto otetaan huomioon.
- jurristi
eikäoo kirjoitti:
No totta kai minä tuomarina kaiken tuon tiedän. Mutta, aloittaja ei kysynytkään sitä, että riittääkö sen hänet pysäyttäneen partion jämät päätöksen tekemiseen. Vastasit toki aivan oikein, mutta et siihen, mitä aloittaja kysyi. Häntä kiinnosti vain se, että miten väliaikainen ajokielto otetaan huomioon. Ja oikea vastaus on, että kyllä, väliaikainen ajokielto otetaan huomioon.
Yhtä pätevät tiedot näyttää meillä kummallakin olevan, mutta aloittajan esittämään kysymykseen oli vastattu jo parissa kirjoituksessa aikaisemmin, joten en enää ottanut siihen kantaa. Tarkoitus oli maallikoille kertoa prosessista.
- phyi
jurristi kirjoitti:
Yhtä pätevät tiedot näyttää meillä kummallakin olevan, mutta aloittajan esittämään kysymykseen oli vastattu jo parissa kirjoituksessa aikaisemmin, joten en enää ottanut siihen kantaa. Tarkoitus oli maallikoille kertoa prosessista.
"Yhtä pätevät tiedot näyttää meillä kummallakin olevan"
Älä nyt sentään onanoimaan rupea.
- Otetaanhuomioon
Väliaikaisen ajokiellon pituus otetaan huomioon.
- Mitenmiten
Miten Väliaikainen ajokiellon pituus otetaan huomioon Juha tai kuka oletkaan.
- Simples
Mitenmiten kirjoitti:
Miten Väliaikainen ajokiellon pituus otetaan huomioon Juha tai kuka oletkaan.
Tietysti sillä tavalla, että ajokiellon pituuden laskeminen aloitetaan väliaikaisen kiellon alkamispäivästä.
Jos tuomitaan ehdoton ajokielto, tuomiossa pitää lukea ajokiellon viimeinen voimassaolopäivä.
Jos tuomioistuin on tänään annettavassa tuomiossa sitä mieltä, että teosta pitäisi määrätä ajokieltoon 4 kuukaudeksi, ja kuski on määrätty ajokieltoon vaikkapa 1.9.2016, niin tuomioistuin lausuu tyyliin "Matti Meikäläinen määrätään ajokieltoon, jonka viimeinen voimassaolopäivä on 1.1.2017. "
Yksinkertaista, eikö totta!
- Juristi2
Jos ajat panssariautolla poliiseja karkuun.Paljonko tulee ajokieltoja.Tai rikot panssariautolla piikkimaton.
- eikäoo
Asiasta toiseen.
Vantaan Tammistossa on paljon autoilijoita,jotka ajavat surutta jalankulkijoiden päältä.Miksi tälläisten nilkkejen autoja ei oteta pois näiltä liikenteenvaarantajilta.- qwqwqq
Aika uusi ilmiö ? Auto ajaa yleensä jalankulkijan päälle. Onko Tammistossa uudenlaisia autoja, vai miten muuten jalankulkijoitten päältä ajetaan ?
- Viheraho
On NE VITUN VANTAANLAISET IHAN VITUN TYHMIÄ.
- prokuraattori
Hallinto-oikeudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Jos henkilö on väliaikaisessa ajokiellossa, niin se otetaan tietysti huomioon kun käräjäoikeus määrää lopullisen ajokiellon.
- CitroenC5
Kannattaa pyytää työnantajalta todistus että tarvii töissä korttia, tuskin aloittajalla kuitenkaan ihan näin rajua ylinopeutta on ollut...
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001939313.html?ref=rss
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja7114051Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va155804Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1545521SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1255277Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu2005099"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste873581Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan163439Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1093078Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2843057HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.153025