Ajokiellon pituus/alkamisajankohta

Ja autolla saa ajaa näköjään jalankulkijoiden päältä.Näin on ainakin täällä Vantaalla.

Näytät olevan hajuilla siitä, miten juttu etenee. Kun tekijä napataan itse teosta kiinni, niin kenttäpartio määrää epäillyn väliaikaiseen ajokieltoon ja ottaa kortin pois. Koska törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta mennään automaattisesti käräjille ajokiellosta tehdään silloin hallintopäätös. Sitä ei kenttäpartio tee, ellei siinä ole mukana pidättämiseen oikeutettu virkamies.
Törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista ei myöskään voi hoitaa kentällä suppeana, vaan epäilty kutsutaan poliisiasemalle kuulusteluun. Kuulustelun jälkeen pidättämiseen oikeutettu virkamies tekee uuden päätöksen ajokieltoon määräämisestä, joka on kyseinen hallintopäätös, mistä voi valittaa hallinto-oikeuteen.
Tämä on nyt tällaista briljaamista, mutta pykälät kyseisen rikoksen osalta ovat monimutkaiset.

"Tämä on nyt tällaista briljaamista, mutta pykälät kyseisen rikoksen osalta ovat monimutkaiset. "

No itseasiassa eivät ole. RL 23 luvun 2 § ei ole monimutkainen.

Se säädös, jota aloittaja itse asiassa kysyi, on vielä yksinkertaisempi. Ajokorttilaki 66 § 5 momentti: "Ajokiellon kestosta määrättäessä on vähennyksenä otettava huomioon aika, jonka kuljettaja on ajokieltoon johtaneen teon vuoksi ollut ilman ajo-oikeutta, taikka katsottava ajokielto väliaikaisen ajokiellon pituuden vuoksi kokonaan kärsityksi."

eikäoo kirjoitti:

"Tämä on nyt tällaista briljaamista, mutta pykälät kyseisen rikoksen osalta ovat monimutkaiset. "

No itseasiassa eivät ole. RL 23 luvun 2 § ei ole monimutkainen.

Se säädös, jota aloittaja itse asiassa kysyi, on vielä yksinkertaisempi. Ajokorttilaki 66 § 5 momentti: "Ajokiellon kestosta määrättäessä on vähennyksenä otettava huomioon aika, jonka kuljettaja on ajokieltoon johtaneen teon vuoksi ollut ilman ajo-oikeutta, taikka katsottava ajokielto väliaikaisen ajokiellon pituuden vuoksi kokonaan kärsityksi."

Lue lisää

Et ymmärrä luettua tekstiä. Oikein on, että se aika minkä kuljettaja on ollut väliaikaisessa ajokiellossa otetaan huomioon.
Mutta, villakoiran ydin jäi sinulta tajuamatta. Kun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta jäädään rysän päältä kiinni, niin kiinni ottava partio ottaa kortin pois ja tekee väliaikaisen ajokieltopäätöksen. Kiinnottajien jämät eivät kuitenkaan riitä kuin väliaikaiseen ajokieltoon. Esim. rattijuoppotapauksissa kyseinen päätös riittää oikeuteen saakka, mutta ei törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa. Siinä pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on tehtävä uusi päätös kuultuaan ensin epäiltyä. Hän voi olla samaa mieltä, kuin ´kenttämiehetkin´ tai päätyä siihen, ettei kyse ole törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vaan esim. vakavasta piittaamattomuudesta ja määrätä samalla, että asia ratkaistaan rv:llä. Ajokiellon pituudesta tehdään siinäkin tapauksessa myöhemmin eri päätös.

jurristi kirjoitti:

Et ymmärrä luettua tekstiä. Oikein on, että se aika minkä kuljettaja on ollut väliaikaisessa ajokiellossa otetaan huomioon.
Mutta, villakoiran ydin jäi sinulta tajuamatta. Kun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta jäädään rysän päältä kiinni, niin kiinni ottava partio ottaa kortin pois ja tekee väliaikaisen ajokieltopäätöksen. Kiinnottajien jämät eivät kuitenkaan riitä kuin väliaikaiseen ajokieltoon. Esim. rattijuoppotapauksissa kyseinen päätös riittää oikeuteen saakka, mutta ei törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa. Siinä pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on tehtävä uusi päätös kuultuaan ensin epäiltyä. Hän voi olla samaa mieltä, kuin ´kenttämiehetkin´ tai päätyä siihen, ettei kyse ole törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vaan esim. vakavasta piittaamattomuudesta ja määrätä samalla, että asia ratkaistaan rv:llä. Ajokiellon pituudesta tehdään siinäkin tapauksessa myöhemmin eri päätös.

Lue lisää

No totta kai minä tuomarina kaiken tuon tiedän. Mutta, aloittaja ei kysynytkään sitä, että riittääkö sen hänet pysäyttäneen partion jämät päätöksen tekemiseen. Vastasit toki aivan oikein, mutta et siihen, mitä aloittaja kysyi. Häntä kiinnosti vain se, että miten väliaikainen ajokielto otetaan huomioon. Ja oikea vastaus on, että kyllä, väliaikainen ajokielto otetaan huomioon.

eikäoo kirjoitti:

No totta kai minä tuomarina kaiken tuon tiedän. Mutta, aloittaja ei kysynytkään sitä, että riittääkö sen hänet pysäyttäneen partion jämät päätöksen tekemiseen. Vastasit toki aivan oikein, mutta et siihen, mitä aloittaja kysyi. Häntä kiinnosti vain se, että miten väliaikainen ajokielto otetaan huomioon. Ja oikea vastaus on, että kyllä, väliaikainen ajokielto otetaan huomioon.

Lue lisää

Yhtä pätevät tiedot näyttää meillä kummallakin olevan, mutta aloittajan esittämään kysymykseen oli vastattu jo parissa kirjoituksessa aikaisemmin, joten en enää ottanut siihen kantaa. Tarkoitus oli maallikoille kertoa prosessista.

jurristi kirjoitti:

Yhtä pätevät tiedot näyttää meillä kummallakin olevan, mutta aloittajan esittämään kysymykseen oli vastattu jo parissa kirjoituksessa aikaisemmin, joten en enää ottanut siihen kantaa. Tarkoitus oli maallikoille kertoa prosessista.

Lue lisää

"Yhtä pätevät tiedot näyttää meillä kummallakin olevan"

Älä nyt sentään onanoimaan rupea.

Miten Väliaikainen ajokiellon pituus otetaan huomioon Juha tai kuka oletkaan.

Mitenmiten kirjoitti:

Miten Väliaikainen ajokiellon pituus otetaan huomioon Juha tai kuka oletkaan.

Tietysti sillä tavalla, että ajokiellon pituuden laskeminen aloitetaan väliaikaisen kiellon alkamispäivästä.

Jos tuomitaan ehdoton ajokielto, tuomiossa pitää lukea ajokiellon viimeinen voimassaolopäivä.

Jos tuomioistuin on tänään annettavassa tuomiossa sitä mieltä, että teosta pitäisi määrätä ajokieltoon 4 kuukaudeksi, ja kuski on määrätty ajokieltoon vaikkapa 1.9.2016, niin tuomioistuin lausuu tyyliin "Matti Meikäläinen määrätään ajokieltoon, jonka viimeinen voimassaolopäivä on 1.1.2017. "

Yksinkertaista, eikö totta!

Aika uusi ilmiö ? Auto ajaa yleensä jalankulkijan päälle. Onko Tammistossa uudenlaisia autoja, vai miten muuten jalankulkijoitten päältä ajetaan ?