Kiljunen vei kansalaisalotteen eläkeleikkurin lopettamisesta eduskuntaan,
jos eläkeleikkuri poistetaan,
siitä on hyötyä kaikille tuelaisuudessa tuleville eläkkeensaajille,
tähän asti kaikki eläkeen saajat on kärsineet kokoajan ostovoiman vähetymästä,
se on ollu suuri vääryys,
katsotaan kuinka käy,
jatkuuko eläkeläisten köyhdyttäminen
vai saammeko vihdoin meille kuuluvat indeksikorotukset ,
kuten työssä olevat kansalaiset saavat,
eläkeleikkurin keksi
SDP ;n Paavo Lioopnen aikoinaan
työntekijöitten suureksi vahingoksi,
voi kyseenalistaa Lipposen politiikan
oliko ollenkaa työkansan edun valvoja,
ei ollu,
oli enemmän kokoomuslainen kuin kokoomuslaiset itse ovat,
Lipponen oli joku HITLERIN verratava yksilö,
oman kansan tuhooja,
tunnetuin surrauksin,
jos eläkeleikkuri poistetaan,
siitä on hyötyä kaikille tuelaisuudessa tuleville eläkkeensaajille,
tähän asti kaikki eläkeen saajat on kärsineet kokoajan ostovoiman vähetymästä,
se on ollu suuri vääryys,
katsotaan kuinka käy,
jatkuuko eläkeläisten köyhdyttäminen
vai saammeko vihdoin meille kuuluvat indeksikorotukset ,
kuten työssä olevat kansalaiset saavat,
eläkeleikkurin keksi
SDP ;n Paavo Lioopnen aikoinaan
työntekijöitten suureksi vahingoksi,
voi kyseenalistaa Lipposen politiikan
oliko ollenkaa työkansan edun valvoja,
ei ollu,
oli enemmän kokoomuslainen kuin kokoomuslaiset itse ovat,
Lipponen oli joku HITLERIN verratava yksilö,
oman kansan tuhooja,
tunnetuin surrauksin,
Vastaukset 14
Vanhimmat
90+luvun+lamassa+jouduttiin+4+%+leikkaukseen++kun+nyt+olevassa+lamassa+on+leikattu+2+%+kautta+linjan,+koulutukseen+sen+sijaan+panostettiin,+elintason+noustessa+pitäisi+epäkohdat+poistua.+Eläkkeitä+mitä+niille+on+silloisen+laman+jälkeen+tapahtunut+niistä+ei+ole+havaintoa+mutta+Lipposen+hallitusten+aikana+lama+taittui+ja+alkoi+nousukausi,+sen+jälkeiset+hallitukset+ovat+syypäitä+nykyiseen+lamaan+joka+ei+ole+Lipposen+syytä.
Taantumat ovat kapitalistisen yhteiskuntajärjestelmän sivuoire tai tuotos. Taantuma on kapitalistisessa yhteiskunnassa nimenomaan varakkaita vaurastuttava ja köyhempiä, joihin kuuluu myös keskiluokka, köyhdyttävä vaikutus. Meidän eläkejärjestelmä on kapitalismista vahva esimerkki. Mm. nämä eläkeleikkaukset, huolimatta 180 miljardin rahastosta, jonka nettotuotto on reilut 11 miljardia vuodessa, kun viimevuoden maksuperusteinen tappio 700 miljoonaa on siitä vähennetty. Puhutaan kestävyysvajeesta. Kestävyysvaje voidaan tosiaankin saada laskemalla aikaiseksi, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Sitten kansaneläke ja työttömyyseläke leikkaukset. Valtion talous on alijäämäinen nyt, taantuman seurauksena. Asia kuitenkin oikenee itsestään kun kapitalismi on saavuttanut tavoitteensa. Tavoitteen saavuttamiseen ei meidän leikkaus ja kiristämis toimilla ole juurikaan vaikutusta 5 miljoonan kansana. Tavoitteet voi saavuttaa ainoastaan euroopan Usa.n ja aasian suuret massat. Joten me voidaan vain odottaa ja lopputulema on aivan sama tehtiin me mitä hyvänsä. Mielestäni ainoa oikea ratkaisu suomen kannalta on lisä velkaantuminen ja panostaminen koulutukseen ja innovaatioihin jotta ollaan valmiita rahastamaan maailma, suhdanteen oietessa. Meidän suurin velkaantumisen syy on yliampuva kansalaisten holhoaminen ja valvominen. Tähän menee meidän maksamat miljardit.
Oikeudenmukaisuuden nimissä
kuitenki kaikesta huolimatta
kansalaisen mielestä olisi oikein ja kohtuullista
korjata työelääkeitten ostovoima taanehtivasti
se osuus
jonka kukanenki on leikkurin takia menettäny,
sodanjälkeinen sukupolvi
siis me suuret ikäluokat,
on tehny kovasti työtä
keskimäärin jokainen neljäkymmentä vuotta,
joten on oikeus ja kohtuus palauttaa eläkkeet sille tasolle
mikä olisi ollu ilman leikkurin voimaan tuloa,
me rakensimme suomesta rikkaan valtion,
jonka nyttemmin
kuten tietänette
SDP valtaan tulon jälkeen on tuhonnu köyhyyteen,
suomi on nyt maailman yksi köyhimmistä velkaantuneista maista,
enennen oli toisin kuten muistanette,
Kekkosen aikakaudella suomesta tuli yksi maailman rikkaimmista maista,
m e i d ä n suurten ikäluokkien kovalla työnteolla,
Kekkosen aikakaudella ei ollu juurikaan työttömiä,
työpaikat oli vakinaistettuja,
tulevaisuus oli nuorille perheille turvattu,
nuoret uskalsi perustaa perheen takentaa, lapset kouluttaa, tulevaisuus näytti valoisalta vihdoinkin pienelle suomen kansalle,
sittemmin SDP presidentteineen eriarvoisti,
köyhdytti suomen kansan
epävarmaan tulevaisuuteen
suurinosa kasnsata ikuiseen työttömyyteen, köyhyyteen,
näky on nuorten kohtadaalla nyttemmin erittäin surkea,
nyt puhutaan että lama olisi taittumassa,
mutta ONKO ja kenen kohdalla,
kuinka selviytyy huonosti koulutettu nuorisomme,
onko pulina vain valhetta, sumutusta, manipulointia,
jotta hallitus saisi rauhassa ohjailla valtion velkamiljaardeja vain muutamien harvojen yksityisiin firmoihin,
veronmaksajien kustannuksella,
onko pääministeri lojaali, oikeesti vastuullinen,
paljon on jääny pimentoon
firmojen omistussuhteitten taholta,
lähisukulaiset ovat omaisia
joten jäävyys rahojen ohjailusta pitää selvittää juurtajaksain,
on kysymys valtion rahoista, veronmaksajien rahoista,
hyöty pitää tulla koko kansan hyödyksi,
ei vain muutaman yksityisen hyödyksi,
tästä JÄÄVYYS asiassa on kysymys Sipiän kohdalla
suomi tarvitsee rehellistä oikeudenmukaista politiikkaa,
-
työtä kaikille, syrjimättä ketään,
työpaikka kiusaamiset on luputtava,
väärinperustein tahallisesti aiheutettu työntekijä vaihtuvuus on loputtava,
työnantajat vastuuseen,
kähmintä epäoikeudenmukaisuus on loputtava,
Mitä vielä vaadit
Hyvinvointi k o k o suomen kansalle,,,,, ei vain johtajille,,,,
Just noin,
hyvinvointia koko kansalle, ei ainoastaan vain johtajille !
Tarvittaisi lisää johtajia.
höpön höpö, johtajat on sivuseikka työpaikoilla,
johtajilta palkka leikata pieneksi
että just ja just tulevat toimeen, ne on tutrhantoimittajia tyhjän ja tyhmän lässyttäjiä,
työntekijät on se kaikkein tärkein sektori,
joten raha tulee jakaa kaikille oikeasti työtätekevälle porukalle,
ei tyhjäntoimittajille,
Ei ole sivuseikka, mihin työläiset menisi töihin jollei johtajat palkkaisi.
Kuvitteletko johtajien palkkaavan hyvää hyvyyttään? Eivät taatusti.
Työntekijä palkataan vain todellisen pakon edessä ja mm. yksi todellinen syy siihen on johtajan oma osaamattomuus.
Täällä on myös väitetty, että työntekijän pitää olla kiitollinen. Kyllä sellaisissa tapauksissa, että johtaja on keksinyt jotain uutta, innovatiivista. Siis todella keksinyt jotain, josta on muodostunut kokonaan uusi työ ja työpaikka.
Olen ollut johtajana pienyrityksessä, ei omassa.
Totuus on
johtajat EI itse pysty samaanlaatuseen työhön kuin työntekijät
ammatti-ihmiset,
johtajia arvostettaan aivan liikaa,
yksikään johtaja ei ole palkkansa arvoinen,
vaan se on aina ammattiosaaja työntekijä,
ilman työntekijöitten panosta ei yksikään firma pysy pystyssä
eikä tuottoa tule,
vain jos firma on niin pieni että johtaja yksin täyttää koko firman
onki eri asia
silloin johtaja on itse se ammattityöntekijä,
työntekijöille kuuluu k u n n o n palkka EI ainoallekkaa johtajalle,
Todellinen syy "
Syitä on monenlaisia, työntekiän on palkkansa ansaittava vähintään tuplana, itse olin ammattimies enkä palkannut ketään tyhjänpantiksi.
Taantumat ja nousukaudet ovat aina seuranneet toisiaan,
Ymmärtääkseni joudumme tulevaisuudessa glopaaliin kehityksen vuoksi hitaaseen kasvuun, arvoihin perustuva eikä materiaalliseen olisi kestävintä.
Ei hättää, eilen pääministeri lupasi et hyvinvointi lisääntyy ja siihen pyrkii jos vaan saa tehdä päätökset ilman et arvostellaan kaikesta.