Kaupungin elinkeinopolitiikka on surkeaa, senhän jo tiesimmekin.
Edellinen vuokralainen maksoi vuokraa 5.300 euroa kuukaudessa ja kaupunki ei ollut valmis tulemaan vuokrassa vastaan.
Kaupungin virkamiehet hoitivat ylisuurten vuokrien valvonnan ala-arvoisesti ja kaupungille aiheutui lienee n. 100.000 euron luottotappiot saamatta jääneiden vuokrien vuoksi. Kukaan ei ottanut tästäkään vastuuta!
Edellisen yrittäjän konkurssin jälkeen kaupungin viisaat saivatkin huomata, ettei Heinolan kaltaisesta lamakaupungista haluta vuokrata tiloja. Heilin tyhjillään olon ajalta veronmaksajille kertyi lisää vahinkoa saamatta jääneinä vuokratuloina.
Ja nyt - kaupunki on vuokraamassa tilaa, jonka entinen vuokra oli yli 5.000 euroa kuukaudessa, 1.000 eurolla kuukaudessa! Ei voi olla totta.
Remontin jälkeenkin vuokra on vuoden ajan n. puolet siitä, mitä se oli edellisellä yrittäjällä.
Ettei vaan olisi käynyt niin, että kaupungin on kumarrettava, jos joku ylipäätään on valmis maksamaan jotain kaupungille. Tämä kertoo kaupungin tilasta, elinkeinotoiminnan edellytyksistä Heinolassa sekä siitä, että kaupunki ei taida kohdella yrittäjiä tasapuolisesti (vrt. 5300eur/kk vs 1000eur/kk).
Toivotaan, että uusi yrittäjä avaa tilaan muun kuin pizzerian / kebab -raviontolan, sillä kaupunkikuvallisestikin olisi tärkeää saada arvokiinteistöön muun tyyppistä ravintolatoimintaa.
Edellinen vuokralainen maksoi vuokraa 5.300 euroa kuukaudessa ja kaupunki ei ollut valmis tulemaan vuokrassa vastaan.
Kaupungin virkamiehet hoitivat ylisuurten vuokrien valvonnan ala-arvoisesti ja kaupungille aiheutui lienee n. 100.000 euron luottotappiot saamatta jääneiden vuokrien vuoksi. Kukaan ei ottanut tästäkään vastuuta!
Edellisen yrittäjän konkurssin jälkeen kaupungin viisaat saivatkin huomata, ettei Heinolan kaltaisesta lamakaupungista haluta vuokrata tiloja. Heilin tyhjillään olon ajalta veronmaksajille kertyi lisää vahinkoa saamatta jääneinä vuokratuloina.
Ja nyt - kaupunki on vuokraamassa tilaa, jonka entinen vuokra oli yli 5.000 euroa kuukaudessa, 1.000 eurolla kuukaudessa! Ei voi olla totta.
Remontin jälkeenkin vuokra on vuoden ajan n. puolet siitä, mitä se oli edellisellä yrittäjällä.
Ettei vaan olisi käynyt niin, että kaupungin on kumarrettava, jos joku ylipäätään on valmis maksamaan jotain kaupungille. Tämä kertoo kaupungin tilasta, elinkeinotoiminnan edellytyksistä Heinolassa sekä siitä, että kaupunki ei taida kohdella yrittäjiä tasapuolisesti (vrt. 5300eur/kk vs 1000eur/kk).
Toivotaan, että uusi yrittäjä avaa tilaan muun kuin pizzerian / kebab -raviontolan, sillä kaupunkikuvallisestikin olisi tärkeää saada arvokiinteistöön muun tyyppistä ravintolatoimintaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raili ja lapsi eivät olleet tyytyväisiä kesäteattrin naapuriin ja naapuri sai lähteä. Tällainen tämä kaupunki on.
Kauppiskari arvosteli itukassa Hopeasiltaa. Yksikerroksinen rakennus piti sopvittaa rinnetontille.
Miksi Kari oli hiljaa kun olisi voinut rakennuslautakunnan puheenjohtajana kysyä tätä asiaa Raililta. Ei uskaltanut.
Kalliiksi on tullut Railin klaani hännystelijöineen
Kauppinen, millä puolella se oma napa olikaan? Saavutukset vähäisiä, jälkiviisautta.
Kohta kaupungin pitää maksaa, jotta joku tulee tänne yrittämään.
Heilin vuokratasokin romahti, siis sen jälkeen, kun veronmaksajille ensin aiheutettiin ylisuurten vuokrien vuoksi järjettömät tappiot.
Heinolaan - kuntapäättäjien hiekkalaatikkoon, ei kannata yritystään tuoda.
Olikohan se Kämärin puuhastelukin arvokiinteistölle sopivaa?
Mihin hävisi valvontakameran kuvat? Miksi luvat oli hyllyllä?
Rehellisiä yrittäjiäkin on. Hyvä.
Kyllä vuokran pitää olla se 5000 kuussa.
Johan kaupungille nauravat kaikki, kun huikeiden tappioiden jälkeen vuokrakin laskee 1000 euroon
Miksi vuokraa ei kohtuullistettu edellisten vuokralaisten aikana? Kyllä 5.300 euron kuukausivuokra on ollut kohtuuton. Nyt sitten vuokra putoaa noin 3.000 euroa kuukaudessa eli noin 2.300 euroon remontin jälkeen. Kuka maksaa remontin? Pitäisikö jotain järkeä olla kaupungin vuokraustoiminnassa, tai ainakin oikeudenmikaisuutta ja kohtuullisuutta? Vaikuttaa siltä, että oikeudenmukaisuus ja kohtuullisuus ovat vieraita käsitteitä "ison elämän" Heinolassa.
Näinköhän ison elämän Heinolaan uskoo kaupungin johtokaan?
Muuttoluvuista voisi päätellä, että brändäys ei oikein ole vakuuttunut..
No eihän se usko jos on jo muualta hommia kysellyt
Uusi elinvoimalautakunta ehdottanee kaupungin vuokrakiinteistöjen vuokrien kohtuullistamista Heinolan tämän hetkiselle tasolle, huomioiden vanhusväestön ja palvelutalojen tarpeet, kun väkiluku on enää n. 19 300.