Kuka päättäjistä on ihan oikeasti onnistunut?

Niin, näin kentältä katsoen on tai olisi helpompi nimetä kuitenkin vain EPÄONNISTUJAT !

Kaupungin ylimmästä johdosta aina alaspäin tullessa nimeäisin alkuun:

-Kenakkala, mies voi olla hyväkin hallintojohtaja mutta tuo piileskely ja julkisuuden pakoilu on silmiinpistävää ja ei ole sopivaa kaupungin "ylimmälle isälle"!
Hän voisi ryhdistäytyä ja astua esiin muinakin päivinä kuin palkkapäivinä, mies vaikuttaa hissukalta tällä hallintotyylillä!

-Isosuo, mies jonka olisi aika jo jäädä sivuun, eläke odottaa, uskaltaako tai olisiko syytä edes sanoa, (hyvin) tehdystä työstä kaupungin hyväksi!
Ehkä hänelle voisi jo maksaa palkan suoraan kotiin ettei tarvisi enää vaivautua työpaikalle, voisi hyvinkin olla edullisin ratkaisu kuntalaisille!

-Kiemunki, suurin epäonnistuja ikinä, aluksi Demarien kellokas joka sittemmin pelasi valtuustokautensa täysin Kokoomuksen pussiin.
Joku sanoisi "takinkääntäjäksi", joku taas "luopioksi", itse sanon kuitenkin vaan, kallein sooloilija ikinä kaupunkihallinnossa veronmaksajain kannalta nähtynä!



Jos sanoisin lopuksi kuka on ehkä hiljaisin ja vähäpuheisin, ei suinkaan kuitenkaan vähälahjaisin edustajamme, se olisi Juha Tuomi.
Puheenlahjoja ei tokikaan ole kaikille suotu jos puolueen ryhmäkurin myötä selviää vain napinpainoilla!



No, tästä saa jatkaa jos joku haluaa, Kok/Dem-trollin ei kuitenkaan tarvitse vaivautua!

Vaikea sanoa, sillä muutama päättäjä on vienyt kaiken huomion. Saattaa jopa olla niin että nämä vähemmän esillä olevat on käsketty pysymään taka-alalla ja tekemään äänestyksissä siten kuten "isommat" päättää.

Suurin pettymys on mielestäni ollut Rautio. Sari ei välttämättä ole epäonnistuja mutta hän on kuitenkin jotain muuta kuin ennen valtuustopestiä hänen kuvittelin olevan.

Iisakki Kiemunki. Muuta ei tarvitse sanoa.

Kiemunki ja Rautio. Jos noista alemmaksi vielä joku pääsee niin se on jo lahjakkuus.

Kylliäisen Kylli on onnistunut siinä missä voi. Varoitteli jo SCC:stä höpöhöpöjuttuna ja nyt varoitukset Toriparkista kaikuvat taas kuuroille korville. Aina ei fiksuinta kuunnella ja minkäs teet?

Eikös tämä hyllykaksikko ole aika ylivoimainen voittaja äänestäjiensä pettämisessä. Hoitivat hommansa niin päin persettä, että saivat potkut!

Muutama ihminen ei voi kokonaan olla vastuussa muutamien kymmenien tuhansien ihmisten pahoinvoinnista. On luonteen heikkoutta etsiä syyllisiä muista silloinkin kun syytä olisi.

Kiemunki, ritva, sari, juha ja joku muu kortteliliigalainen eivät ole vastuussa paikallisesta heikosta aloitekyvystä tai kyvyttömyydestä organisoitua muutoin kuin paskapuolueiden tai paskaliittojen kautta - aina tarvitaan joku "isoveli" tai "isosisko" tai muuten ei vaan pärjää.

En halua kuulostaa kovin arvostelevalta mutta tokihan meininki on kuin suoraan kopioitu banaanivaltiosta - sekä hallinnon että alamaisten osalta.

Jos naama on vino, peili ei ole syyllinen.

Kiemungin kaupunginhallituksen aikana on kasvanut hirmuinen velka.

> Kiemungin kaupunginhallituksen aikana on kasvanut hirmuinen velka.

Tietääkseni kukaan ei ole vielä palauttanut kaupungille kiemungin jakelemaa pankkilainaa. Hyvin on kelvannut kaikille.

Löytyykö halukkaita makselemaan takaisin korkoineen? Ai ei vai. No arvatkaa mistä ne rahat velanmaksuun otetaan - selkänahasta.

Ja aivan kirjaimellisesti. Siksi se kiemunki on nyt siellä missä on.

> Kaupungin velat on aika hyvin piilotettu rahvaalta.

Rahvas saa luvan ruveta kyselemään rahojen perään. Ylösalaisin oleva väestöpyramidi ei kestä velkaantumista.

Enemmän velkaa vähemmillä maksajilla ei vaan toimi.

Mutta ollaanhan sentään kuvitteellisen HHT-kasvukäytävän keskipisteessä. Hattula ja Turenki vain hieman nyt jarruttelevat Hämeenlinnan huikeaa nousua vetovoimaiseksi kohteeksi. Hienosti meidän johtajat vetää...

> Hienosti meidän johtajat vetää...

Johtajat ovat johtajakuplassa. Sellaisessa tilanteessa vastuu on kansalaisilla - keskeinen kysymys on: löytyykö paikkakunnalta nk. "reservieliitti" eli toisin sanoen johtamaan ja vastuuseen kykeneviä henkilöitä, jotka juuri tällä hetkellä eivät ole johtavassa asemassa syystä taikka toisesta.

Pahan johtajakuplan vallitessa vastuu tulevaisuudesta jää kansan keskuudessa vaikuttavalle reservieliitille. Kukaan muu ei kykene ohjaamaan johtajia ulos johtajakuplasta ja toteuttamaan vaihtoehtoista toimintasuunnitelmaa.

Termin olen ihan itse kehitellyt. Kirjaa pukkaa, jos pukkaa.

Haastan kaupunkilaiset sävikseen oman kaupungin velkaosuuden hinnalla. Kerätyt tuotot käytetään kaupungin velan lyhennykseen. Jokainen oman velkaosuutensa korkoineen takaisin kaupungille maksanut saa nimensä torille pystytettävään kivestä veistettyyn patsaaseen.

Tälle keräykselle ei ole haettu rahankeräyslupaa, koska sitä tuskin tarvitaan (vitsi).

Myöskään torille pystytettävän monumentin suunnittelijaa ei ole vielä valittu.

Jos kyse olisi oikeasta elämästä, miten monta arvelette tarttuvan haasteeseen?