Remonttitakuu

Pelti ja Rakennus Huusko

Kyseisen rakennusfirman kanssa on saanut toden teolla "tapella" työvirheistä (vaarallisiakin) joita he eivät ole halunneet myöntää ja niitä on sitten pikkuhiljaa korjailtu kun olen hankkinut ammattilaisilta todisteita kuinka työt olisi kuulunut tehdä.
Nyt vuorostaan selvittelen... Millainen on oikeanlainen Takuutodistus talon katon katemateriaalista/pinnoitteesta sekä tehdystä asennuksesta?

Yli puoli vuotta olen saanut kysellä kyseiseltä urakoitsijalta luvatusta 20v talon katemateriaalin pinnoitetakuutodistuksesta. Olemme sen kuulemma saaneet joka oli nimikkeellä VASTAANOTTOTODISTUS ja asiakkaaksi siihen oli laitettu henkilö jota emme tunne, mutta kuulemma se on oikea takuutodistus. Mielestäni takuutodistuksessa pitäisi aina olla sana: Takuu, joka nyt puuttui ja osoitetiedot mihin pelti on asennettu? kuka sen on asentanut, takuun voimassaoloaika, katemateriaalitietoineen jne. Rakennuttaja on nyt luvannut viimein toimittaa taas vaihteeksi oikeanlaisen takuutodistuksen, mutta onko sekään sitten oikeanlainen?

Osaako joku kertoa tarkemmin, millainen on lakiin sidonnainen, oikeaoppinen takuutodistus?

T. Urakointiin pettynyt asiakas
2106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Huuskon dokumentti on lainvoimainen ja täysin pätevä takuutodistus. Mitä itse ko firmaan tulee, olen ollut asiakkaana ja todella tyytyväinen. Samaa olen kuullut muiltakin referensseiltä. Sangen ikävää, kun näin mustamaalataan nimen kera.

Äänestä

Monien kyselyjen jälkeen tuli kyseiseltä urakoitsijalta nyt vuorostaan uusi kyhäelmä jossa vuorostaan luki Aineistodistus. Firmasta ei kuitenkaan suostuttu kertomaan useista pyynnöistämme huolimatta, että kuka sen oli kirjoittanut "harakan varpain" ja edelleenkään ei leimoja, ei allekirjoituksia jne. Mielestäni tämä ei kerro mistään muusta kuin huijaamisesta kun katemateriaalille ei uskalleta/ haluta antaa lupauksista huolimatta oikeanlaista/sovittua takuutodistusta. Näinhän siinnä sitten käy kun luotetaan urakoitsijaan ja maksetaan etukäteen. Mielestäni, rehellinen urakoitsija kyllä kantaisi vastuun ja olisi muutenkin vastuuntuntoinen, mutta näköjään niitä urakoitsijoita on harvassa. Urakoinnin jälkeen jäi vain suuri pettymys, mikään ei mennyt itsestään, niin kuin oli sovittu. Itse sain olla jatkuvasti neuvomassa eri työvaiheissa jotta ne olisi tullut oikein tehtyä. Veloitettiin tarvikkeista ja töistä joita ei tehty, mutta ne kuitenkin ujutettiin tietämättämme loppusummaan ja vastaveto urakoitsijalta oli että me hyväksyttiin jo loppusumma, mutta siinnä vaiheessa ei ollutkaan vielä tietoa että rakennusmateriaaleja työvaiheita oli urakoitsijalla aikomus jättää pois. Mistä tämä kertoo? Myöskin jatkuvasti työn jälkiä piti korjata uudelleen, rikottiin paikkoja joita itsekkin jouduin osaksi selvittelemään eteenpäin, joten katson että omaa aikaani meni kohtuuttoman paljon urakoinnin aikana hukkaan, sen sijaan että olisimme osanneet valita ammattitaitoisen urakoitsijan joka osaa suhtautua asiallisesti ja oikein reklamaatioihinkin, eikä vain haistatella ja huutaa kovaäänisesti naapurienkin kuullen vaikka omista työvirheistä/ osaamattomuudesta oli kuitenkin kysymys. Työmoraali on ilmeisesti katoavaa kansallisperinnettä joka valitettavasti tulee meille hyväuskoisille turhan kalliiksi ja siksi joudumme näköjään hakemaan ns. vertaistukea ja neuvoja kuinka menetellä tämän kaltaisissa tapauksissa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pettynyt_asiakas kirjoitti:

Pelti ja Rakennus Huusko

Kyseisen rakennusfirman kanssa on saanut toden teolla "tapella" työvirheistä (vaarallisiakin) joita he eivät ole halunneet myöntää ja niitä on sitten pikkuhiljaa korjailtu kun olen hankkinut ammattilaisilta todisteita kuinka työt olisi kuulunut tehdä.
Nyt vuorostaan selvittelen... Millainen on oikeanlainen Takuutodistus talon katon katemateriaalista/pinnoitteesta sekä tehdystä asennuksesta?

Yli puoli vuotta olen saanut kysellä kyseiseltä urakoitsijalta luvatusta 20v talon katemateriaalin pinnoitetakuutodistuksesta. Olemme sen kuulemma saaneet joka oli nimikkeellä VASTAANOTTOTODISTUS ja asiakkaaksi siihen oli laitettu henkilö jota emme tunne, mutta kuulemma se on oikea takuutodistus. Mielestäni takuutodistuksessa pitäisi aina olla sana: Takuu, joka nyt puuttui ja osoitetiedot mihin pelti on asennettu? kuka sen on asentanut, takuun voimassaoloaika, katemateriaalitietoineen jne. Rakennuttaja on nyt luvannut viimein toimittaa taas vaihteeksi oikeanlaisen takuutodistuksen, mutta onko sekään sitten oikeanlainen?

Osaako joku kertoa tarkemmin, millainen on lakiin sidonnainen, oikeaoppinen takuutodistus?

T. Urakointiin pettynyt asiakas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu