myynti vai vuokraus, vaiko koivua kasvamaan.
viljelynlopetus
kysyyneuvoa
11358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koivua en kannata alkaa kasvattamaan, pudotat pellon hinnan olemattomiin. Jos päädyt koivun kasvatukseen, myy pellot ja osta valmista taimikkoa tilalle saat paljon enemmän ja vielä jää rahaakin. Pellon myynti tai vuokraus ainoat todelliset vaihtoehdot. Jos paikkakunnalla riittävästi laskutaidottomia karvankasvattajia, voit saada hyvän vuokrasopparin, muuten kannattaa myydä ja sijoittaa rahat.
Jos vuokraus hyvään hintaan ei onnistu, niin paras ratkaisu on myydä tukioikeudet ja pitää pelto itsellä, koivua tai jopa kuusta vaan kasvamaan
vituttaako sua....
Just joo, että myydään pellontukioikeudet, heheeee... Mitenkä myyt ja kuka ostaa? Pistäpä linkkiä!
On ostajija varmasti 170eeroo hehtaari, 10ha tukioikeudet kun myy tuleekin sievoinen tili. Muistaen että samalla häviää omat pellon muut tukioikeudet....plussana on.... perikunnan ei tartte jahkailla kierossa koivikossa kuka suvussa oli se pösilö nuija................
Kaiva ennemmin monttu ja upota maasi sinne
Tarkoitin tietenkin aloittajalle en sinulle
Jos et tiedä mitenkä myydään ja kuka ostaa, niin etpä ole mistään perillä, etkä sillä tiedolla mitään tekisi. Köyhiä tietysti vituttaa, kun ei ole varaa ostaa edes tukioikeuksia.
Pelkällä pellollahan ei ole käytännössä mitään arvoa, tukioikeudet sen arvon tuo, ja niillä tosiaan käydään kauppaa siinä missä pellostakin. Eikä niillä tukioikeuksilla itse tee mitään metsänkasvatuksessa. Koivua ja kuusta vain peltoon, ei siinä oikein voi epäonnistua. Nuo känkkäräkoivikoilla pelottelevat paskahousut ovat juuri niitä luusereita, jotka ei osaa metsälle tehdä muuta ku avohakkuun valtakirjakaupalla.
Kuolinpesän pellot laitettiin myyntiin. Naispuolisten mielestä syrjäisistä rapapelloista olisi pitänyt saada monta tuhatta/ha ja vähän kuivemmalla paikalla vielä kovempi hinta.
Varsikin iäkkäämpi rouva kehui peltoja kullan arvoisiksi, kun ennenvanhaan pelloista oli kysyntää ja tarvetta.
Niinkuin pelloista olisi pitänyt maksaa yhtä paljon, kuin jossakin Etelä-Pohjanmaalla tai Varsinais-Suomessa, jossa pelloilla on huomattavasti kovemmat hehtaarihinnat.
Ostajia oli vain kourallinen ja kova hintapolitiikka karkoitti lopulta ostajat.
Naisten logiikkaa ei oikein ymmärrä. Tuossa tilanteessahan olisi pitänyt myydä, jos joku jotain tarjoaa.
Kuvittelevat, että viljelijöillä menee hyvin, vaikka asia on päinvastoin.
Pelloista saa toki hyvän hinnan, mutta siihen vaikuttaa sijainti, tarve ja kysyntä.
Varsikin, jos paikkakunnalla ei ole maanviljelys aktiivista ja viljelyshommat loppumassa, niin pitäisi aina myydä, jos joku ostaa, muutenhan pellot jää käsiin.
Sitä eivät tuntuneet tajuavan, kuvittelivat, että ostajia riittää ja joku ostaa pellon vaikka 100km päästä.
Hyvin olet asioista perillä ja noinhan sitä pitäis toimia kuin ajattelet. Pellot on siis kuolinpesän vielä. Ei muuta kuin uusi kierros samoille ostajille, ajatuksella jotta huonoimmat/syrjäisimmät pellot voidaan suosiolla metittää jos naisille tulis realismi sillä mukaan
Vuokraa tarjouskilpailun perusteella. Laita pohjahinta, esim. 480€/ha/v ja suurin tarjous voittaa. Älä tee yli 2 vuoden mittaisia vuokrasopimuksia.
yhteiskunta kiittää jos sinulle maksettavat tukiaiset loppuvat