Häkenauhalta kuuluu aidosti pelokkaan ja hätääntyneen Anneli Auerin ääni, ääni jota hän ei pystyisi näyttelemään. FBI ei pysty kuulemaan tuota hätää ja pelkoa koska se ei osaa suomen kieltä eikä pysty havaitsemaan noita mielenliikkeitä ja pelkoa ja hätää tuossa nauhoitteessa. Häkenauhalta ei kuulu itsevarman eikä suunnitelmallisen naisen ääntä.
Häkenauhalta pelkoa ja hätää
eisuunnitelmallinen
2898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Palstan ylläpito hoitakoon velvollisuuksiaan ja poistakoon tämän kaltaiset turhat viestiketjut. Kiitos!
Nuo Annelia syyllistävät väärät viestiketjut saavat kyllä olla vai, mutta jos joku puhuu asiaa ja totta, niin heti ollaan vinkumassa ja valittamassa? Miksi kukaan ei ota aiheeksi tuosta hähenauhan Annelista huokuvaa pelkoa ja hätää?
Antiannelistien hätä on niin suuri että he käyttävät toisten nimimerkkiä eksyttääkseen.
Pikemminkin annelistien. Palsta on pilattu annelistien valheilla.
tuossa tyyppiesimerkki logiikasta joka niin tuttu minfon puolelta, jota Auerin kiivaimmat puolustajat, etenkin yksi mutta usealla eri nimimerkillä, vuosien ajan: käänteisyys, kurat kerätään ja kaadetaan takaisin. Syyttävät mustamaajiksi jokaista, joka havaitsee jotain, mistä Auerin puolustajat mieluiten vaikenisivat.
Mikä tahansa Auerin puolustajien mielestä epämiellyttävä tieto, hänelle 'syyttömänä' epäedullinen asia, käännetään muitta mutkitta ad hominem sen kirjoittajan omaksi intressiksi tai ominaisuudeksi, joka otti Auerille epäedullisen asian esille.
Esimerkiksi kun Auerin perhekerhosta löydettiin runsaasti keskusteluja kovasta pornosta ja sen ihannoinnista, pornolinkkejä jne, niin tämä käännettiin välittömästi löytäjän niskaan: sinua itseäsi kiinnostaa porno, olet loputtoman pornonälkäinen.
Ja sitten valehdellaan, että tämä perhekerhon outoudet esille nostanut, se ja se tykkää fantasioida Tähtisentien seksisessiosta, vaikka ko valehtelija on itse näitä fantasioita esittänyt ja jopa kehustellut, että hänpä ihan ensimmäisenä esitti, että Lahti on voinut saada surmansa käsistä päässeen seksisession aikana.
laitanko linkit? =) esimerkeistä ei ole pulaa.
heh heh, en laita, laitan ne jonnekin muualle..
puolueeton? pyh, olet valehtelija, pervertti HC Andersen (nimi muutettu) jolla oma nauta ojassa.
**ovat käyttäneet ja yhä käyttävät** jäi vahingossa tuosta alusta pois!
Pitää olla: Tuossa tyyppiesimerkki logiikasta joka niin tuttu minfon puolelta, jota Auerin kiivaimmat puolustajat o v a t k ä y t t ä n e e t ja y h ä k ä y t t ä v ä t, etenkin yksi mutta usealla eri nimimerkillä, vuosien ajan:
Minä tiedän, mihin kierot viranomaiset pystyvät, koska olen joutunut itse heidän vääryytensä uhriksi, mutta minulla on se ero heihin että olen saanut heitä vastaan paremmat todisteet kuin he minua vastaan. Anneli Auerilla taas ei ole sellaista tietoa että hän voittaisi nuo viranomaiset heidän omien tekemiensä vääryyksiensä tähden.
valehtelijalle? Hyi, olet pelkuri, väärien nimimerkkien taakse kätkeytyvä joka et tiedä totuudesta mitään.
Minä en ole k o s k a a n käyttänyt toisten nikkejä! En alentuisi. Luulet varmaan, että muut ovat samanlaisia kuin sinä itse! Kuten ennenkin.
Tiedän tasan tarkkaan kuka alentuu, ja harrastaa myös multinikkeilyä minfossa, käyttää myös vihaamiensa ihmisten kuvia avatareinaan, valehtelee minkä ehtii, kiero kuin liero.
saatpa nähdä
Ellei ole täyttä varmuutta syytetyn syyllisyydestä, se on luettava hänelle eduksi.
Näköjään varjolieska esiintyy täällä taas vaihteeksi Pikkulieska-nimimerkillä. Ilmeisesti varjolieska on työtön tai eläkeläinen, kun hänellä on aikaa esiintyä toisena henkilönä myös päiväsaikaan.
En ole kumpaakaan. Mutta miksi kerron tämän jollekin narkkarille?
En pidä siitä, että kirjoitat täällä käyttäen nimimerkkiäni ja tehden kiusaa minulle ja muille palstan asiakirjoittajille. Toivon, että ylläpito laittaa IP-osoitteesi seurantaan ja puuttuu havaitsemiinsa laittomuuksiin.
Huumeita en ole koskaan kokeillut, joten pidän lähinnä törkeänä kunnianloukkauksena itseni kutsumista narkkariksi. Miksi muuten haluat esiintyä minuna?
Kai on peloissaan, jos on juuri tappanut miehensä ja yrittää kuumeisesti juonia jotain muuta syylliseksi. Siksi epämääräiset, vaihtelevat tuntomerkit hupparista. Hätä oli siis aitoa, syy siihen vaan eri, mitä jotkut luulevat .
Sanoppas oliko ja onko Nils Gustafsson syyllinen vai syytön Bodom järven murhiin ja voitko sanoa sen täysin varmasti?
Nissekin+riittävän+varmasti,+mutta+auerska+100%+varmasti,+fysiikanlait+ei+valehtele.
Kaipaisin vastausta nimimerkki "kaksinainain" onko Nils Gustafsson syyllinen vai syytön Bodom järven murhiin ja voitko sanoa sen täysin varmasti?
A.A oli syyllinen koska oli ainoa paikalla. Syylliseksi ainoa jäljellejäävä vaihtoehto olisi lapsi. Huppupääkummituksiin uskovat ovat sairasmielisiä henkisesti. Lienevätkö nuo henkisesti sairaat kokea jotakin huvia ja viihdettä siitä, että syyllinen kävelee murhasta tuomioitta. Lienevätkö pitää esikuvanaan, ja koittaa itse jäljitellä saman teon perässä.
Koulusurmien suhteen vastaavaa ihailijakuntaa on myös olemassa, ja suunnittelevat koulusurmien toteuttamista itsekin idoliensa perässä.
Nehän palvoo kaikkia murhaajia, saavat valtavasti ihailijakirjeitä vankilaan.
Kuuluuko kun mies huutaa vai pitääkö laittaa kovemmalle, PITÄÄKÖ? Liitelevä huppis oli tosi peloissaan, ei uskaltanut pihaustakaan päästää, ei edes hengittänyt, iso lihava mies liiteli kuin ballerina hippasilla auerskan kanssa ja piiloon tyttäreltä. Jossain välissä tökki varovasti puukolla 70 kertaa eri puolille kehoa ja lopuksi murskasi kallon, mitään vaan ei kuulunut, paitsi ne nauhurin klikkaukset. Heippaheihei ))
Lisäksi uhri oli potkittu sängyn alle, pitää paikkansa koska roiskeet kertoo totuuden.
Ja Auerin vanhin lapsi näki outoja tai oli mukana murhateossa vai?
Vanhin oli mukana mutta äitinsä manipuloimana ja tuskin tajusi äitinsä päämäärää. Jos näki oikeasti huppiksen niin näki äitinsä lavastuspuuhissa. Huomattavasti aiemmin ennen häkepuhelua. Tytön on täytynyt tajuta myöhemmin mihin hänet äiti houkutteli ja joskus hän murtuu, jos on normaali sillä taakka on raskas.
Herää hyvä ihminen jo todellisuuteen. Vanhin tytär on jo 9-vuotiaana kertonut sen, minkä hän Ulvilan murhapaikalla havainnoi. Hänellä ei ole missään vaiheessa ollut mitään tarvetta alkaa satuilla yhtään mistään. Nuoremmat sisarukset alkoivat kertoa mielikuvituksen sävyttämiä satuja, koska ihmiset heidän ympärillään halusivat kuulla lasten suusta tarkempia tietoja murhayön tapahtumista. Onko valheen kuplassa eläminen sinun psyykesi tiedostamaton defenssimenetelmä?
Voisitko ystävällisesti lopettaa nuo käännyttämisyritykset? Kiitos.
Satujapa hyvinkin. Kun ei ollut mitään oikeita tuntomerkkejä kertoa niin alkoi satuilla, "ei jättiläinen eikä menninkäinen". Pojan kertomus sen sijaan täsmallinen ja uskottava, tukee täysin aikajanaa ja sitä mikä on mahdollista.
Jopa se veren keräys purkkiin uskottavaa, koska teki verijälkiä eri paikkoihin, osa kai ulkonakin. Yrittiköhän saada pysymään myös tuoreena, no ei onnistunut sekään, verilammikot kuivuneita/hyytyneitä poliisin tullessa.
Herää itse valhekuplasta. Olet todella naiivi.
Pelko ja hätä oli siitä, että häkenäytelmä olisi mennyt pieleen, kun virkailija alkoi kysellä niin pimahdus oli lähellä. Erityisesti oli pelkona ajoituksen epäonnistuminen.