Onko Itä-Hämeestä tullut kokoomuksen mainoslehti.
Päivittäin Timo Erkkilä, Fuat Fafin, Sanni Grahn-Laasonen lehdet sivuilla.
Jari Niemeä viedään kuin pässiä narussa, Päätoimittaja !
Timo syöttää juttua, onhan kohta vaalit tulossa.
Kuka vastaa lehden sisällöstä.?
Omistajat hoi....!
Eikös Päätoimittaja ! ole palkkarenki ei yrittäjä ?
Päivittäin Timo Erkkilä, Fuat Fafin, Sanni Grahn-Laasonen lehdet sivuilla.
Jari Niemeä viedään kuin pässiä narussa, Päätoimittaja !
Timo syöttää juttua, onhan kohta vaalit tulossa.
Kuka vastaa lehden sisällöstä.?
Omistajat hoi....!
Eikös Päätoimittaja ! ole palkkarenki ei yrittäjä ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itä-Hämeestä ei ole tullut kokoomuksen mainoslehti. Itä-Häme on kaupungin virallinen tiedotus- ja julkaisulehti, joka saa ilmoitustuloja.
Ehkäpä kaupunginsairaalan leikkaustoiminnasta on laadittu kirjoituksia leikkaustoiminnan lopettaneilta. Ajankohtaisena aiheena lehti on julkaissut leikkaustoimimnam jatkamista ja lähisairaalaa puoltavia mielipidekirjoituksia.
Kaupunginhallituksen ja valtuuston päätöksistä IH kirjoittaa vain lyhyitä "rivi-ilmoituksia". Päätösten valmistelu ja asukkaiden kuuleminen on heikkoa. miten sitten asukkaat voidivat vaikuttaa? IH voidi tehdä teemanumeroita. Esimerkiksi ennen kuntavaalia: kuntalaki ja sen muutokset tutuksi. Heinolan vaalikauden aikaiset muutokset taloudessa, väestökehityksessä, työllisyydrssä jne. Miksi nukkuvien puolue kasvaa ja yhä useampi jättää äänestämättä jne.
Tutkivaa jurnalismia tai asukkaiden haastatteluja ei juurikaan ole. Toimiikohan Heinolassa yhtään asukasyhdistystä, ainakaan niiden toiminnasta ei tiedoteta.
Itä-Häme on ainakin tilauslaskun mukaan ESS konsernin aviisi. Työväenlehdistön lähes kokonaan kadottua historian hämärään, saattaa joillekin muodostua käsitys siitä, että jäljellä oleva media on ikäänkuin puolueeton ja uljas sanan- ja muunkin vapauden puolustaja. Näin ei ole, sillä taloudelliseen valtaan ja markkinoihin kytketty media kuulee omistajansa ääntä - luonnollisesti. Siksi on ymmärrettävää, että sekä aatteellisista että markkinointisyistä IH julkaisee herkemmin tietyn tyyppisiä tai tiettyjen tyyppien kirjoituksia kuin muita. Kokoomuslaiset ja konservatiiviset kytkennät vain nousevat pienessä lehdessä todella näkyvästi esiin. Jopa niin näkyvästi, että järkevä lukija tämän ketjun aloittajan tapaan ymmärtää yskän.
Sitä en tiedä, kuinka aktiivisesti muiden ryhmien edustajat tarjoavat mielipiteitään julkaistavaksi, joten näkemykseni on vähän olettaman tasolla.
Muutoin olen samaa mieltä Sisältöä kaivataan kirjoittajan kanssa: paikallislehdeltä vaadittakoon parempaa, kriittisempää ja syvällisempää paneutumista paikallisiin aiheisiin! Kuka selittäisi lukijoille esim. eilisen organisaatiouudistuksen sisällön ja merkityksen, kun IH tyytyy otsikoimaan "SDP:n ja pienryhmien lautakuntamalli voitti 24 - 18. Kumpi on journalistisesti oleellisempaa äänestystulos vai ratkaisun sisältö?
KaiAlanDorkin, näinhän se taitaa olla.
Paikallislehden kuva mielestäni vääristyy. Nyt tulee yksipuolista tietoa kun samojen henkilöitten mielipideitä tulee esille. "Ei veli veljeä jätä"
Kiitos Dorkin !