Aurinko on tähti, mutta kuu on kuu.

Onhan kuulla se Luna. Liekö latinaa?

Juuri näin. Galaksissamme on muitakin aurinkokuntia planeettoineen kiertämässä omaa aurinkoaan, jonka me parhaassakin tapauksessa näemme täältä vain tähtenä.

Oman aurinkokuntamme planeettoja nimitettiin ennen kiertotähdiksi, ennenkuin todettiin niiden olevan oman aurinkomme kiertolaisia ilman omaa valonlähdettä.

Minkä tahansa planeetan kiertolaista kutsutaan myös satelliitiksi, vaikka nykyään yleensä ymmärretään satelliitilla tarkoitettavan keinotekoista kiertolaista. Sellainen oli vanhalta nimeltään tekokuu...

Eihän aurinkoakaan olla erikseen nimetty, kun senkin on ajateltu olevan ainutlaatuinen maailmankaikkeudessa.

Entäs Maa? Maata ne muutkin planeetat ovat, elleivät ole kaasujättiläisiä.

Kaikki paljain silmin yötaivaalla näkyvät tähdet ovat aurinkoja, ja Aurinko on eräs tähti.

Kollimaattori kirjoitti:

Kaikki paljain silmin yötaivaalla näkyvät tähdet ovat aurinkoja, ja Aurinko on eräs tähti.

Aurinko ja tähti ovat ihan eri asioita, Saara Aalto on tähdenlento ja Stalin oli Aurinko. Obama on tähti jolla valo ei paista joten se on Black Star, vähän tieteellisyyttä kehiin ettei ihan mene käsitteet sekaisin.

Ei johdu. Jos tekstissä on Kuu isolla, niin siinä viitataan aina maan kiertolaiseen.
Periaatteessa sama kuin jos fysiikan tekstissä puhutaan valonnopeudesta, se tarkoittaa aina luonnonvakiota c eli valon nopeutta tyhjiössä ja jos puhutaan valon nopeudesta erikseen kirjoitettuna, se tarkoittaa valon nopeutta väliaineessa.

Jos edes perusterminologia ei ole tuttu, niin kannattaisi ehkä käväistä kotipaikkakuntasi kirjastossa ja pari alan kirjaa luettuasi tulla kommentoimaan.

kjlklkjlklkjl kirjoitti:

Ei johdu. Jos tekstissä on Kuu isolla, niin siinä viitataan aina maan kiertolaiseen.
Periaatteessa sama kuin jos fysiikan tekstissä puhutaan valonnopeudesta, se tarkoittaa aina luonnonvakiota c eli valon nopeutta tyhjiössä ja jos puhutaan valon nopeudesta erikseen kirjoitettuna, se tarkoittaa valon nopeutta väliaineessa.

Jos edes perusterminologia ei ole tuttu, niin kannattaisi ehkä käväistä kotipaikkakuntasi kirjastossa ja pari alan kirjaa luettuasi tulla kommentoimaan.

Lue lisää

miten ilmaset sen kuun verbaalisesti?

Yleensä asiayhteys kertoo ja ainahan voi varmistaa tarkoituksen kysymällä. Onhan tällaisia "kaksimielisyyksiä" paljonkin. Miten esimerkiksi erotetaan puheessa toisistaan henkilö, jonka sukunimi on Saari vaikka jostakin meren saaresta? Eikö siinä synny hirveitä väärinkäsityksiä?

pähkäilijä kirjoitti:

Yleensä asiayhteys kertoo ja ainahan voi varmistaa tarkoituksen kysymällä. Onhan tällaisia "kaksimielisyyksiä" paljonkin. Miten esimerkiksi erotetaan puheessa toisistaan henkilö, jonka sukunimi on Saari vaikka jostakin meren saaresta? Eikö siinä synny hirveitä väärinkäsityksiä?

Lue lisää

onkohan se käytännössä noinkaan?niiku sanoin ni se on täysin kiinni siitä miten kukaki ymmärtää/tietää sanan...niiku esim sana kuu.jos meet sanomaa jollekki esim että "asteroidi on osunut kuuhun" ni miten luulet että ihmiset käsittää sen?

Aina yksinkertaisesti kuusta puhuttaessa ensiksi oletetaan, että kyseessä on läheisin, "oma" kuu. Jos kyseessä onkin muu kuu, on tietysti sanottava sen nimi ja/tai ko. planeetan nimi. Tai jos korostetaan vain konteen yleistä luonnetta, sanotaan, että "asteroidi törmäsi erääseen/yhteen kuuhun".

et taia oikein ymmärtää tai haluu ymmärtää..eli kun näät asian noin,ni käytännössä ajattelet et valtaosa nykypäivän väestöstä ylipäätäsä tietää että muilla planeetoilla on kuita?oikeesti?vieläkö pitää sanoa et käsitys/ymmärrys?

kjlklkjlklkjl kirjoitti:

Ei johdu. Jos tekstissä on Kuu isolla, niin siinä viitataan aina maan kiertolaiseen.
Periaatteessa sama kuin jos fysiikan tekstissä puhutaan valonnopeudesta, se tarkoittaa aina luonnonvakiota c eli valon nopeutta tyhjiössä ja jos puhutaan valon nopeudesta erikseen kirjoitettuna, se tarkoittaa valon nopeutta väliaineessa.

Jos edes perusterminologia ei ole tuttu, niin kannattaisi ehkä käväistä kotipaikkakuntasi kirjastossa ja pari alan kirjaa luettuasi tulla kommentoimaan.

Lue lisää

en käyny siellä kirjastossa....ja "osaan vaihtaa sen polttimen lamppuu"..toisin ku näköjää sinä.

niiipäniii kirjoitti:

en käyny siellä kirjastossa....ja "osaan vaihtaa sen polttimen lamppuu"..toisin ku näköjää sinä.

No epäiletkö, ettei valtaosa suomalaisista tietäisi muillakin planeetoilla olevan kuita. Tietää aivan varmasti.

Suomen kieliopin mukaan erisnimet tulee kirjoittaa isolla. Lisäksi Kuun kohdalla se määrittää kohteen tarkemmin.
Hiihtokengän yleisnimikkeeksi tuli jossain vaiheessa mono, mutta Mono olivain yksi hiihtokengän markkinimi, joka tulee kirjoitta isolla.

agnoskepo kirjoitti:

Suomen kieliopin mukaan erisnimet tulee kirjoittaa isolla. Lisäksi Kuun kohdalla se määrittää kohteen tarkemmin.
Hiihtokengän yleisnimikkeeksi tuli jossain vaiheessa mono, mutta Mono olivain yksi hiihtokengän markkinimi, joka tulee kirjoitta isolla.

Lue lisää

kuinka tarkasti kuu täytyy määrittää ennen kuin sinä sen tajuat? siis kuu, kuu, se mollukka tuolla taivalla, kuu haloo siis kuu, ymmärrätkö kuu kuu kuu kuuuuu.

maailmassa muuttuu paljon asioita jatkuvasti, jotain jää pois ja jotain tulee tilalle ja sama on kieliopin kanssa, uusia sanojakin tulee joten aivan sama jos kirjoitetaan erisnimet pienellä alkukirjaimella niin silti maailma pyörii eikä siitä tule katastrofia.

nykyäänhän ei enää käytetä sanaa mono hiihtokengästä joten se siitä.

Voi vaikka pieni alkukirjain se olla itselleen kirjoittajalle esimerkiksi työnhaussa tai pääsykokeissa katastrofi. Monessa paikassa kun vaaditaan huoliteltua kieltä, varsinkin jos tuotos menee julkisuuteen. Jopa ihmissuhteissa kielenkäyttö voi vaikuttaa, sillä osaksi sen perusteella myös tiedostamattomasti päätellään, millainen tuo persoona on ja onko siis aihetta olla hänen kanssaan läheisissä tekemisissä.
On siis hyvä osata viestiä kummastelua herättämättä erilaisissa ympäristöissä ja piireissä, myös siellä yhteiskunnan vaativammissa kerroksissa. Tällaiset palstat ovat viimeksimainitussa hyvä harjoituskenttä. Arkikieltähän aina voi käyttää normaalielämässä.

Yleisemminkin väärinkäsitysten mahdollisuus kasvaa, jos jokainen viestii omalla tavallaan. Kielen säännöt ja suositukset ova lähinnä tätä varten. Jos taas kieli muuttuu kovin nopeasti, käyvät vanhemmat tuotokset pian vaikeasti tai väärin käsitettäviksi.

pähkäilijä kirjoitti:

Voi vaikka pieni alkukirjain se olla itselleen kirjoittajalle esimerkiksi työnhaussa tai pääsykokeissa katastrofi. Monessa paikassa kun vaaditaan huoliteltua kieltä, varsinkin jos tuotos menee julkisuuteen. Jopa ihmissuhteissa kielenkäyttö voi vaikuttaa, sillä osaksi sen perusteella myös tiedostamattomasti päätellään, millainen tuo persoona on ja onko siis aihetta olla hänen kanssaan läheisissä tekemisissä.
On siis hyvä osata viestiä kummastelua herättämättä erilaisissa ympäristöissä ja piireissä, myös siellä yhteiskunnan vaativammissa kerroksissa. Tällaiset palstat ovat viimeksimainitussa hyvä harjoituskenttä. Arkikieltähän aina voi käyttää normaalielämässä.

Yleisemminkin väärinkäsitysten mahdollisuus kasvaa, jos jokainen viestii omalla tavallaan. Kielen säännöt ja suositukset ova lähinnä tätä varten. Jos taas kieli muuttuu kovin nopeasti, käyvät vanhemmat tuotokset pian vaikeasti tai väärin käsitettäviksi.

Lue lisää

Oman äidinkielensä hallitseminen antaa myös kuvan ihmisen yleisestä sivistystasosta. Kielioppivirheitä vilisevä huonosti jäsennelty kommentti antaa negatiivisen vaikutelman kirjoittajan ajattelusta ja tällöin varsinainen asiakin voi jäädä vaille sen ansaitsemaa huomiota.
Pidemmälle kouluttautuneet ihmiset joutuvat pakostakin hiomaan myös kirjallista ilmaisuaan. Gradun yhteydessä on nykyään ainakin joillain laitoksilla (ellei peräti kaikilla) kypsyyskoe, jolla mitataan opiskelijan kykyä tuottaa järkevää tekstiä. Sekään kun ei ole edes korkeakouluopiskelijoilla nykyään itsestään selvää. Tekstiviestitys ja muu sellainen kommunikointi alkaa ohjata liikaa ja huonoon suuntaan kirjallista harjaantumista.
Liikaa kelvottomia kanditason esseitä lukeneena ;-)

nimen omaa...noi "oppineet pätiät" haluu vaa tuntea paremmuutta ,mutta ei näköjää osaa suhteellistaa sitä tähän käytännön elämää.