Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Elämä on kuolemista - myös...

    Aki Sirkesalon uuden levyn julkaisemisella ei pitäisi olla MITÄÄN tekemistä hänen nykyisen olinpaikkansa tai olomuotonsa kanssa. Aki - sallittakoon tämä tuttavallinen nimitys - olisi varmasti joka tapauksessa halunnut työnsä valmiiksi. Tässä tapauksessa se tarkoittaa luonnollisesti hänen tuotantonsa julkaisemista. Julkaisun tuoton kohdentamisesta määräävät tahot, joiden intressit ovat heidän tilanteensa mukaiset ja myös heidän intresseihensä sopivat. Aki Sirkesalo on/oli tuottava yksilö yhteiskunnassa samalla tavoin kuin kuka tahansa työnsä tuloksilla muille taloudellista hyötyä tuottava ihminen. Taloudellisen hyödyn kanavointi on täysin ja ainoastaan asianomaisten tahojen hallinnassa. Syyllistäminen tai velvoittaminen on joka tapauksessa väärin ketä tahansa asianosaista kohtaan! Tilanne- ja tapauskohtainen harkinta on ainoa järkevä ja oikeudenmukainen tapa toimia tämänlaisissa, täysin odottamattomissa tapauksissa. -tuskin yksikään terve yksilö voi tavoitella ylimääräistä taloudellista hyötyä inhimillisestä tragediasta!
    1144
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    ilo meille kaikille kuulla hänen laulujaan. Miksi jättää julkaisematta hänen yhden suurista ponnistuksista-levyn teon. Joten olen aivan samaa mieltä knssasi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Koobee kirjoitti:

    Aki Sirkesalon uuden levyn julkaisemisella ei pitäisi olla MITÄÄN tekemistä hänen nykyisen olinpaikkansa tai olomuotonsa kanssa. Aki - sallittakoon tämä tuttavallinen nimitys - olisi varmasti joka tapauksessa halunnut työnsä valmiiksi. Tässä tapauksessa se tarkoittaa luonnollisesti hänen tuotantonsa julkaisemista. Julkaisun tuoton kohdentamisesta määräävät tahot, joiden intressit ovat heidän tilanteensa mukaiset ja myös heidän intresseihensä sopivat. Aki Sirkesalo on/oli tuottava yksilö yhteiskunnassa samalla tavoin kuin kuka tahansa työnsä tuloksilla muille taloudellista hyötyä tuottava ihminen. Taloudellisen hyödyn kanavointi on täysin ja ainoastaan asianomaisten tahojen hallinnassa. Syyllistäminen tai velvoittaminen on joka tapauksessa väärin ketä tahansa asianosaista kohtaan! Tilanne- ja tapauskohtainen harkinta on ainoa järkevä ja oikeudenmukainen tapa toimia tämänlaisissa, täysin odottamattomissa tapauksissa. -tuskin yksikään terve yksilö voi tavoitella ylimääräistä taloudellista hyötyä inhimillisestä tragediasta!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu