On kyllä tosi törkeätä tämä S-kaupan toiminta. Se ilmoitti, että ei myy enää turkiksia. Sehän tarkoittaa sitä, että S-kauppa ei hyväksy enää turkistarhaajia tasavertaisina ihmisinä. Se on täysin selvää rasismia. Asia on aivan sama kuin että K-kauppa ilmoittaisi, että ei enää myy mitään tuotteita, joita mustaihoiset ihmiset ovat valmistaneet. Kyllä silloin barrikaadeilla olisi paljon ihmisiä osoittamassa mieltään - ja aivan aiheesta. Miksi S-kauppa saa olla rasistinen?
S-kauppa on rasistinen, hyi
tarhaaja
14176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja palkata miljoonalla pelkästään ulkomaalaisia? Rasistista ja syrjivää toimintaa s-tyhmältä. Laitontakin!
Mie en ottais turkiksia myyntiin, on niin pieni kysyntä nykyisin. Kehitys on tuonut toimivampia ja helpompihoitoisia vaatteita markkinoille yllinkyllin. Ei tuossa ole mitään rasistista, jokainen myyjä saa päättää aivan itse mitä myy ja mistä ostaa. Itsekästä vetää esiin rasistilappu kun oma yrittäminen alkaa käydä heikoksi. Vaihda alaa.
No etkö näe edes siinä rasismia että s kaupat lupasi satsata 1 miljoona euroa pelkästään maahantunkeutujien työllistämiseen? Syrjintä työnhaussa taitaa täyttää kyllä rikoksen tunnusmerkit... Ainakin jos suositaan suomalaista. Mutta jos ei se ole kuin 1 suuntainen katu niin tasa-arvon ja siitä hehkuttamisen saa lopettaa heti!
Minä oon tässä muutamana vuotena ostanut kolme semmoista takkia, joiden vetoketju on hajonnut parissa viikossa ja kaikki tekokuituisia. No onneksi on tuo luonnontuote, nahkatakki joka pelittää vuosia.
Ei se vetoketju asiaa miksikään muuta. Aivan samalla tavalla voi olla huono vetoketju siinä nahkatakissakin. Valmistajat ei vaan laita halpaa ketjua kalliiseen takkiin. Löytyy markkinoilta laadukkaita takkeja( yli 100euroa) pilvin pimein johon on myös laitettu laadukkaat vetoketut. On aivan eri asia ostaa 40euron tai 300 euron takki, oli materiaali melkein mitä tahansa.
Ei se ihan noin ole, itseasiassa nahkatakki oli keskihintainen.....nuo ns. kertakäyttötakit ulkomaantuontia....aito nahkatakki kestää hyvänä 5-10 vuotta kun taas luontoa saastuttavat 1-2 vuotta.
Miksi vertaat tässä asiayhteydessä halpatakkeja laadukkaisiin takkeihin, jotka eivät ole valmistettu aidosta nahasta? Itsellä olllut monia kalliita takkeja vuodesta toiseen jotka kestävät normaali konepesua. Aitoa nahkaa ei voi edes itse pestä. Aikamoinen ero.
Kerrot että keskihintainen, mikä on mielestäsi se hinta: 40-500 euroa?
Tasa-arvo ei tietenkään tarkoita sitä että sinä olisit tasa-arvoinen esim. matun tai Helsingin viher-vasemmistolaisen kanssa.
Tietysti matu tarvitsee enemmän rahaa kuin sinä koska on tullut tänne kahtakättä heiluttaen kävellen kahdella jalalla ja kolmannela astuen.
Ja jos Helsingin vihervasuri on sitä mieltä että sporalla on järkevämpi kulkea kuin omalla autolla niin sitten se on niin vaikka siellä takahikiällä tai hevonnevalla onkin raitsikka pysäkit harvassa.
Tärkeää olisi puhua myöskin halpuuttamisesta. Halpuuttaminen maksetaan suomalaisen yrittäjän ja työntekijän selkänahasta. S-ryhmä ostaa sieltä mistä halvimmalla saa vaikka sitten ulkomailta. Eikö kukaan uskalla nostaa tätä kissaa pöydälle?
Kaikki ketjut ja kaupat kilpailevat kuluttajalle halvimmalla myymisestä. Tämä halpuutustouhan on ollut jo iät ja ajat tapetilla, harvempi kaupassa käyvä asiakas kuitenkaan paheksuu, kun halvalla saa. Sakasalaisketju näyttää olevan kova vastus kotimaisille ketjuille. Ilman lidliä siis ruokakori olisi kotimaisistakin marketeista haettuna roimasti kalliimpi, mutta eihän siltikään toki nälkää nähtäisi.
Halpuuttaminen maksetaan ennen kaikkea maatalousyrittäjien selkänahasta. Miksi maatalousihmiset ja maaseudun ihmiset yleisesti ei pistä S-kauppaa boikottiin? Olisi aika siirtää ostot kokonaisuudessaan muualle. Vai oliko noissa maatalousyrittäjien saamissa hinnoissa sittenkin ilmaa välissä ja S-kauppa teki ihan oikein?
Vapaassa markkinataloudessa sellainen toiminta kaatuu mikä ei ole kannattavaa. Maatalousyrittäjyyden pitäisi olla riski siinä missä muukin bisnes. Kotimaisen kaupan on pärjättävä kilpailussa ulkomailta vyöryville halpaketjuille.
KPO on vieraantunut alkuperäisestä osuuskauppa aatteesta.Kaikkea muuta turhanpäiväistä on tullut toimintaan mukaan.Ravintoja,muu oheistoiminta ja viinanamyynti ne eivät kuulu toimenkuvaan.
KIDUTETUN eläimen lihaa myynniissä Kokkolan Prismassa - siitä vain boikotoimaan. Surkee juttu, ei ole sama kauppa jossa aiikoinaan olin töissä.