Pimeyden lapsille

AntiAnnelistit eivät osaa juuri muuta kuin tuomita syyttömät syyllisiksi ja syylliset syyttömiksi. Siinä he ovat kunnostautuneeet niin Nils Gustafssonin kuin Anneli Auerinkin ja Jens Kukan tapauksessa. AntiAnnelistit tosin eivät voi estää oikeutta tapahtumasta niin Nilsin kuin Annelinkin ja Jens Kukan suhteen. Totuus pääsee aina lopulta voitolle.

Poliisi ja syyttäjät nimenomaan jättivät tutkimatta muut mielenkiintoiset haarat, kuin Aueriin johtavat. Esimerkiksi eräällä Lahden ja Auerin lähellä asuneella, aikoinaan Luvatalta irtisanotulla henkilöllä oli murhan aikaan juoppoputki päällä ja murhaa seuranneena päivänä viiltohaavoja käsissään. Hän oli hetken epäiltynäkin, mutta vapautettiin koska ei sopinut murhapaikalta löytyneeseen tuntemattomaan DNA:han. Kun KRP paljon myöhemmin ilmoitti DNA:n kuuluvan eräälle laboratorionsa työntekijälle, poliisin olisi kuulunut palata kaikkiin niihin henkilöihin, jotka oli DNA-perusteella suljettu tutkinnasta pois.

Poliisi ei palannut. Poliisille kelpasi vain Anneli Auer.
1265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mene siitä valittamasta, ketään ei kiinnosta. Paviaani, et osaa edes kirjoittaa antiannelistia oikein. Turha tehtailla näitä hyödyttömiä avauksia vuodesta toiseen, näihin tule koskaan yli viittä vastausta. Taidat olla itse annelistien valtias Pikkulieska, S24:n idiootein annelisti. Lopeta noiden turhien avausten tekeminen ja painu muiden annelistien sekaan minfoon.

Äänestä
  • Ihan vaan tiedoksi sinne kuplaasi, että kirjoitan ainoastaan yhdellä nimimerkillä Suomi24:llä. Muistaakseni olen avannut tänne ainoastaan yhden viestiketjun nimeltään "Obelux-UV-valolaite ja oikeusmurhatut lapset (http://keskustelu.suomi24.fi/t/14582849/obelux-uv-valolaite-ja-oikeusmurhatut-lapset). Murhainfoon olen avannut vastaavan ketjun nimellä "Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset" (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=19456). Murhainfossa olevaa viestiketjua on käyty lukemassa 59 472 kertaa. Tietysti ei ketju kiinnostavuudessaan yllä lähellekään Annelin omaa blogia (http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/), jonka sivunkatseluita oli kertynyt peräti 198 016 kertaa tänään 15.12.2016 klo 22.26 mennessä. Taitaa mennä 200 000:n sivunkatselun raja rikki jo ennen jouluaattoa.

    Äänestä

  • Pikkulieska kirjoitti:

    Ihan vaan tiedoksi sinne kuplaasi, että kirjoitan ainoastaan yhdellä nimimerkillä Suomi24:llä. Muistaakseni olen avannut tänne ainoastaan yhden viestiketjun nimeltään "Obelux-UV-valolaite ja oikeusmurhatut lapset (http://keskustelu.suomi24.fi/t/14582849/obelux-uv-valolaite-ja-oikeusmurhatut-lapset). Murhainfoon olen avannut vastaavan ketjun nimellä "Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset" (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=19456). Murhainfossa olevaa viestiketjua on käyty lukemassa 59 472 kertaa. Tietysti ei ketju kiinnostavuudessaan yllä lähellekään Annelin omaa blogia (http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/), jonka sivunkatseluita oli kertynyt peräti 198 016 kertaa tänään 15.12.2016 klo 22.26 mennessä. Taitaa mennä 200 000:n sivunkatselun raja rikki jo ennen jouluaattoa.

    Ei sitä roskablogiasi käy lukemassa kuin muutama annulisti, samat varmaan monta kertaa päivässä, edes fiktioelokuvaasi ei käynyt katsomassa kuin parituhatta, kaikkien aikojen floppi.

    Toivottavasti joudut maksamaan lisää korvauksia lapsille ja uudelleen vankilaan kun jatkuvasti solvaat heitä, sijaisvanhempia, lääkäreitä, viranomaisia...Murhasta joudut vielä ilman muuta vankilaan ellet tapa itseäsi sitä ennen ja ainahan voi sattua joku onnettomuuskin.

    Äänestä

  • Suomalaiset eivät halua maksaa Annelin vankilassa loisimista, joten kuolemanrangaistus olisi ainoa oikea vaihtoehto. Sitten kaikki olisi ohi, viimeinkin.

    Äänestä

Vain annulisti voi olla noin tyhmä. Paikalta ei löytynyt yhdenkään luvatalaisen tai kenekään muunkaan ulkopuolisen DNA:ta, eikä ole mitään muutakaan todistetta ulkopuolisesta, päinvastoin jo fyskiikanlakien mukaan mahdoton, sen sijaan kaikki todisteet kertoo auerskan olevan syyllinen.

Äänestä
  • Avaa silmäsi, ala perehtyä tapaukseen ja lopeta samojen valheidesi jauhaminen. Minua kiinnostaa, kuinka helposti DNA-näytteitä on mahdollista manipuloida laboratoriossa, jos oletetaan halossa olleen alunperin myös oikean murhaajan DNA.ta.

    Äänestä

  • Ulvilan surman rikospaikkatutkijan mukaan ei ole mahdollista, että terassin ikkuna rikottiin sisältä päin.

    Äänestä

  • Pikkulieska kirjoitti:

    Avaa silmäsi, ala perehtyä tapaukseen ja lopeta samojen valheidesi jauhaminen. Minua kiinnostaa, kuinka helposti DNA-näytteitä on mahdollista manipuloida laboratoriossa, jos oletetaan halossa olleen alunperin myös oikean murhaajan DNA.ta.

    Tuokin kertoo miten epätoivoinen olet ja selvästi syyllinen murhaan. Vieläkö teet mehutestejä ))

    Äänestä

  • Tosiaan annulistit kirjoittelevat kännissä eri palstoille. Minfon moderaattorit on havainneet et muuan "päämiähen" aloittama ketju täytyy olla kännissä aloitettu. Vaikuttaa siltä et ko tyyppi on aina kännis, "käsialasta" ja ajatuksen juoksusta päätellen.

    Äänestä

  • känni.annelistit kirjoitti:

    Tosiaan annulistit kirjoittelevat kännissä eri palstoille. Minfon moderaattorit on havainneet et muuan "päämiähen" aloittama ketju täytyy olla kännissä aloitettu. Vaikuttaa siltä et ko tyyppi on aina kännis, "käsialasta" ja ajatuksen juoksusta päätellen.

    Tää oli kyllä viikon paras vitshi. Ei ole annelistien kirjoitukset enään huipputason kirjakieltä. :DDD

    Äänestä

  • pikkulieauerska kirjoitti:

    Tuokin kertoo miten epätoivoinen olet ja selvästi syyllinen murhaan. Vieläkö teet mehutestejä ))

    Lerssinen hiljaa.

    Äänestä

  • Psykiatri-Pekka kirjoitti:

    Lerssinen hiljaa.

    Päämiäs hiljaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epäillynhylkääminen kirjoitti:

AntiAnnelistit eivät osaa juuri muuta kuin tuomita syyttömät syyllisiksi ja syylliset syyttömiksi. Siinä he ovat kunnostautuneeet niin Nils Gustafssonin kuin Anneli Auerinkin ja Jens Kukan tapauksessa. AntiAnnelistit tosin eivät voi estää oikeutta tapahtumasta niin Nilsin kuin Annelinkin ja Jens Kukan suhteen. Totuus pääsee aina lopulta voitolle.

Poliisi ja syyttäjät nimenomaan jättivät tutkimatta muut mielenkiintoiset haarat, kuin Aueriin johtavat. Esimerkiksi eräällä Lahden ja Auerin lähellä asuneella, aikoinaan Luvatalta irtisanotulla henkilöllä oli murhan aikaan juoppoputki päällä ja murhaa seuranneena päivänä viiltohaavoja käsissään. Hän oli hetken epäiltynäkin, mutta vapautettiin koska ei sopinut murhapaikalta löytyneeseen tuntemattomaan DNA:han. Kun KRP paljon myöhemmin ilmoitti DNA:n kuuluvan eräälle laboratorionsa työntekijälle, poliisin olisi kuulunut palata kaikkiin niihin henkilöihin, jotka oli DNA-perusteella suljettu tutkinnasta pois.

Poliisi ei palannut. Poliisille kelpasi vain Anneli Auer.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu