etävanhemmat epäsäännölliset tulot

En tiedä, kyselenkin että miten nämä menevät. Kun en tiedä, miten lastenvalvoja tulkitsee. Vanhemmilla keskenään ei ole riitaa asiasta, lähivanhemmalle olisi ihan ok saada Kelan minimit. Myös lähi on pienituloinen, ja siksi ajattelin, että yrittääkö lastenvalvoja hilata elatusmaksut mahdollisimman korkeiksi. Tosiaan voi tulla kausia, että etävanhemman tulot ovat 0 euroa ja joskus taas ne voivat maksimissaan olla reilu 1600 euroa. Ja tällöinkin vain määräaikaisesti. Ja toki vuokramenot on etävanhemmallakin.

epäsäännöllisettulot kirjoitti:

En tiedä, kyselenkin että miten nämä menevät. Kun en tiedä, miten lastenvalvoja tulkitsee. Vanhemmilla keskenään ei ole riitaa asiasta, lähivanhemmalle olisi ihan ok saada Kelan minimit. Myös lähi on pienituloinen, ja siksi ajattelin, että yrittääkö lastenvalvoja hilata elatusmaksut mahdollisimman korkeiksi. Tosiaan voi tulla kausia, että etävanhemman tulot ovat 0 euroa ja joskus taas ne voivat maksimissaan olla reilu 1600 euroa. Ja tällöinkin vain määräaikaisesti. Ja toki vuokramenot on etävanhemmallakin.

Lue lisää

Onko 1600 € brutto vai netto?
Mitä siitä jää vuokran jälkeen käteen?
Pitää tietenkin laskea jonkinlainen keskivertokuukausitulo, ja se jää aivan varmasti niin alhaiseksi, etten näe mitään järkeä elareiden maksamisessa.
Etävanhemmallahan on kuitenkin vuoroviikkohuollossa verrattain isot kulut lapsesta, oikeastaan ihan yhtä isot kuin lähivanhemmallakin, mutta mitään tukea et silti saa. Lähivanhempi on sentään mahdollisesti oikeutettu asumistukeen myös lapsen osalta (jollei ole, niin hänellä on niin hyvät tulot etten silloin ainakaan ymmärrä miksi sinun pitäisi vielä hänelle maksaa) sekä tietenkin lapsilisiin. Jos tulee syytä pistäytyä sosiaalitoimistossa, niin etävanhempi katsotaan lapsettomaksi, lähivanhempaa ei.

Itse voitte ihan hyvin sopia nollaelareista, sopimushan on teidän keskinäinen. Siitä en ole aivan varma saako lähivanhempi silloin kuitenkaan sitä Kelan elatustukea.

epäsäännöllisettulot kirjoitti:

En tiedä, kyselenkin että miten nämä menevät. Kun en tiedä, miten lastenvalvoja tulkitsee. Vanhemmilla keskenään ei ole riitaa asiasta, lähivanhemmalle olisi ihan ok saada Kelan minimit. Myös lähi on pienituloinen, ja siksi ajattelin, että yrittääkö lastenvalvoja hilata elatusmaksut mahdollisimman korkeiksi. Tosiaan voi tulla kausia, että etävanhemman tulot ovat 0 euroa ja joskus taas ne voivat maksimissaan olla reilu 1600 euroa. Ja tällöinkin vain määräaikaisesti. Ja toki vuokramenot on etävanhemmallakin.

Lue lisää

Asiahan on sitte selvä, jos kerran lähi tyytyy kelan korvaukseen, tuskin saa edes sitä, koska ei teillä pitäs mittään elareita olla ,koska yhdessä vuoroon hoidatte ja lähi kuitenkin saa lapsilisät korotuksineen.

1säpappa kirjoitti:

Onko 1600 € brutto vai netto?
Mitä siitä jää vuokran jälkeen käteen?
Pitää tietenkin laskea jonkinlainen keskivertokuukausitulo, ja se jää aivan varmasti niin alhaiseksi, etten näe mitään järkeä elareiden maksamisessa.
Etävanhemmallahan on kuitenkin vuoroviikkohuollossa verrattain isot kulut lapsesta, oikeastaan ihan yhtä isot kuin lähivanhemmallakin, mutta mitään tukea et silti saa. Lähivanhempi on sentään mahdollisesti oikeutettu asumistukeen myös lapsen osalta (jollei ole, niin hänellä on niin hyvät tulot etten silloin ainakaan ymmärrä miksi sinun pitäisi vielä hänelle maksaa) sekä tietenkin lapsilisiin. Jos tulee syytä pistäytyä sosiaalitoimistossa, niin etävanhempi katsotaan lapsettomaksi, lähivanhempaa ei.

Itse voitte ihan hyvin sopia nollaelareista, sopimushan on teidän keskinäinen. Siitä en ole aivan varma saako lähivanhempi silloin kuitenkaan sitä Kelan elatustukea.

Lue lisää

ettet mene kelaan- tai sos.toimeen, lastenvalvojalle.
Lastenvalvojalla ym. ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin, vapaaehtoisiin sopimuksiin viranhoidossaan. Vanhemmat yksin tekevät keskinäisen sopimuksen- lastenvalvoja- tai tuomioistuin ainoastaan vahvistuttaa vanhempien tekemän keskinäisen sopimuksen. Lastenvalvoja, kela ei ole sopimusosapuoli eikä kyseisillä tahoilla ole edes oikeutta
laatia, ottaa mitään kantaa vanhempien välisiin keskinäi siin ja vapaaehtoisiin sopimuksin. Vuoroasumisessa kummallakaan vanhemmalla ei ole oikeutta elatustukeen ja/ tai apuun.

suosittelenlämpimästi kirjoitti:

ettet mene kelaan- tai sos.toimeen, lastenvalvojalle.
Lastenvalvojalla ym. ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin, vapaaehtoisiin sopimuksiin viranhoidossaan. Vanhemmat yksin tekevät keskinäisen sopimuksen- lastenvalvoja- tai tuomioistuin ainoastaan vahvistuttaa vanhempien tekemän keskinäisen sopimuksen. Lastenvalvoja, kela ei ole sopimusosapuoli eikä kyseisillä tahoilla ole edes oikeutta
laatia, ottaa mitään kantaa vanhempien välisiin keskinäi siin ja vapaaehtoisiin sopimuksin. Vuoroasumisessa kummallakaan vanhemmalla ei ole oikeutta elatustukeen ja/ tai apuun.

Lue lisää

Niin, en ole varma saako Kelan maksamaa elatustukea ellei lastenvalvoja sitä suosita. En ole varma miten se menee.
Voi olla että sen saamisen edellytyksenä on lastenvalvojalla käynti.

Oli miten oli, lastenvalvoja saa tietenkin ottaa kantaa, mutta hän ei voi MÄÄRÄTÄ elatusmaksuja. Oikeasti kukaan ei käske tekemään edes kirjallista sopimusta elatusmaksuista.

1säpappa kirjoitti:

Niin, en ole varma saako Kelan maksamaa elatustukea ellei lastenvalvoja sitä suosita. En ole varma miten se menee.
Voi olla että sen saamisen edellytyksenä on lastenvalvojalla käynti.

Oli miten oli, lastenvalvoja saa tietenkin ottaa kantaa, mutta hän ei voi MÄÄRÄTÄ elatusmaksuja. Oikeasti kukaan ei käske tekemään edes kirjallista sopimusta elatusmaksuista.

Lue lisää

ei ole oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisältöön viranhoidossaaan, ei oikeutta laatia vanhempien
välisiä keskinäisiä ja vapaaehtosia sopimuksia. Lastenvalvoja tai tuomioistuin ainoastaan vahvistuttaa vanhempien välisen keskinäoisen sopimuksen eikä sopimusta saa lastenvalvojan toimesta laatia kunnan kaavakkeella. Elatustuen-/ avun saamisen edellytyksenä ei ole lastenvalvojalla käynti; riittää keskinäinen vanhempien välinen yhteinen sopimus- ja hakemus tuomioistuimeen, jonka tuomioistuin vahvistuttaa, jonka
jälkeen on oikeus eatustukeen.

Väärin meni: lastenvalvoja EI SAA OTTAA KANTAA
VANHEMPIEN VÄLISIIN KESKINÄISIIN- JA VAPAAEHTOISIIN SOPIMUKSIIN VIRANHOIDOSSAAN. VANHEMMAT LAATIVAT MAHDOLLISET SOPIMUKSET; TUOMIOISTUIN TAI LASTENVALVOJA AINOASTAAN VAHVISTUTTAA. MAHDOLLISIA SOPIMUKSIA EI TARVITSE LAATIA LASTENVALVOJAN VAATIMUKSESTA KUNNAN KAAVAKKEELLE. SOPIMUS SAA OLLA TÄYSIN VAPAAMUOTOINEN JA KANNATTAA VAHVISTUTTAA YHTEISELLÄ HAKEMUKSELLA TUOMIOISTUIMESSA, JOLLOIN KUNNAN SAIRAAT "VIRANOMAISET" EIVÄT PÄÄSE SEKOILEMAAN, VIERAANNUTTAMAAN LAPSIA TARKOITUSHAKUISESTI VANHEMMASTAAN, SUVUSTAAN.

1säpappa kirjoitti:

Niin, en ole varma saako Kelan maksamaa elatustukea ellei lastenvalvoja sitä suosita. En ole varma miten se menee.
Voi olla että sen saamisen edellytyksenä on lastenvalvojalla käynti.

Oli miten oli, lastenvalvoja saa tietenkin ottaa kantaa, mutta hän ei voi MÄÄRÄTÄ elatusmaksuja. Oikeasti kukaan ei käske tekemään edes kirjallista sopimusta elatusmaksuista.

Lue lisää

ettet mene kelaan- tai sos.toimeen, lastenvalvojalle.
Lastenvalvojalla ym. ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin, vapaaehtoisiin sopimuksiin viranhoidossaan. Vanhemmat yksin tekevät keskinäisen sopimuksen- lastenvalvoja- tai tuomioistuin ainoastaan vahvistuttaa vanhempien tekemän keskinäisen sopimuksen. Lastenvalvoja, kela ei ole sopimusosapuoli eikä kyseisillä tahoilla ole edes oikeutta
laatia, ottaa mitään kantaa vanhempien välisiin keskinäi siin ja vapaaehtoisiin sopimuksin. Vuoroasumisessa kummallakaan vanhemmalla ei ole oikeutta elatustukeen ja/ tai apuun.

suosittelenlämpimästi kirjoitti:

ettet mene kelaan- tai sos.toimeen, lastenvalvojalle.
Lastenvalvojalla ym. ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin, vapaaehtoisiin sopimuksiin viranhoidossaan. Vanhemmat yksin tekevät keskinäisen sopimuksen- lastenvalvoja- tai tuomioistuin ainoastaan vahvistuttaa vanhempien tekemän keskinäisen sopimuksen. Lastenvalvoja, kela ei ole sopimusosapuoli eikä kyseisillä tahoilla ole edes oikeutta
laatia, ottaa mitään kantaa vanhempien välisiin keskinäi siin ja vapaaehtoisiin sopimuksin. Vuoroasumisessa kummallakaan vanhemmalla ei ole oikeutta elatustukeen ja/ tai apuun.

Lue lisää

Tietysty viranomainen saa otta kantaa.
Se on aivan eri asia, kuin päättää toisten puolesta.

1säpappa kirjoitti:

Tietysty viranomainen saa otta kantaa.
Se on aivan eri asia, kuin päättää toisten puolesta.

viranomaisia; suomessa on vain "viranomaisia" perättömin selvityksin tuomioistuimessa lapsen
olosuhteista.
Suosittelen lämpimästi ettet mene kelaan- tai sos.toimeen, lastenvalvojalle.
Lastenvalvojalla ym. ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin, vapaaehtoisiin sopimuksiin viranhoidossaan.
Vanhemmat yksin tekevät keskinäisen sopimuksen- lastenvalvoja- tai tuomioistuin ainoastaan vahvistuttaa vanhempien tekemän keskinäisen sopimuksen. Lastenvalvoja, kela ei ole sopimusosapuoli eikä
kyseisillä tahoilla ole edes oikeutta laatia, ottaa
mitään kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin sopimuksin. Vuoroasumisessa kummallakaan vanhemmalla ei ole oikeutta elatus
tukeen ja/ tai apuun.

1säpappa kirjoitti:

Tietysty viranomainen saa otta kantaa.
Se on aivan eri asia, kuin päättää toisten puolesta.

ei ole oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisältöön viranhoidossaaan, ei oikeutta laatia vanhempien
välisiä keskinäisiä ja vapaaehtosia sopimuksia. Lastenvalvoja tai tuomioistuin ainoastaan vahvis
tuttaa vanhempien välisen keskinäoisen sopimuksen
eikä sopimusta saa lastenvalvojan toimesta laatia
kunnan kaavakkeella. Elatustuen-/ avun saamisen edellytyksenä ei ole lastenvalvojalla käynti; riittää keskinäinen vanhempien välinen yhteinen sopimus-
ja hakemus tuomioistuimeen, jonka tuomioistuin vahvistuttaa, jonka jälkeen on oikeus eatustukeen.

Väärin meni: lastenvalvoja EI SAA OTTAA KANTAA
VANHEMPIEN VÄLISIIN KESKINÄISIIN- JA VAPAAEHTOISIIN SOPIMUKSIIN VIRANHOIDOSSAAN. VANHEMMAT LAATIVAT MAHDOLLISET SOPIMUKSET; TUOMIOISTUIN TAI LASTENVALVOJA AINOASTAAN VAHVISTUTTAA. MAHDOLLISIA SOPIMUKSIA EI TARVITSE LAATIA LASTENVALVOJAN VAATIMUKSESTA KUNNAN KAAVAKKEELLE. SOPIMUS SAA OLLA TÄYSIN VAPAAMUOTOINEN JA KANNATTAA VAHVISTUTTAA YHTEISELLÄ HAKEMUKSELLA TUOMIOISTUIMESSA, JOLLOIN KUNNAN SAIRAAT "VIRANOMAISET" EIVÄT PÄÄSE SEKOILEMAAN, VIERAANNUTTAMAAN LAPSIA TARKOITUSHAKUISESTI VANHEMMASTAAN, SUVUSTAAN.

älä mene kelaan- tai sos.toimeen, lastenvalvojalle.
Lastenvalvojalla ym. ei ole oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin, vapaaehtoisiin sopimuksiin viranhoidossaan.
Vanhemmat yksin tekevät keskinäisen sopimuksen- lastenvalvoja- tai tuomioistuin ainoastaan
vahvistuttaa vanhempien tekemän keskinäisen
sopimuksen. Lastenvalvoja, kela ei ole sopimus
osapuoli eikä kyseisillä tahoilla ole edes oikeutta
laatia, ottaa mitään kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin sopimuksin. Vuoroasumisessa kummallakaan vanhemmalla ei
ole oikeutta elatustukeen ja/ tai apuun.