Köyhyys kasvaa kaikkein vaarallisimmassa ryhmässä, pikkulapsiperheissä – THL vetoaa ”haitallisten poliittisten päätösten” perumiseksi
Jaa artikkeli:
Facebook496TwitterWhatsApp
Teppo Ovaskainen
Luotu: 15.12.2016 10:18
Päivitetty: 15.12.2016 10:55
Kuva: Jenni Tamminen / Uusi Suomi
Kuva
Lapsiperheköyhyys kääntyi uuteen kasvuun vuonna 2012.
KOTIMAA
|
KÖYHYYS
FAKTAKULMA
Köyhissä perheissä eläviä lapsia oli noin 126 000 vuonna 2014 ja 123 000 vuonna 2012. Vielä vuonna 2007 luku oli 150 000. THL:n tutkimuksen mukaan lapsiperheköyhyyden väheneminen vuosina 2008–2012 ei kuitenkaan liittynyt niinkään lapsiperheiden toimeentulon kohenemiseen vaan väestön keskitulon kasvun pysähtymiseen.
Köyhyysrajan alapuolella elää kotitalous, jonka käytettävissä olevat ekvivalenttitulot ovat vähemmän kuin 60 % koko väestön mediaani- ja keskitulosta. Tämän vuoksi lapsiperheiden pienituloisuus voi lisääntyä tai vähentyä, vaikka lapsiperheiden tulot pysyisivät ennallaan, jos kaikilla muilla tulot muuttuvat. Lähde: THL:n tutkimus ”Lapsiköyhyys Suomessa 2010-luvulla”
Lapsiperheiden köyhyys on pienen tauon jälkeen jälleen kasvussa Suomessa. Jyrkintä köyhyyden kasvu on viime vuosina ollut pikkulapsiperheissä, varoittaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL.
– THL:n aiempi tutkimus on osoittanut, että pikkulapsiperheiden köyhyys on vaarallisinta, sillä se heijastuu kaikkein useimmin vielä aikuisiälläkin. Siksi on huolestuttavaa, että köyhyys on nyt kasvanut juuri pienten lasten perheissä, toteaa tutkimuspäällikkö Minna Salmi THL:n tiedotteessa.
Toimeentulo-ongelmat heijastuvat lapsiperheissä yleiseen elämään parisuhteen ongelmina sekä monenlaisina huolina vanhemmuudesta ja lapsista.
THL:n mukaan lapsiperheiden toimeentuloa voitaisiin helpottaa muun muassa kohentamalla lapsiperheiden tulonsiirtoja, lisäämällä lapsikorotus opintotukeen ja kehittämällä opiskelun eri vaiheisiin helposti saatavaa tukea, jotta kaikki nuoret voisivat saada ammatillisen koulutuksen. 2010-luvulla lapsiperheiden yhteiskunnallisesta tuesta on leikattu, kuten 1990-luvun lamassakin, eikä panostuksia lapsiperheisiin lisätty nousukaudellakaan, THL kertoo.
– Ei vain perhepolitiikassa vaan monilla muillakin politiikan alueilla tehdyt päätökset, esimerkiksi verojen ja maksujen korotukset, ovat heijastuneet lapsiperheiden toimeentulon ja hyvinvoinnin mahdollisuuksiin. Haitalliset poliittiset päätökset voitaisiin välttää arvioimalla etukäteen päätösten seurauksia lasten ja lapsiperheiden kannalta, Salmi toteaa.
Kaikki ei riipu yhteiskunnan tulonsiirroista, vaan lapsiperheköyhyyden taustalla on myös työttömyyttä, niukkaa koulutusta ja työelämän muutos. Köyhien lapsiperheiden huoltajat ovat selvästi muiden lapsiperheiden huoltajia useammin vailla ammatillista koulutusta. Toisaata korkea koulutuskaan ei nykyisin välttämättä suojaa köyhyydeltä, sillä ”köyhissä lapsiperheissä on selvästi aiempaa useammin korkeakoulutettu huoltaja”. Lisäksi köyhyys on kasvanut eniten kahden huoltajan perheissä.
Tulokset käyvät ilmi THL:n torstaina julkaistusta tutkimusraportista, jossa on analysoitu lapsiköyhyyttä Suomessa 2010-luvulla. Köyhyysaste kasvoi vuoteen 2007 asti kolminkertaistuen vuoteen 1995 verrattuna, ja se on 2010-luvulla pysynyt noin kymmenen prosentin tasolla.
Uuteen kasvuun lapsiperheköyhyys kääntyi vuonna 2012. Vuonna 2014 köyhiä lapsiperheitä oli 63 400, ja niissä eli 126 000 lasta.
Viisi prosenttia lapsista asui perusturvan varassa elävissä perheissä vuonna 2014. Yleisintä perusturvalla eläminen on alle kolmevuotiaiden lasten perheissä. THL:n mukaan ”lapsiperheet ovat harvoin tässä tilanteessa pitkään, mutta perusturvan varasta pois pääseminen on hidastunut selvästi”.
Lue myös: Tutkijat älähtävät: 100 000 lasta kuuluu riskiryhmään Suomessa, perheiden rahaongelmiin puututtava
Henkilöt:
Minna Salmi
Muut asiasanat:
Kotimaa, Politiikka, Köyhyys, Pienituloisuus
Jaa artikkeli:
Köyhyys kasvaa kaikkein vaarallisimmassa ryhmässä,
17
353
Vastaukset 17
- Nähty-on
Hoidetaan kaukaisen maan asioita, ei omia hädänalaisia lapsiperheitä!
Riippuu henkilöstä niinkuin täälläkin nuo suvakki-kiihkoilijat
mamu-kiimassaan ovat pahimmat.
Oli se suuri onni ettei Elisabet Reenistä tullut Suomen presidenttiä.
Syyrian pressaksi just sopiva,
Noilla alueilla juuri naisten on pakko käyttää mustaa, täysin peittävää asua.
Oman maan naisten pitää saada elää vapaasti ja hoitaa oman maansa asioita.
Ja kaikki uskonnot julkisesti esitettynä pitäisi kieltää.
Ne aiheuttavat sotia. - Miljardöörit
hallituksessa tekemässä päätöksiään.
- ö-Öö
Tyhjästä paha nyhtästä.
Tossa lässytettiin tukijaisista jne. Itse asiassa kyse on yleisestä taloudellisesta tilanteesta. Rahaa jaettavissa rajallisesti, keneltä pitäisi ottaa pois ?
Talous, työllisyys, sellaiset asiat ratkaisevia kaikessa. Siis nimenomaan raha. Jos sitä nyt ei ole, ei voi enenpiä tukijaisia jaella. vaikka kuinka ois kyse lapsiperheestä.
Ihan käytännön idea, tarveharkinta lapsilisiin. Sama juttu vähän kaikkiin muihinkin tukijaisiin. Sitten sais noita verovaroja jaettua enenpi niille, jotka todella tarvitsevat apua. OK. onhan se vähän lättäpäistämistä, mutta se ois reilua.
Sitäpaitsi, jotkut nyt vaan on köyhempiä, kuin toiset. Ei pidä yleistää, että kaikilla lapsiperheillä menisi heikosti, monilla menee kuitenkin ihan hyvin. Siitä ei pitäis missään nimessä tinkiä niin, että kaikila menisi paskasti. Rajumpa muutosta tarvitaan, kuin pelkkää hienosäätöä.
Duunia tekeviä ihmisiä pitää tukea, että saadaan fyrkkaa persaukisemmillekin. Mitään kommunismia tuskin kukaan toivoo, mutta vain tuottavuutta lisäämällä saadaan rahaa köyhille kakaraperheillekin.
Toi, mitä kirjoitin tietenkin latteaa fraasia. Ikävä kyllä reaalia totuuttakin. Turhat tukijaiset pois, enenpi rahaa tarvitseville. Ihan hyvä vaali-iskulause mille tahansa puolueelle. Kumma kyllä ikinä kukaan ottanut käyttöön :DD
=DW=- Anonyymi
Paha niitten on "turhat tukiaiset pois" -iskulausetta tarjota, kun saavat niitä itse kaikista eniten. Esim. puoluetuet.
- Vieläköyhemmistäoloista
Lapsia ei ole pakko tehdä eikä voi vedota ettei ole ehkäisyvälineitä. Ihmiset ovat tottuneet nykyään siihen että kaikki tulee kuin manulle illallinen.
Köyhyys tulee kasvamaan ihan kaikilla köyhillä ja lisää leikkauksia tulee. Sosiaalitukien turvin ei kannata pirttiviljelyä harrastaa jos on vähänkin järkeä päässä. Lihavat ajat alkaa olla takanapäin. Itse olen köyhästä perheestä ja niin olivat 60-luvulla suurin osa, ei tämmöistä matkustelua ja yltäkylläisyyttä ollut. Köyhyydestä on tehty jokin karmea peikko ettei köyhänä voi olla onnellinen vaan onnen tuo mitä enemmän on varaa kuluttaa. Enemmän pitää alkaa ottamaan vastuuta omasta itsestään niin ettei yhteiskunta välttämättä enään tarjoa kaikkea tarjottimella. Yhteiskunta on jo konkurssissa monilla on vaan vaikeeta tajuta sitä. Katsokaa velkakelloa.- Anonyymi
Eivätkö ne ole juuri päättäjiämme, jotka penäävät ihmisiä lastentekotalkoisiin. Muuten loppuvat veronmaksajat, näääs.
- Sippilä
Köyhiä kurjistetaan koko ajan monin eri tavoin.
Hyväosaisille annetaan verohelpotuksia ja kaiken maailman kivoja pikku etuuksia koko ajan. Eivät edes muodollisesti osallistu mihinkään säästötoimiin tai etuuksien leikkauksiin.
.
Sipilältä ja Berneriltä riittää myötätuntoa vain pakolaisille, elätettäväksi palanneille isiis-taistelijoille ja sukulaisten bisneksille. Soini ei edes vikise, kun viedään
Rosvolauma on Sipilän hallitus. Onneksi lestojen jumala antaa anteeksi lastenraiskaajillekin.- Anonyymi
Meno vain pahenee, orpon ja purran aikakaudella. Kurjistuksia köyhille, verohelpotuksia itselle ja palkankorotukset heti alkuun.
- Anonyymi
Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja
https://yle.fi/a/3-12021169
Osa yritystuista on haitallisia ja jarruttaa kehitystä, sanovat asiantuntijat – ekonomisti purkaisi tukia metelistä piittaamatta
https://yle.fi/a/74-20019671
Tuossa on pari aihetta liippaavaa artikkelia. - Anonyymi
Millä lailla / tavalla pikkulapsiperheet ovat vaarallisia ?
- Anonyymi
Syräytyneistä lapsista kasvaa kenties psykopaatteja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syräytyneistä lapsista kasvaa kenties psykopaatteja?
Mutku se on ihan eri asia kuin se, että pikkulapsiperheet olisivat vaarallisia. Ja psykopaatteja voi tulla ihan rikkaistakin tai hyvin toimeen tulevista perheistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutku se on ihan eri asia kuin se, että pikkulapsiperheet olisivat vaarallisia. Ja psykopaatteja voi tulla ihan rikkaistakin tai hyvin toimeen tulevista perheistä.
Köyhyys saattaa varmasti aiheuttaa syrjäytymistä enemmän, kuin rikkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhyys saattaa varmasti aiheuttaa syrjäytymistä enemmän, kuin rikkaus.
Woipipa olla, mutta sekään ei tee lapsiperheistä vaarallisia.
- Anonyymi
Itse en huolestu ihmisten rikkaus tai köyhyys. Huolehdin vain omista asioistani. En ole rikas.Mutta en ELÄ lainaarahalla. Koska halitsen rahan käytön,pärjään. Johtuko siitä en ole netti pelaaja totot ymm.En tupakoi,en juo. Terv.aikuinen nainen Uudeltamaalta.
- Anonyymi
Juu, oma napa aina ensiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, oma napa aina ensiksi.
Miten kommenttisi liittyy edelliseen? Hän kuuluu hoitavan 'oman napansa' hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 362022
- 41630
- 38584
- 42470
Naurettavia provoja ja lavastuksia täällä
Saa olla aika harhainen jos uskoo juttuja täällä faktoina 😆😆😆 ihmiset matkii toisia jne60460- 61459
- 44438
T.h tuomio
Onko tämä lainvoimainen vai onko tästä valitettu? Mitenhän on mennyt linnassa joko pehmennyt pää täysin6417Pientä pintaremonttia
Mistä löytää kirves sähkö putkimiestä tai lasin asentajaa rässä hyrynsalmen pitäjässä, kun eiole puhelinluetteloa eikä k14413- 40401