Laitetaanpa Gallup pystyyn!!
Mihin asuinalueelle et muuttaisi mistään hinnasta?
Minun mielestäni kaikkein surkein asuinalue on Kangasvuoren alaosa. Perustelut:
Siellä on muutaman vuoden sisällä tuhopoltettu ostoskeskus, ja räjäytetty pommi kerrostalossa.
Minä en lapsiani tälläiseen miljööseen toisi. Tästä näkee mitä seuraa kun samalle alueelle sijoitetaan pajon tätä alempaa sosiaaliluokkaa.
Eli Kangasvuoren alaosaan en muuttaisi mistään hinnasta (ei kyllä kiinnosta mäen yläosakaan)
~pulituuri
Mihin asuinalueelle et muuttaisi mistään hinnasta?
Minun mielestäni kaikkein surkein asuinalue on Kangasvuoren alaosa. Perustelut:
Siellä on muutaman vuoden sisällä tuhopoltettu ostoskeskus, ja räjäytetty pommi kerrostalossa.
Minä en lapsiani tälläiseen miljööseen toisi. Tästä näkee mitä seuraa kun samalle alueelle sijoitetaan pajon tätä alempaa sosiaaliluokkaa.
Eli Kangasvuoren alaosaan en muuttaisi mistään hinnasta (ei kyllä kiinnosta mäen yläosakaan)
~pulituuri
Vastaukset 50
Vanhimmat
olet varmaan jos olet palstaa seurannut että aihe tulee puheeksi aina silloin tällöin. vastauksetkin ovat jokaisessa erilaisia, eli toinen tykkää isästä ja toinen äidistä".
Kangasvuoreen en muuttaisi, en ikinä, siellä asuu pohjasakka.
Tutkita pääsi höpö, paskaväki liikkuu sinunkin pihassasi.Eräänä päivänä ne kävelevät kotiisi, raiskaavat vaimosi ja potkivat pentusi hengiltä ja saavat 3 vuotta linnaa josta selviää 1,5 vuodella...arvaa mitä.. ei tunnu missään..
Moi Onaa! Mitäs kuuluu sinne Kangasvuoreen?
Kiva että kerroit meille asuinalueestasi!
Itse auot päätäsi ja kaivat verta nenästäsi. Missäs arvon pulituuri itse asuu, kun on noin nokkava. Varmaan hikisessä 50- luvun kerrostalossa johon ei ole hissiäkään laitettuna. Ikkunat vetää kylmää niin että päähän sattuu ja kateus syö.
Olet melkoinen provo ja ilmeisen outo, ennakkoluuloinen luonne.
Moi, nimimerkki "itse asuu?". Näin alkuun täytyy todeta, että sulla on todella persoonallinen nimimerkki.Vai onko "itse" sinun etunimi, ja "asuu?" sukunimi? No, nykyään ihmisillä on monenlaisia nimiä :D
No, asiaan;
Itse asun Lähellä Äijälänsalmea, Päijänteen rannassa. Lähemmin en viitsi kertoa ;)
Talomme on omakotitalo, jossa ei ikkunat vedä, eikä ole kylmä.
Mutta siitä kai ei ollut kyse tässä avausviestissäni? Kyse oli siitä että missä EI haluaisi asua.
Sinun tapauksessa taisi käydä kuitenkin niin että asut todellakin siellä missä et haluaisi asua, sillä muuten et olisi kirjoituksestani noi närkästynyt. Eli tässä tapauksessa juuri Kangasvuoressa. Vai onko asialle parempi selitys :D :)
En siis ymmärrä että mitä provoilua tässä on. En myöskään ennakkoluuloisuutta.
Mutta jos alueella on rauhallista hiljaisuuden jälkeen illalla, ja seuraavat äänet kuuluvat siitä kun klo 7 töihin menevät ihmiset käyvät suihkussa, niin pyörrän puheeni pahoitellen välittömästi.
Elikkäs KELTINMÄKI. Synkkä kuusikko täynnä harmaalla betonipinnalla olevia torneja. TYLYÄ. Niin on kuin siperialainen lähiö. Varkaita, pultsareita ja häirikköjä yhtä paljon.
Pysykää kaukana kunnon ihmiset vaikka onkin halpoja neliöitä! Jos sieltä ostatte, leimaannutte henkisesti iäksi sinne varjoisemmalle puolelle katua. Se on kuin jokin tarttuva tauti tai merkki ihmisen otsassa. Se on kuin päättymätön harmaa päivä, alakulo ja matalapaine. Katsokaa elämässänne eteenpäin. Älkää koskaan luovuttako!
Olen asunut Keltinmäessä aikoinaan pari vuotta ja viihdyin todella hyvin! Keltinmäessä on erilaisia alueita. Tiesittekö paikkaa morkkaavat sitä? On olemassa levoton "ostarin" ympäristö, jossa pelkästään vuokra-asuntoja, mutta toisessa päässä lammen seudulla on ihana rauhallinen alue! Siellä on loistavat ulkoilmahdollisuudet ja luonto on kaunis! Koira-ihmisille se on unelmapaikka!
Pahimmat tulee tässä:
1) Kangasvuori. Täynnä spurguja ja yhteiskunnan pohjasakkaa, siellä on mielisairaala (tarvettakin on), rauhatonta ja turvatonta meininkiä, köyhiä hörhöjä niin vitusti! Varsinainen Jyväskylän likaviemäri jonka sais polttaa kokonaan.
2) Pupuhuhta, Huhtasuo. Houruloita nämäkin.
3) Muut pohjasakka-alueet kuten Keltinmäki ja ne alueet missä on kaupungin asuntoja ja köyhälistöä paljon.
Pakolaisten,"novellien" ja huumehörhöjen temmemmellyskenttä itäsaksakalaisella arkkitehtuurilla varustettuna.
Kiertäkää kaukaa..
Epäsosiaalista asujaimistoa sijoitettu asutettu liika.
Väkivaltarikoksia ja huumeita liikaa.
en suosittele kenellekään Kangasvuorea asuinalueena.
Vai miltä kuulostaa; ´
"Tule asumaan Kangasvuoreen, täällä on rauhallista ja turvallista. Täällä lapsesi kasvavat tasapainoisiksi ihmisiksi, ja sinä voit viettää eläkepäiväsi lintujen liverrystä kuunnellen. Täällä ihmiset ovat ystävällisiä, ja asuinalueen rauha suorastaan kerää rauhaa rakastavia ihmisiä luokseen. Voit istahtaa pihan penkille katsomaan kuinka alue henkii yhteenkuuluvuuden tunnetta, reipasta yritteliäisyyttä, sekä onnellisuutta. Kangasvuoren asuinalueelle on suorastaan jonoa; kukapa ei haluaisi asua tällaisessa paikassa. Tästä johtuen sanomme Kangasvuoren asuinaluetta paratiisiksi."
ei kuulosta vakuuttavalta....
nyt tätä Holstia vähän !
Ennen Holsti oli huonossa maineessa. Siellä oli lahoja puutaloja joissa asui manneja, juoppoja ja lestinheittäjiä. Vrt. Halssila reilut 10v sitten.
Nyt Holstissa ei ole mitään vikaa. Siellä on vain isoja teitä joita seuraamalla pääsee pois.
Naurettavaa!
Luuletko, että asuinalue määrää kasvaako lapsesi tasapainoiseksi?
Se on kuule siitä kiinni millaiset vanhemmat lapsella on!
Jos vanhemman arvomaailma on sitä luokkaa, että pitää vaan suorittaa ja tehdä rahaa, hän varmaan asuu ns. paremmalla asuinalueella, talossa jossa perhe on äärimmäisen harvoin yhdessä, koska suorittaja vanhemmat ovat koko ajan rahan ja maineenhimossaan töissä. Lapset,missä ? Jossain ylisuuressa päiväkodissa..
Monesti vanhemmat vähemmällä mammonankipeydellään ovat vanhempina paljon parempia kuin nämä koreilijat, jotka ovat pohjimmiltaan itsekkyytensä perusteella vanhempien pohjasakkaa.
Ns. hyvä kodit eivät korreloi sen kanssa paljonko vuosiansiosi ovat tai missä asut.
Allekirjoittanet myös sen että hyvän perheen lapsesta tulee helposti putkinäköinen yliopiston käynyt kasvatustieteilijä?
Luulen että todella laadukkaan asuinalueen lapsista tulee aikuisina kusipäitä, joilta puuttuu humaanisuus kokonaan (paitsi silloin jos oikein potkitaan perseelle auttamaan, esim aasia-keräys..). Mitään muuta ei ajatella kuin omaa hyvinvointia. Ei osata asettua toisen ihmisen asemaan..
Ja huonon asuinalueen lapsista on vaarana tulla työtävieroksuvia sossun nurkilla maleksivia kotiviinin (lue: kiljun) litkijöitä.
Kumpi on parempi valinta? Itse valitsisin jälkimmäisen, sillä mikään ei ole kuvottavampaa kuin itseään täynnä oleva, omaa erinomaisuuttaan esittelevä toisia päästä varpaisiin katsova "homo sapiens". Näitä yksilöitä vähemmän näkyy jälkimmäisen esimerkin asuinalueella, ja se on hyvä se. Todellakin.
Voi todellakin olla näin?
Sillä mistäpä muusta kielii se, että suurin osa opettajiksi kouluttautuneista, lopettaa hommat alta aikayksikön, kun mitään ymmärrystä elämästä ja ihmisitä ei todellisuudessa ole.
Sitten yllätytään, kun kaikkien asuinalueiden koulujen jokaisella luokalla on erityisopetuslapsia, käytöshäiriöitä yms.
Ihmistä on tutkittu vain teorioissa.
Oma lapsuus on ollut pianotunnilla pimutusta-tekosiveää nöyristelyä- noh pääseepä opettajan pääsykokeen musiikkiosuudesta läpi.
Koko opettajankoulutuslaitoksen pääsykriteerit pitäisi muuttaa. Ei näitä kuuden laudaturin hymypatsastyttöjä, jotka pyörtyvät heti kun kuvitelmien suloinen pikkulapsi sanoo että painu ämmä vittuun!
Siinä sitä voi leikkiä kasvattajaa, kun oma elämä on ollut pumpulileikkiä.
kyllä raha tuo hyvinvointia , korreloi hyvin vahvasti sitä mikä on lapsien tulevaisuus, tuleeko heistä juoppoja ym.,paljon yhteiskunnan sosiaalipalveluita käyttäviä ,hunojen elämäntapojensa vuoksi. semmoisia aikuisia lapsia kasvaa yleensä, sossun varoilla ym. tuilla elävistä perheistä,tämä on tutkittu. myöskään ns . tavalliset työssäkäyvät normaalit ihmiset , pyrkivät yleensä pois niistä slummeista ,missä asuu tämä yhteiskunnan pohja sakka.niillä alueilla ei omistusasuntoja paljon olekkaan ,nekin muutamat ovat halpoja ostaa. itse ostin juuri asunnon ei tullut mieleenkään ostaa ns. slummista asuntoa , vaikka hinta oli puolet halvempi verrattuna sille alueelle miltä ostin asunnon.
Jos ostit uudelta asutusualueelta maksoit uuden hinnasta.
Vanhoilla asutusalueella maksetaan vanhemmasta asunnosta vähemmän kuin uudesta, oletko huomannut? Vain se selittää talosi 2-kert. hinnan. Taisit unohtaa kertoa.
Kaupungin asuntoalueiden talojen hinnoissa ei hintaeroja ole sillä Jyväskylä on PIENI kaupunki ja täällä ei oikeasti ole mitään karsinointia ihmisten ja asuntoalueiden suhteen muuten kuin joidenkin keskiluokkaisten pellejen päässä.
Nämä puheet ovat keinotekoista keekoilua
ja kertovat edelleen enemmän puhujan sivistystasosta kuin mistään muusta.
Tietysti mitä lähempänä talo on keskustaa hinta noussee sen takia.
Kangasvuoren sijaintikin on erinomainen.
Kaikki on lähellä -keskusta ja palvelut- mikäs tässä!
Ja ei täällä halpoja taloja ole myynnissä- ei todellakaan. Täällä maksetaan hyvästä perustalosta- kaikkien palelvujen ja keskustan läheisyydestä - ei kuplista!
No mitenkäs on sen toisen pääoman kanssa?
Tunnetko, että annat nyt ITSE jälkikasvullesi paremmat eväät tulevaisuuden varalle? Muuttuivatko perheessä noudatettavat tavat asuinalueen vaihdoksen myötä? Kasvaako lapsistasi nyt ihmisiä, jotka ottavat paremmin huomioon toiset ihmiset? Tuleeko heistä uudella asuinalueella älykkäämpiä ja sosiaalisempia? Voitko nyt panostaa enemmän lastesi harrastuksiin? Eihän vain kaikki varat mene asunovelan lyhentämiseen?
Ihmiset, jotka ovat oikeasti rikkaita ovat yleensä yrittäjiä. Heidän kokonaistyöaikansa on kolminkertainen verrattuna tavalliseen palkansaajaan.
Mitä heidän lapsistaan tulee? Joko samanlaisia rahanhimossa juoksevia suorittajia riippuvuusongelmineen tai onnettomia kuspäitä.
Muistatteko sen tapauksen kun Suomessa tuli julki pari vuotta ns. ihmissyöntitapaus. Molempien syöjien vanhemmat olivat rikkaita yrittäjiä. HMMMMM raha todellakin luo hyvinvointia ja tasapainoa. Vai?
rehellisesti sanottuna ostin sen asunnon sijoituskäyttöön , itse olen "olemme saaneet " aina asua ,ns. normaalilla asuinalueella. perheemme tavat eivät ole muuttuneet vuosien saatossa, meillä on aina ollut peruslähtökohdat kodissa kunnossa, perhe,isänmaa ja uskonto. mitä taas lainaan tulee niin sitä otin sen takia ,että saa vähentää kuluja tuloista, jolloin veroja ei mene niin paljon, eikä ihan koko asunnon hintaa ollut tällä hetkellä käteiseksi, muutettavissa pääomistani.
juttusi on taas tyypillistä suomalaista kateutta ,ei rikastuminen ole rikos.suomessa vaikeaa, koska verot ovat liian korkeat, jolloin kannattaa käyttää verojuristia verotuksensa suunnitteluun, että edes jotakin saisi tehdystä työstä palkaksi.
Kateuden suunnaton määrä osoittaa Suomen kuuluvan slaavilaisten kansojen suureen harmaaseen joukkoon - perheeseen joka odottaa, että kaikki annetaan ja määrätään ylhäältä käsin. Kateus on alistuneen orjakansan merkki - kansan jonka merkittävä osa ei pysty itse luomaan mitään. Sen energia menee merkittävässä määrin naapurin elinolojen seuraamiseen. Aloitetta ei perinteisesti voi ottaa itselle. Eihän se ole mahdollista kun ei ole suurta perintöä kun vaari-vainaakin verotettiin hengiltä.
Uskonto,koti,isänmaa voi vittu mitä paskaa,kaikenlaiset kusipäät täälläkin heiluu.Turvallinen asuinympäristö sijoituskoti ja bedofiili tekopyhä runkkari isänä...
Näin on. Pahinta slummia koko suomessa ellei peräti koko maailmassa. Ei siellä verojuristeja tarvita. Lähinnä mellakka poliiseja ja rikosjuristeja sotkuja selvittämään.
Patsas sisääntuloväylällä kertoo kaiken ;)
Mikä kumma tässä Kangasvuori leimassa maksaa? Ainakaan vanhoilta jyväskyläläisjääriltä se ei irtoa vasta kuin hautausmaalla ( sinne muuten päätyvät sitten kaikki ja naapurista ei ole todellakaan varmuutta :) heh-heh musta huumori vieras sulle :))
Kangasvuoressa on ensinnäkin kaikki palvelut:
- kaupungin paras urheilu/jääkenttä,
- loistava hiihto/ juoksulenkki ihanassa ikimetsässä jossa liihottavat liito-oravat
- isot marketit kaikkien palvelujen (kampaamot, apteekit yms) kera kilsan päässä.
- koulut: ala-yläaste, päiväkoteja,
- oma terveyskeskus
- kirkko
- kaupunkiin pyörällä n 15 minsaa, kilometreissä n 3,5
hmm- se että kuvitellaan että ongelmia on vain täällä- on naurettava ja kertoo enemmän väittäjästään kuin alueesta. ihmisillä on ongelmia kaikkialla - toisiin vaan puututaan vasta kun raatoja kannetaan pihalle valkoisesta tiilitalosta ns parempituloisten (mutta silti onnettomien) ihmusten alueella.
niin ja se talon räjäyttäjä oli keuruulainen eli mualainen, joten se siitä,
ja mites se yksi omakotitalon räjäytys uutena vuotena mattilan reunalla, hmmmmmm outoa?!
tai lohikosken hyökkäjäkoira ja juoppoisäntä joka kylvää pelkoa kaikissa?
ja oma kirjasto huom!!!!
eli kaikki on
tervetuloa ihmiset älkää maksako kuplasta jossain ns. paremmalla alueella, jossa ei ole palvleuja, vaan hikisiä, homeisia 50- luvun röttelöitä, joiden remontointi maksaa enemmän kuin niiden räjäyttäminen :)
menkää keljonkankaalle ja siellä varvikkotielle. täynnä pultsareita ja manneja. slummia koko keljonkangas.
Nyt olikin puhe Jyväskylästä eikä rajaseudun levottomista reservaateista. Sinne ei juuri ole valkoisella miehellä asiaa - eikä sen puoleen, ei juuri mielenkiintoakaan. Poliisit käy kuulemma ratsaamassa Keljonkankaan rivarit päästä päähän pari kertaa vuodessa. Siinä on sen verran selvittämistä, että niillä on aina kalteribussi kyydityksiä varten. Pahimmilta yleensä otetaan puukot pois, heitetään Muuramen rajalle ja sanotaan että takasin ei ole tulemista. Ihan oikein. Pitää olla selvät sävelet.
missäs ne jyväskylän ja resevaattien rajat menee?.
varvikkotie o just kova paikka... siellähä kävi kerranki poliisit kaks kertaa yhtenä iltana :D ja ´harmi vaa ku puut kaadettiin pois sen yhen grilli katoksen eeltä sillo joskus...
Ei ikinä sinne.
Juu paha paikka. Ehkä pahin kaikesta. todellinen slummi, ei pimeellä mitään asiaa ellei haluu jostain teräaseesta.
ei ikinä
keskustan asukkaat on rauhallista väkeä, sieltä syrjältä ne lähtee uhoamaan kovaan ääneen eikä viinatkaan pysy sisällä, pe-la iltoisin joskus on maalaisia liikaa mutta yleensä ihan rauhallista, varsinkin talviaikaan.
Voiko oikeasti määritellä huonointa aluetta... Ite oon Kuokkalasta ja viihdyn täällä, ainakin mä olen nukkunut yöni rauhassa ja pidän muutenkin seutua rauhallisena ja viihtyisänä. Luonto on lähellä! Henkilökohtaisesti jättäisin väliin keskustan ja Keltinmäen. Kun elää omaa elämää niin ainakaan minä en ole törmännyt ns. pohjasakkaan täällä. Enemmän niitä pyörii keskustan seutuvilla ja ikävä kyllä Keltinmäessä, ainakin jossain siellä. Kai näillä kaikilla asuinalueilla on omat "slumminsa". Kommentteja?
Se on niin paljon tuurista kii. Ostettiin talo Lohikoskelta- olikin mätä ja kaverit osti Kohniöltä ja niilläkin hirvee remppa eessä. Tää ei voi olla kuin huonoo tuuria.Naapurit lähinnä eläkeläisiä tai lapsettomia sikäli kun niitä näkee.
mitä syrjemmälle sieltä missä ihmisiä on menee, sitä epäsosiaalisempaa ja vähemmän toiset huomioon ottavaa väkeä löytyy
voi hyvin asua omakotitalossa jossa sinänsä on hyvä alue, mutta naapuripa käyttää lumilinkoa suoraan ajotiellesi aamulla viideltä ja piruillessaan soittaa polliisin ovellesi jos satut perjantai-iltana kutsumaan vieraita (joista ei talon ulkopuolelle kuulu mitään)
kokemuksesta: maaseutu kusee
noille teineille 20 pisille lapsille poliisi mitään voi,ei tarvi edes olla perjantai ilta ,kuin joka yö poruka dokaa aamuyhön asti, ei tarvi olla syrjässä, itselläni on ns .
"lapsia , opiskelijoita" vuokralla rivitalossa. meni viikko kuin naapurit rupes valittaan. meillä on omakotitalossa myös,opiskelijoita vuokralla, porukat ihan yhtä yhtä hölmöjä turha niille on mitään sanoo kuin ne ei mitään tajuu irtisanomis paperit sit seuraavaksi,laittaa. lumilingot ei täällä haittaa mut noi "lapset"opiskelijat.
Tsunamin sattuessa voisi pihanurmikolla olla vettä.
Ainola on todella surkea alue:
1.Asuinalue kattaa vain muutaman talon
2.Talot ovat uusia
3.Järvelle on keskimäärin matkaa 100m
4.Vilkasliikenteinen tie näkyy kaukana muttei kuulu
5.Ainolan asukkaat ovat tylsiä. (Ei äänekkäitä
opiskelijabileitä joka yö)
6.Ainolan asukkaat ovat tosi tylsiä (nukkuvat öisin)
7.Taloista avautuu surkea näköala (pelkkiä
kivitaloja 1.5km päässä järven takana ja se
vesilinna!)
8. Keskustaan jopa 1.5 km
9. Satamaan peräti 1 km
10. Talvella hihtoladulle uskomattomat 300 m (sama
matka luistinradalle jäätilanteesta riippuen)
11. Lähimpään teatteriin mielettömät 50m.
ym ym ym.
juu sitä onkin varmaan kiva kesällä kuunnella sitä "teatterin" harrastelijoiden mölinää illat pitkät.
viimekesänäkin muka ooppera- voi itku mitä skeidaa ja koko ajan joku laulaa loilotti- ois satanut ois päässyt pakoon.
ja sitten se kävely/pyöräily/rullaluistin/lautapoppoo joka pörisee yöt' päovää rantabulevardillasi ja koiran paskan määrä. YÖÖÖÖÖÖK
Betoniviidakko, no parilla voi olla hyvä näköala siellä korkeella mutta muut katsoo naapurin parvelle:(
hienoja 7o-luvun kerrostaloja, kiva ostoskeskus, mielenterveyspotilaat kävelee kuin Zombiet.
Uskokaa tai älkää, Ainolanranta. Asumme siellä nyt mutta joka puolelta kuuluu kovaääninen möly JOKA ILTA hiljaisuuden jälkeen. Mennyt ihan paskaksi paikaksi.
^
=Kuokkala.
Lutakko
kun syksy sateet ja talvi taasen koittaa,arkajalat ja hienohelmat saavat aivan rauhassa kävellä kauppaan ,omasta pikkuautoistaan äkkiä,koska hörhöt majoittuvat sisätiloihin,,,joten odottakaa pakkasia niin saatte ostaa rauhassa jänikset
Ei siitä kovaäänisestä paasaajasta kannata olla milläskään,koko elämänsä pikkulähiönsä kortteleita häirinnyt ihminen on sairas ja se ei sitä itse käsitä,sen takia aikansa kuluttaa kaupan penkillä ja kyttää asiakkaita ja satuilee heitä mitä vaan koska in sairas,,,fiksuthan ei usko satusetää tai satutätiä,ketkä mustamaalaavat elääksensä,,,hekin menevät talvella ikkunoista kurkistamaan kun eivät tarkene perseet jäätyy heh heh
Miksi pitää nimetä jokin asuin alue jyväskylästä? helpoin tapa on laittaa että en muuta jyväskylään mistään hinnasta on luusereitten ja oman edun tavoittelijoiden tyyssija. ei koskaan konkurssikypsään käpykylään