Täytyy kyllä ihmetellä kun on tulossa lakimuutos joka saliii nelosoluen ja limuviinojen siis bacardi breezerin joka on 4%:sta juomaa ja korotus on peräti 0,8%. Niin on saanut lukiea milloin mitäkin uutisia kuoliemista sun muista huolenaiheista joka on käsittämätöntä.
Tässä joitakin http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052021596415_uu.shtml
https://www.sttinfo.fi/tiedote/limuviinojen-saatavuutta-ei-tule-lisata?publisherId=4132&releaseId=48585825
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/452154-pekka-puska-tiukkana-ylella-ei-lonkeroa-ja-nelosolutta-kauppoihin
Päivän selvää on yksi asia ja se ei ole haitat vaan se, että jotkut hyötyvät alkosta kuten tämä Puska. Miski kukaan ei sitten ole huolissaan siitä, että alkossa myydään koskenkorvaa ja Päivi räsänenkään ei ollut huolissaan näistä kauppa autoista. Oikea syy on väistämättä selvää ei haluta alkolle kilpailijoita vaan pyritään pitämään kysin hampain kiinni näistä monopoleista ja sitten viljellään kaikenlaisia haittoja uutisilla vähän väliä.
Kumma sitten kun ulkomaille matkustaa melkein mihin euroopan maahan tahansa pohjoismaita lukuunottamatta niin kaikkia alkoholia saa vapaasta myynnistä ja ruokakaupoista. Saksassa,Espanjassa tai italiassa ei varmaan kenellekkään päättäjälle tulisi mieleenkään sellainen aisia, että siirretään viini ja olut valtion monopoliliikkeseen ja kielletään kaikkien muiden myymästä sitä. Myös verotus on paljon kevyempui näissä maissa, mutta ei ihmiset eivät kuole eikä kännää kaduilla.
On myös niitä kieltäjiä jotka eivät ole kytköksissä alkoon ja haluavat kieltolain ja kaikkia mahdollista alkoholin kieltämistä. Ei vaan toimi sanon minä. Kaikki olisi vain suomen rajojen sisällä ja ulkomailta alettaisiin tuoda. Monella kieltäjäälä myös unohtuu monesti se asia, että me ollaan EU:ssa jossa ei voi rajoittaa alkoholin tuontia toisista EU maista joten verojen korottaminen pelkässä suomessa ei paljon auta.
Tässä joitakin http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052021596415_uu.shtml
https://www.sttinfo.fi/tiedote/limuviinojen-saatavuutta-ei-tule-lisata?publisherId=4132&releaseId=48585825
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/452154-pekka-puska-tiukkana-ylella-ei-lonkeroa-ja-nelosolutta-kauppoihin
Päivän selvää on yksi asia ja se ei ole haitat vaan se, että jotkut hyötyvät alkosta kuten tämä Puska. Miski kukaan ei sitten ole huolissaan siitä, että alkossa myydään koskenkorvaa ja Päivi räsänenkään ei ollut huolissaan näistä kauppa autoista. Oikea syy on väistämättä selvää ei haluta alkolle kilpailijoita vaan pyritään pitämään kysin hampain kiinni näistä monopoleista ja sitten viljellään kaikenlaisia haittoja uutisilla vähän väliä.
Kumma sitten kun ulkomaille matkustaa melkein mihin euroopan maahan tahansa pohjoismaita lukuunottamatta niin kaikkia alkoholia saa vapaasta myynnistä ja ruokakaupoista. Saksassa,Espanjassa tai italiassa ei varmaan kenellekkään päättäjälle tulisi mieleenkään sellainen aisia, että siirretään viini ja olut valtion monopoliliikkeseen ja kielletään kaikkien muiden myymästä sitä. Myös verotus on paljon kevyempui näissä maissa, mutta ei ihmiset eivät kuole eikä kännää kaduilla.
On myös niitä kieltäjiä jotka eivät ole kytköksissä alkoon ja haluavat kieltolain ja kaikkia mahdollista alkoholin kieltämistä. Ei vaan toimi sanon minä. Kaikki olisi vain suomen rajojen sisällä ja ulkomailta alettaisiin tuoda. Monella kieltäjäälä myös unohtuu monesti se asia, että me ollaan EU:ssa jossa ei voi rajoittaa alkoholin tuontia toisista EU maista joten verojen korottaminen pelkässä suomessa ei paljon auta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.