Kenen tai keiden varpaille yrittäjä uhkaa astua, kun ympäristötoimi ei suostu myöntämään lupaa haketukseen? Äskettäin julistettiin, että Loviisasta tehdäään Suomen yritysmyönteisin kunta.
Eikö virkamies uskalla hyväksyä lähes hylätyn kaltaista hakemusta? Asuuko lähellä joku kunnallisesti tärkeä tai tarkka? Haluaako joku alalla jo oleva pitää kilpailijat pois kuvioista?
En tunne asiaa ja alaa ollenkaan enkä myöskään kaupungin päättäjiä. Jupakka tuntuu ulkopuolisesta vain niin käsittämättömältä, että kiinnostuin paikallisesta lehdestä luettuani.
Eikö virkamies uskalla hyväksyä lähes hylätyn kaltaista hakemusta? Asuuko lähellä joku kunnallisesti tärkeä tai tarkka? Haluaako joku alalla jo oleva pitää kilpailijat pois kuvioista?
En tunne asiaa ja alaa ollenkaan enkä myöskään kaupungin päättäjiä. Jupakka tuntuu ulkopuolisesta vain niin käsittämättömältä, että kiinnostuin paikallisesta lehdestä luettuani.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Outoa on. Jos noissa hankala neuvottelija kommenteissa on perää, niin viittaa pärstäkertoimen olevan vaikuttavin asia. Asiat pitäisi hoitaa asioina ja asiantuntijan käyttö apuna pitäisi olla hyvä ja helpottava juttu. Kun ei osata esittää mitä pitäisi tehdä on kyse pohjimmiltaan siitä, että ei tiedetä ja pelätään että se tulisi esiin.
Yrittäjä lienee suomenkielinen? Siinäkö jo ensimmäinen probleema? Kannattaisi liittyä RKP:n jäseneksi ja luvat lähettävät heti tiskiin...
Ymmärsin että kyseessä on vain yksi vittumainen naapuri.
Yrittäjä on pahassa välissä. Virkamies ei voi perua kielteistä päätöstään menettämättä arvovaltaansa. Uutta hakemusta ei voi tehdä ratkaisevasti erilaiseksi, sillä haketus on mitä on samassa ympäristössä. Kaikki kielteiseen päätökseen kohdistuva julkinen arvostelu katsotaan virkamiehen painostamiseksi, oli arvostelija kuka hyvänsä. Kaiken kukkuraksi joku hyväkäs voi syyttää virkamiestä virkavirheestä, jos uusi hakemus hyväksytään.
Ulkopuolisen riittävän korkean tahon pitäisi viheltää byrokratiapeli poikki. Kenenkään etu ei ole jarruttaa Suomen mittakaavassa pienimuotoista rutiiniyrittämistä.
Tämä on sitä yrittäjäystävällistä toimintaa.
Teiodoksi vaan, Porlammi on Lapinjärvellä.
Toiminnan keskeyttivät Loviisan ympäristönsuojeluviranomaiset, jotka tulivat paikalle naapurin tekemän valituksen vuoksi.
Ympäristönsuojelun päätöksien tulee perustua tarkoin lain määräyksiin. Päätökset on myös perusteltava. Onko näin toimittu?
Onhan se kovin erikoinen tilanne. Kun ottaa huomioon, että paikalla on ollut saha monta kymmentä vuotta niin luulisi, ettei haketustoiminnalle löytyisi esteitä.
Naapuri mitä ilmeisimmin hengittää virkamiesten niskaan joten voi olla, että he pelkäävät kuoliaaksi virheiden tekemistä.
Tuntuu että koko Suomi on hirveän yritysmuodoten mutta kun kansalla ei ole varaa kuluttaa senttiäkään niin pienyrittäjät lopettaa yks toisensa jälkeen. Meillä on ihan hätätila, toivottavasti Sipilän monia ei paineita vilkaisemassa niin saadaan uusi hallitus.
Hakemuksen voisi tuoda torille. Vähemmän ääntä lähtisi kuin nyt lauantaina 22.40 meluavista ja jytisevistä koneista. Mitä täällä tehdään ei kiinnosta yhtäkään viranhaltijaa, vapaasti saa jyllätä.
Yhyyyyy, loputon itku kaikesta. Pakene vuorille!
Vapaasti saa jyllätä ja etenkin LASKUTTAA!
Teetkö itse ilmaiseksi töitä? Teetkö töitä?
Kyllä kaupungin viranhaltijoiden on todella syytä miettiä ja valvoa miten kunnossapidon urakoitsijoita käytetään. Onko tolkkua? Ilmaiseksi ei työtä tarvitse tehdä, mutta tarpeettomaan puuhasteluun (laskujen tekoon) on syytä puuttua.
Loviisan seutu on kyllä ainoa alue näillä main jossa ei aurattu kaikki kadut ja tienpätkät läpi viime viikonlopun sateiden jälkeen. Joten se siitä tolkusta.
Sinä olet kyllä tyhmä ihminen! Tuollaiselle idiootille on turha edes selittää mitään.