Lehdistö ja journalistit yleensäkin huutavat kilpaa vapautensa perään, mutta vastuusta sekä uutisoinnin kohdetta, että lukijoita kohtaan jää usein kaipaamaan. Kukaan ei tunnu muistavan, että vapaus ilman vastuuta kuuluu lapsille. Silloinkaan ei ole oikeasti vapautta ilman vastuuta, sillä lasten kohdalla vastuun kantaa vanhemmat.
Eihän aiheeseen jumittuminen ja muista piittaamaton oman statuksen korottaminen saisi olla johtotähtenä. Ne ovat huonon toimittajan ominaisuuksia.
Sitten kun joku vaatii asiallista uutisointia ja perusteellista asioihin perehtymistä, aletaan huutaa lehdistön vapauden rajoittamisesta. Lopulta vetäistään marttyyrin viitta niskaan. Kakaramaisesta käytöksestä puuttuu vain itkupotkuraivari.
Pahimpia ovat olleet YLE ja iltapäivälehdet (Seiskan ja muut "tunkiot" jätän tonkimatta).
Nousukkailla tuntuu olevan kiihko päästä näihin medioihin killottelemaan kilpiään.
Luotettavimpina minä pidän maakunnallisia ja paikallislehtiä, vaikka muuan "tähtireportteri" väittikin niiden olevan ummehtuneisuuden ahjoja.
Linkin jutussa on kyllä paapatettu vastuusta, miten tuo sitten suurissa medioissa ilmennee, - en tiedä.
http://yle.fi/uutiset/3-9358758
Lehdistön vapaus, vailla vastuuta
11
317
Vastaukset
- Media-analyysi
http://yle.fi/uutiset/3-9315671
Tuossa alkuperäisessä Sipilä-uutisessahan ei ole virhettä, vaikka Sipilä on tainnut jossain vaiheessa niin väittää. Jos on väittänyt, niin silloin Sipilä itse valehtelee.
Alkuperäisessä uutisessahan kerrotaan vain uudelleen se, mitä Kansan Uutiset on päivää aiemmin kertonut.
Jutussa ei väitetä että mitään laitonta olisi Sipilä tehnyt.
Sipilä itse oli kommentoinut asiaa Kansan Uutisille ja todennut suurin piirtein niin, että asiassa ei hänellä mitään ihmeempää ole. Sekin mainitaan Ylen jutussa. Siitä kantista näyttää oudolta, että hän vaati saaada kommentoida asiaa vielä edelleen. Hänen kommenttinsa asiasisältö oli Ylen juttuun lainattu Kansan Uutisilta ja Ylen jutussa tuli Sipilän kanta selville sitä kautta.
Sen sijaan Sipilä veti herneen nenään Ylelle. Kumma kun ei ottanut Kansan Uutisia tikun nokkaan vaan Ylen. Miksiköhän?
Joten mistä Sipilä hermostui?
a) asiassa on sittenkin jostain josta hermostua
b) Sipilä ei ole tottunut käsittelemään asioita asioina vaan vetää herneen nenään
c) Sipilä on tottunut lakaisemaan asioita maton alle ja kun niin ei saakaan tehdä niin hermostuu.
d) Sipilä on tottunut ohjailemaan Yleä kun on tehnyt niin ennenkin.- Minun-mittani
Ei Sipilä ole ainoa jota revitään ja riepotellaan, mutta toimittajat tekevät kuten tekevät ja kansa päättää arvostuksesta. Siihenkin toimittajilla on näkemyksensä ja mahdollisuudet ohjailla, mutta huomattavasti kapeammat mahdollisuudet kuin menneinä vuosina. Kiitos sosiaalisen median.
- Sipilöintiä
Minun-mittani kirjoitti:
Ei Sipilä ole ainoa jota revitään ja riepotellaan, mutta toimittajat tekevät kuten tekevät ja kansa päättää arvostuksesta. Siihenkin toimittajilla on näkemyksensä ja mahdollisuudet ohjailla, mutta huomattavasti kapeammat mahdollisuudet kuin menneinä vuosina. Kiitos sosiaalisen median.
Tuo somen tulo mediaan on ihan asiallinen ja ok näkökulma.
Silti on outoa, että jos Sipilästä Kansan Uutiset ja toinen iltapäivälehdistä kertovat ensin kyseenalaiseen valoon asettavan asian, niin pääministeri hyökkää vasta kolmatta asiasta kertovaa eli Yleä vastaan.
Keskustalaisen pääministerin pitäisi ymmärtää jo Kekkosen perintönä sen, että usein "Niin on kuin miltä näyttää" ja että sidonnaisuuksien mahdollisuuskin herättää epäilyksiä. Etenkin kun valtio on Terrafamessa rahoittajana yksin tällä hetkellä.
Ja tällainen kytkös tai sen mahdollisuus ei saa jäädä pimentoon. Mistä me tiedämme nyt, että mitä muuta Sipilä piilottelee? - Opposition_ajojahtia
Kansan Uutiset on opposition lehti ja jos se valehtelee pääministeristä, siinä ei ole mitään yllättävää. Lehden tavoite on kaataa hallitus ja haukkua pääministeriä millä tahansa perusteella. Harva niitä juttuja uskookaan.
Mutta kun valtion omistama Yleisradio alkaa toistella samaa juttua, tilanne on vakavampi. Jos Yle väittää, että pääministeri on lahjottu, tarinalla pitäisi olla muutakin perustetta kuin oppositiomielisen toimittajan pahantahtoinen mielipide.
Minä muuten en ole lestadiolainen enkä ole äänestänyt ikinä keskustaa. Mutta silti on vaikea nähdä, miten Sipilä oikeasti olisi tässä asiassa voinut syyllistyä mihinkään. - H.Itsaaja
Eikös Kansanuutinen antanut Sipilän vastata juttuun?
- Koopeeässä
Ei millään tiedotusvälineellä ole oikeutta valehdella. Eikä kumpikaan noista, Kansan Uutiset tai Yle, ole valehdellut. Molemmat on kertoneet Sipilän sukulaisten firman bisneksistä Terrafamen kanssa. Mistään ei ole syytetty.
Ne kytkökset aiheuttavat aiheellisia kysymyksiä Sipilän asemaan liittyen. Se ei ole valehtelua. Se on asioiden esiin tuomista. Mitä väkevämpi on ihmisen yhteiskunnallinen asema, sen väkevämmin hänen tekemisensä pitää olla kunniallista ja näyttää siltä.
Kannattaa lukea tämä:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mielipide-ajattelematon-juha-sipila-on-itse-syyllinen-kohuunsa-24135449/
- turvattukkoonaasit
Erittäin vakavaa on tämä käsittämätön sodan rummutus ja natottaminen. Natottajilla on kovat piipussa. Todella törkeää ja sikailematonta määrätietoista propagandaa. Ja mikä pahinta, Suomen media täysin päättömänä mötkylänä tanssii pillin tahtiin. Todella vaarallisia aikoja eletään ja nähtävästi väistyvä pressa jenkeissä päästää vielä viimeisen pahan rääkäisynsä ennen vallanvaihtoa - jollei sitten petaa ja järjestä poikkesutilaa maahan pysyäkseen vallassa. No, tuo nyt karrikoitua, mutta ajatuksellisesti kuitenkin. Jättäkää v***n molopäät Suomi rauhaan ja keskittykää nyt vaan elämään normaalia elämää eteenpäin. Suomen päättäjäT. Nyt todella jäitä hattuun. samaa toivoisi tietysti medialta. Nyt kysytään sitä oikeaa journalistista selkärankaa. Maailmalla on näköjään onneksi paaaaljon ihan järkeviä ihmisiä, jotka näkee tämän p***n läpi. Sodanlietsominen pitäisi tosiaan tehdä rangaistavaksi teoksi. Ja joo, kyse ei ole sensuurista vaan ihan siitä sananvapauden vastuukysymyksestä, minkä perään kaikki anarkistisimmatkin vihervasurivoimat huutavat.
- Ylezeromedialieslies
PROPAGANDA MEDIAN YLEN TEKSTIT NETISSÄ OVAT NIIN HIMMEITÄ ETTEI PYSTY LUKEMAAN ENÄÄ. Sivut muutenkin niin sekavia ettei viitsi vaivaantua tunkioita katsomaan. ENNEN OLI PAREMMIN. JUTUT OVAT SYVÄLTÄ. HUTKIMISTA,VALETTA JA VAIKENEMISTA. Tv1 on vain sää. Yle on suomalaisvastainen mokuttaja sateinen.Että kehtaatte tunkea paskaa salille ja korville.
YLEN VERO POIS koska EI OLE suomalaisia arvoja,elämää,etuja,kulttuuria esittävä eikä edustava Media. Vaan mädättäjä. - Uutisjanoinen
Jos jätettäis Sipilät ja Natot vähemmälle ja pyrittäisiin julkaisemaan vähän positiivisempiakin uutisia. http://beforeitsnews.com/blogging-citizen-journalism/2016/12/not-only-bad-news-but-good-news-2556657.html
- poisieltäsomesta
Selkeästi maailmalla ohjailtu joku propagandatuuttaus, josta väestöt mm. Euroopan maissakin huolissaan - siis siitä propagandan syöttämisestä - niin tällainen uutinen tuodaan sopivassa välissä Suomen mediaan ja lyödään taas kiihkokiimassa rumpua ja pidetään tätä suurena totuutena. Aivan hullua, absurdia, irvokasta, mielipuolista, miten ja miksi a) joku kuvittelee, että se on totta b) miten mediassa voidaan alentua sellaiseen?! Siis todella törkeää, räikeää, aggressiivista vaikuttamista. Ja siitä olen todella huolissani. Pahempaa kohta melkien kuin natsipropaganda ja tämä tulee vihervas ääriliberalien, mm. aggressiivisen natorintaman pakkosyöttö. Kyllä näkee, että tämä natotuskin tulkee jostain isolta taholta. Tuo vihervassareiden pervoliberaalin siiven liitto on aika uskomaton. Ja vasurit... huhhuijaa... ei _mitään_ tekoa oikeiden asioiden hoitamisessa. Puhumattakaan vihreistä. Ehkä vihreät nyt saa aikaan eutanasialait - huhhuijaa sitäkin visiota. Jo nyt ennenaikaisia hoitamattomuuspäätöksiä tehdään ja lasten ja nuorten jo muutenkin nihilistiseen elämään tämä varsin onkin piristyruiske. Oletteko muuten ajatelleet, mihin eutanasialakia voidaan käyttää väärissä käsissä?
Järkiintykää jo helvetissä ja ryhtykää tosiaan elämään normaalia, tavallista elämää. Ja vihervas voisi opetella kuuntelemaan myös muita ihmisiä. Tuo pakkoprässi vain jyrkentää koko ajan ihmisten välisiä kuiluja.- imbesillit
Ja kun ajattelee tuota propagandaa, huhhuh... jenkkipressa itkee, että heidän asioihinsa sekaannutaan (joo jos sekaannutaan, ei ole ok), mutta ei suinkas jenkit täydellä teholla räätälöi esim. natokampanjaa...? Se, jos mikä on törkeää muiden suvereeniteettiin kajoamista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2493780- 593616
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I1002974Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk572718Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve1252529Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro352112Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1012041Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva441901Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1191871Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli711219