Taistelu on alkamassa facebookissa jonka perustajat/omistajat ovat vasemmistolaisia lähes 70-luvun partaradikaaleihin verrattavia.
Mark Zuckerberg (toimitusjohtaja), Dustin Moskovitz, Eduardo Saverin, Andrew McCollum, Chris Hughes ovat ko. sivuston omistajia ja perustajia.
Somella on valtava merkitys tiedonlevittämisessä, yhtälailla sillä on merkitystä myös valheellisen tiedon levittämisessä.
Kysymys kuuluukin ensikädessä kuka päättää mikä on totuutta. Nk. valtamediallakin on tämä totuuden tavoittelu jo aikaa hälventynyt. Valtamediat toistavat toistensa uutisia/valheuutisia orjallisesti, mitään lähdekritiikkiä ei ole, ainoa kriteeri näyttäisi olevan jonkin uutisen poliittinen agenda ja se miten hyvin uutinen palvelee tätä agendaa.
YLE, MTV3, Hesari, Iltis jne.. toistavat samoja uutisia kuin NBC, New York Times ja Washington Post ottamatta selvää onko näiden Amerikan valtamedioiden uutinen totta vai onko kyseessä poliittinen agenda.
Esimerkkinä tämän päivän uutisesta on toistuva jankutus miten Venäjä on hakkeroinut demokraattien toimistoa ja kaapannut Clintonin e-maileja.
Toistaiseksi ei ole ensimmäistäkään todistetta että Venäjä olisi hakkeroinut e-maileja mutta uutinen pyörii päivästä toiseen valtamedian etisivuilla.
Kun tällaista spekulatiivistä uutista toistetaan loputtomasti niin suuri yleisö harhautuu pitämään sitä totena.
Yhteiskunta on suuren murroksen edessä. Mikä on se totuuskomisio joka tulee päättämään mikä uutinen on oikea. Millä työvälineillä se toimii siten että valtamedia ei uskalla levittää olettamuksia tai poliittisesti värittyneitä spekulatiivisia totuuksia joille ei ehkä koskaan löydy todisteita. Kuvaavaa onkin että Putin kyllästyi tähän Obaman syyttelyyn ja vaati todisteita kehiin jos aiotte jatkaa syyttelyä.
Hyvällä syyllä tätä uutisointia Venäjän mahdollisesta hakkeroinnista voi siis pitää Fake-uutisena, muuta jos painat fake nappia face-bookissa kun huomaat tällaista fake-uutista levitettävän niin voit olla varma ettei ilmoituksesi johda yhtään mihinkään, sen lrvittäjää ei suljeta face-bookista.
On naurettavaa uskoa että facebookin factan-tarkastajat onnistuisivat siinä missä edes tuomio-istuimet eivät ole onnistuneet.
Mielipiteenvapaus ja sen ilmaisun vapaus on kuulunut länsimaiseen demokratiaan.
Amerikkalaiset ovat siinä asiassa eturivissä, Ruotsi hyvänä kakkosena, Suomessa ollaan lähestymässä Turkin ja Venäjän käsitystä mielipiteenvapaudesta, ennenkaikkea sen ilmaisun vapautta.
Face-bookin, Twitterin ja muiden some-medioiden tarjoama pelikenttä on muuttumassa vihervasuri-anarkistien poliittiseksi taisteluareenaksi joissa voi levittää vain tietynlaisen agendan uutista. Agenda jyrää totuuden riippumatta siitä onko totuus totuutta vai valheellista spekulaatiota.
Mark Zuckerberg (toimitusjohtaja), Dustin Moskovitz, Eduardo Saverin, Andrew McCollum, Chris Hughes ovat ko. sivuston omistajia ja perustajia.
Somella on valtava merkitys tiedonlevittämisessä, yhtälailla sillä on merkitystä myös valheellisen tiedon levittämisessä.
Kysymys kuuluukin ensikädessä kuka päättää mikä on totuutta. Nk. valtamediallakin on tämä totuuden tavoittelu jo aikaa hälventynyt. Valtamediat toistavat toistensa uutisia/valheuutisia orjallisesti, mitään lähdekritiikkiä ei ole, ainoa kriteeri näyttäisi olevan jonkin uutisen poliittinen agenda ja se miten hyvin uutinen palvelee tätä agendaa.
YLE, MTV3, Hesari, Iltis jne.. toistavat samoja uutisia kuin NBC, New York Times ja Washington Post ottamatta selvää onko näiden Amerikan valtamedioiden uutinen totta vai onko kyseessä poliittinen agenda.
Esimerkkinä tämän päivän uutisesta on toistuva jankutus miten Venäjä on hakkeroinut demokraattien toimistoa ja kaapannut Clintonin e-maileja.
Toistaiseksi ei ole ensimmäistäkään todistetta että Venäjä olisi hakkeroinut e-maileja mutta uutinen pyörii päivästä toiseen valtamedian etisivuilla.
Kun tällaista spekulatiivistä uutista toistetaan loputtomasti niin suuri yleisö harhautuu pitämään sitä totena.
Yhteiskunta on suuren murroksen edessä. Mikä on se totuuskomisio joka tulee päättämään mikä uutinen on oikea. Millä työvälineillä se toimii siten että valtamedia ei uskalla levittää olettamuksia tai poliittisesti värittyneitä spekulatiivisia totuuksia joille ei ehkä koskaan löydy todisteita. Kuvaavaa onkin että Putin kyllästyi tähän Obaman syyttelyyn ja vaati todisteita kehiin jos aiotte jatkaa syyttelyä.
Hyvällä syyllä tätä uutisointia Venäjän mahdollisesta hakkeroinnista voi siis pitää Fake-uutisena, muuta jos painat fake nappia face-bookissa kun huomaat tällaista fake-uutista levitettävän niin voit olla varma ettei ilmoituksesi johda yhtään mihinkään, sen lrvittäjää ei suljeta face-bookista.
On naurettavaa uskoa että facebookin factan-tarkastajat onnistuisivat siinä missä edes tuomio-istuimet eivät ole onnistuneet.
Mielipiteenvapaus ja sen ilmaisun vapaus on kuulunut länsimaiseen demokratiaan.
Amerikkalaiset ovat siinä asiassa eturivissä, Ruotsi hyvänä kakkosena, Suomessa ollaan lähestymässä Turkin ja Venäjän käsitystä mielipiteenvapaudesta, ennenkaikkea sen ilmaisun vapautta.
Face-bookin, Twitterin ja muiden some-medioiden tarjoama pelikenttä on muuttumassa vihervasuri-anarkistien poliittiseksi taisteluareenaksi joissa voi levittää vain tietynlaisen agendan uutista. Agenda jyrää totuuden riippumatta siitä onko totuus totuutta vai valheellista spekulaatiota.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihan järkevää, paitsi vihervasurihöpötys lopussa. Kyse ei ole suomalaisesta puoluepolitiikasta, vaan Usan ja muun läntisen liittouman, kuten Eu:n pyrkimyksestä mielipiteidenhallintaan kaikin keinoin. Yritetään luoda mielikuva, että valtamedia on aina oikeassa, niin sanotut vaihtoehtoehtomediat pelkkiä valeiden levittäjiä ja taustahenkilöt "vihollisen" kätyreitä.
Tämä sensuuri- ja uutisointipolitiikka on pohjimmiltaan sodanlietsontaa, "vastustajaksi" koetun valtion demonisointia. Suomi on samassa rintamassa, meillä nostatetaan idänvastaisuutta Toisen maailmansodan ajalta tunnetuin käsittein.