TM kännykkävertailu oli kokonaisuudessaan surkea. Kamerat olivat painotuksessa korkealle huomioitu, mutta niiden vertailu oli ala-arvoista. Yhtään kuvaa ei edes oltu lehteen laitettu, jotta lukija olisi niitä voinut vertailla.
Akun kestossa päähuomion oli saanut videotoisto. Omassa käytössä videotoisto ei juurikaan ole oleellinen. Jos katselen videoita tuntitolkulla, niin siirryn tv tai tietokoneelle.
HONOR 8 akunkestoa oli moitittu keskinkertsiseksi, kun taas akunkestoltaan vastaavan Applen akun ilmoitettiin kestävän positiiviseen sävyyn reilusti yli työpäivän.
Kaikkien vertailun puhelimien virta kestäisi reilusti yli vuorokauden, jos ei katsele videoita 4 tuntia!
Honor 8 pikalataus oli myös huomiotta.
Akun kestossa päähuomion oli saanut videotoisto. Omassa käytössä videotoisto ei juurikaan ole oleellinen. Jos katselen videoita tuntitolkulla, niin siirryn tv tai tietokoneelle.
HONOR 8 akunkestoa oli moitittu keskinkertsiseksi, kun taas akunkestoltaan vastaavan Applen akun ilmoitettiin kestävän positiiviseen sävyyn reilusti yli työpäivän.
Kaikkien vertailun puhelimien virta kestäisi reilusti yli vuorokauden, jos ei katsele videoita 4 tuntia!
Honor 8 pikalataus oli myös huomiotta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Älytöntä on myös antaa pisteitä koon mukaan. Jos jollekin 5,5 tuuman näyttö iso, niin valitkoon sitten 4,5" näytöllä varustetun puhelimen. Ja sama toisinpäin. Koolla on väliä, mutta ei se puhelimen laatuun vaikuta.
Eli suosikkisi ei voittanutkaan?
Niin täällä ei kukaan oo samaa mieltä, iPhone fanaatikot vs fiksut Android käyttäjät ps. on noi TM testit perseestä
Ihan sama mikä voittaja oli. Olen puhelimeni ostanut ja olen siihen tyytyväinen.
Tekniikanmaailmaan en ole tyytyväinen. Sen julkaisemat tiedot olis pääosin löytynyt esitteistä. Vertailu käyttöominaisuuksista oli melko suppeaa.