kannattaa laittaa metsänsä, jos se on vaan riittävän laadukas. Ihan paras hinta puista. Verottomana rahat kerralla tilille. Ja saat katsella pystymetsää. Kun ei kovin huutele, niin naapurit vielä luulee, että olet varakas, kun et hakkaa metsääs silpuksi.
Vastaukset 16
- ytyifh08906432
Hoopo systeemi tuo metso-ohjelma. Metsän voi "suojella" esim. 10-vuodeksi ja vetää sitten maiseman sileäksi. Saa myytyä samat puut kahteen kertaan. Kannatan nykyistä laajamittaisempaa metsien suojelua, mutta en tätä metso sekoilua.
- joppakaataakanervatkin
10 vuoden vaihtoehtoa suojeluun ei Metsossa ole ollutkaan (ainakaan piiitkään aikaan). 20 vuoden suojelusopimuksen pystyi vielä vähän aikaa sitten tekemään, nykyisin niitäkin tehdään vain poikkeustapauksissa. Pääpaino on pysyvässä suojelussa yhdistettynä vapaaehtoisuuteen ja täydelliseen verovapaaseen korvaukseen. Valtion mittapuulla aivan poikkeuksellisen onnistunut ohjelma kyseessä.
Vielä enemmän arvostan tosin yksityisellä rahalla toimivia instansseja, kuten Luonnonperintösäätiötä. Mutta nykyisellä verorahojen hassaustahdilla tällaiseen konkreettiseen luonnonsuojeluun käytetty verorahaosuus on kärpäsenpaskan kokoinen ongelma. Varsinkin kun samaan aikaan maksetaan kaikenlaisia vapaaseen markkinatalouteen kuulumattomia Kemera-tukiakin.
- parasonkin
10 v sopimuksia ei enää tehdä. Ainoastaan pysyvä suojelu.
- näinonnännit
Varmaan olisi paljon suojelijoita...kyllä raha metsänomistajille kelpaa! Ongelmana vaan se, että melkein kaikilla metsän niin paskassa kunnossa, kun hoidettu talousmetsinä, ettei niillä ole juuri suojeluarvoa. Eli eivät kelpaa Metso-suojeluun. Ehkä sadan vuoden päästä, jos nyt heti lopettaa niiden "hoidon". :)
- EriAsioitaOvat
Niinpä talousmetsät hoidetaan talousmetsinä ja niillä pyöritetään teollisuutta ja talouselämää muutenkin ja luodaan konkreettista hyvinvointia.
Suojelumetsät taasen muita tarkoituksia varten ja niiden ylläpitoon tarvittavat rahat saadaan mm talousmetsien luomasta vauraudesta.
Talousmetsä voi olla 'paskassa kunnossa' suojelumetsien näkökulmasta aivan kuten suojelumetsätkin talousmetsien näkökulmasta.
Näitä kahta toisistaan täysin poikkeavia metsiä ei edes kannata yrittää pistää samaan muottiin.
- TukkimetsäSuojeluun
Onko vielä nykyään vaatimus, että suojelumetsissä pitää olla melko paljon lehtipuuta?
Myisin useamman hehtaarin suojelualueeksi, mutta tuli 32 vuotta sitten hakattua lehtipuut melko vähiin. Saattaa olla jotain 15 prosenttia lehtipuuta havupuiden seassa.- kysyihmeessä
Ei ole mitään ehdotonta lehtipuuvaatimusta, jos muuten löytyy suojeluarvoja. Esimerkiksi järeät haavat ovat kyllä ehdotonta plussaa. Pohjoisessa pitää olla uniikkia metsää kelvatakseen suojeluun, mutta muualla maassa ei ole niin tarkka seula. Lahopuuta olisi kuitenkin hyvä olla riittävästi. Suojeltavan alueen koon olisi myös hyvä olla riittävä, mieluummin enemmän kuin pari hehtaaria.
Et sä kuitenkaan kysymällä mitään menetä, suojeluasiat on niin tapauskohtaisia asioita, ettei oikein mistään voi täydellä varmuudella itse sanoa, onko kohde Metsoon kelpaava. Jos ei kelpaa, niin sileeksi tai myyntiin vaan, jos siis rahantarvetta on.
- 3plus18
Aariakaan en metsästäni anna mihinkään suojeluun koska kieltävät aina kaupanpäälliseksi metsästyksen ja varmaan jokamiehenoikeudetkin. Paras suojelu on olla hakkaamatta ilman mitään erillispapereita.
- ykspluskaks
Metsossa mitään ei anneta, vaan myydään. Joko puut tai pohja ja puut. Markkinahintaan, eikä tuloista mene veroja. Metsästysoikeus pysyy maapohjan omistajalla.
Metso on oikeasti todella suuri parannus aikaisempiin ituhippeilyihin, ja ehdottomasti tutustumisen arvoinen. Toki jos rahasta ei ole pulaa, niin samapa se on vain pidättäytyä hakkuista.
- Anonyymi
Metso suojelu on VEROLLISTA tuloa, ollut joskus verotonta mutta karhu on ahneen kämmenensä tähänkin tunkenut.
- Anonyymi
Totta haastat.
Kyllä kaikki metsätulo on verollista tuloa tulee se puiden myynnistä tai suojelusta ja nuo tulot on vietävä metsätuloina kirjanpitoon ja ilmoitettava verottajalle.
Alin metsätulosta määräytyvä pääomatulojen veroprosentti on tällä hetkellä 30 % max. 30000 euroon saakka. Yli 30 000 euron pääomatuloista maksetaan veroa 34 %.
- Anonyymi
Täyttä paskaa koko metso .Liittyy agenda 2030.Uskokaa pois.Metsänomistajia huijataan.Ette saa lopulta tehdä metsissänne enää koskaan yhtään mitään,vaan ne laitetaan suojeluun ja luultavasti siirtyy valtiolle.Älkää uskoko,mutta näin se mennee.
- Anonyymi
Metsä suojaa vakoojilta ja pommeilta...
Tähänkin on varauduttu.- Anonyymi
Metsän istuttajat/ raivaajat sillon tällön törmäävät metsissä venäläisiin ja heidän metsäkämppiinsä. Ja täälä kaukana rajoista lähes Länsi-Suomessa.
- Anonyymi
Kannattaa varautua ei kannata olla kuutamolla.
- Anonyymi
Sanopa muuta kun monet ovat kuutamolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???412075Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7021398- 1051132
- 127999
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk87925- 66805
- 33684
Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku15642Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.76563- 78511