Vai tapahtuisiko nousu vai lasku tai ei mitään asuntojen hinnoissa.
Olen tuonut tämän asian julki tällä palstalla kauan sitten mutta nyt sitä mieltä on Suomalaisprofessorikin.
”Suomi sotilasliittoon Venäjän kanssa”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005012635.html
Kannatan ehdottomasti,ja mikäli sipilä ryttyillee niin putin määrää sipilälle paikan.
Mitä tapahtuisi tässä tilanteessa
7
73
Vastaukset
- Luki_
Minkään ruotsien kanssa ei pidä lähteä yhtään mihinkään,ne tollot ei tajua edes mikä sota.
Ameriikkalasille ei pidä antaa valtaa ja olettamusta suomen kentille,niin kauan kun sipilän kaltaiset miehet johtaa suomea on suomessa paniikki. - YYA_muistoja
Käytännössä liitossa oltiin yli 40 vuotta, vaikka sitä yritettiin tarmokkaasti kieltää. Historiankirjoista näkee, mitä tuona aikana tapahtui.
Pitäsiköhän emeritusproffan ottaa ihan suosiolla lääkkeensä ja pysyä siellä pitkäaikaisosastollaan (omaistenkin pitäisi huolehtia siitä, jo ihan läheisensä turvallisuuden vuoksi).
Baltian maiden tie on myös meidän, rajat kiinni Venäläisille ja NATO:on heti kun pästään. Mitään muutakaan mahdollisuutta ei ole, tai on tietenkin Ukrainan tie...- Luki_
Nato ei tulisi suomea ehkä auttamaan tosipaikan tullen,se tietää venäjän voiman.
Natoon maksu olisi turhaa ja lietsoisi entisestään venäjän välisiä suhteita.
Nato ei kerkiä kissaa sanomaan kun venäjä on jo halinnoimassa suomea,nato on täysin väärä kuvitelma ja rahan reikä.
Valitettavan moni kuvittelee, että NATO on pienen suomen pelastus jos venäjä hyökkää meitä vastaan. Totuus on järjellä ajatellen aivan toinen. Ensinnäkin, Suomella ei ole mitään mitä USA haluaisi (paitsi jäsenyysrahat NATOON) toiseksi, Venäjä on maailman suurimpia valtioita USA:n kanssa ja on aivan selvää, että sitä vastaan ei haluta tapella koska siitä tulisi maailmansota.
Suomi saisi korkeintaan aseita ja elintarvikkeita ja kourallisen sotilaita mutta siinä se sitten olisi.
Tiedän, että monet tyrmäävät tämä ajatuksen ja sinnikkäästi väittävät, että "kyllä me apua saadaan" Valitettavasti NATO tulee olemaan ainoastaan samanlainen rahareikä kuin EU:kin.
Taitaa herrojen pelottelutekniikka pikkuhiljaa purra suomalaiseen sisuun ja hetken kuluttua kiljuen mennään NATOON kun suuri osa suomalaisista on aivopesty uskomaan, että iso paha Venäjä hyökkää meille nyt justiinsa.
Uskooko kukaan oikeasti että jotkut italialaiset, ranskalaiset tms lämpimien maiden pojat tulisivat tänne kylmään ja pakkaseen, ei minnekään. Sakuillekin varmaan riitti viime sota.
Viro ja muut baltian maat eroavat Suomesta ratkaisevasti siinä, ettei niillä ole omaa uskottavaa puolustusta, se että takaako nato sitä yhtään enempää on kyseenalaista, mutta ainoa vaihtoehto.
Ei muutama Hornetti tai tankit auta meitäkään massiivista ylivoimaa vastaan.
Kyse on siitä mitä voitto maksaa ja siirtyykö sota sen jälkeen totaaliseksi sissisodaksi, tuleeko miehittäminen maksamaan liikaa.- fdgfdsa
Ensiksi naton uskottavuus perustuu juuri siihen, että apua saa tarvittaessa. Ei siitä tosipaikan tullessa luisteta.
Toiseksi Suomi ei tarvitse sellaista armeijaa ja kalustoa, että sillä voitaisiin esim. Venäjän täysimittainen hyökkäys torjua. Tarvitaan sellainen systeemi, että tänne tulo tulee niin kalliksi, että sitä ei kannata edes harkita. Me emme ole niin tärkeällä pläntillä tai sellainen uhka, että kannattaisi haaskata miljardeja ja miljardeja ja vaikkapa 100-500 tuhatta sotilasta hyökätessä. Eli sellainen puolustus pitää olla, ei enempää, se riittää.
Sotilaallisella tyhjiöllä on tapana täyttyä.
ps. joskus joku harmitteli kun sotilasparaati puuroutti liikennettä. Vastineessa lohduteltiin, että onneksi ne on omia ketkä marssii.
- njetnjet
Ai että me voitais vaan puhelimella tilata natojoukot ajamaan ryssät pois täältä?
Älä unta nää. Amerikkalaiset ei riskeeraa ydinsotaa omalla mantereellaan jonkun Suomen takia, ja 60% saksalaisista ei halua olla missään tekemisissä Venäjän - Baltian maiden kriisissä, Suomesta nyt puhumattakaan.- eifaktaa
höpö höpö. neukkujen asiamies taidat olla?? palkka tulee itärajan takaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia?
Kertokaas omia mielipiteitä eutanasiaan liittyen. Onko mielestäsi oikein vai väärin ja miksi?2012518Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1211276Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1845170Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa373803Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1973614Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss563307Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1092974Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky162843Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie962299Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy192025