Mitä tapahtuisi tässä tilanteessa

Luki_

Vai tapahtuisiko nousu vai lasku tai ei mitään asuntojen hinnoissa.

Olen tuonut tämän asian julki tällä palstalla kauan sitten mutta nyt sitä mieltä on Suomalaisprofessorikin.

”Suomi sotilasliittoon Venäjän kanssa”

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005012635.html

Kannatan ehdottomasti,ja mikäli sipilä ryttyillee niin putin määrää sipilälle paikan.

7

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Luki_

      Minkään ruotsien kanssa ei pidä lähteä yhtään mihinkään,ne tollot ei tajua edes mikä sota.

      Ameriikkalasille ei pidä antaa valtaa ja olettamusta suomen kentille,niin kauan kun sipilän kaltaiset miehet johtaa suomea on suomessa paniikki.

    • YYA_muistoja

      Käytännössä liitossa oltiin yli 40 vuotta, vaikka sitä yritettiin tarmokkaasti kieltää. Historiankirjoista näkee, mitä tuona aikana tapahtui.

    • Pitäsiköhän emeritusproffan ottaa ihan suosiolla lääkkeensä ja pysyä siellä pitkäaikaisosastollaan (omaistenkin pitäisi huolehtia siitä, jo ihan läheisensä turvallisuuden vuoksi).

      Baltian maiden tie on myös meidän, rajat kiinni Venäläisille ja NATO:on heti kun pästään. Mitään muutakaan mahdollisuutta ei ole, tai on tietenkin Ukrainan tie...

    • Luki_

      Nato ei tulisi suomea ehkä auttamaan tosipaikan tullen,se tietää venäjän voiman.

      Natoon maksu olisi turhaa ja lietsoisi entisestään venäjän välisiä suhteita.

      Nato ei kerkiä kissaa sanomaan kun venäjä on jo halinnoimassa suomea,nato on täysin väärä kuvitelma ja rahan reikä.

      Valitettavan moni kuvittelee, että NATO on pienen suomen pelastus jos venäjä hyökkää meitä vastaan. Totuus on järjellä ajatellen aivan toinen. Ensinnäkin, Suomella ei ole mitään mitä USA haluaisi (paitsi jäsenyysrahat NATOON) toiseksi, Venäjä on maailman suurimpia valtioita USA:n kanssa ja on aivan selvää, että sitä vastaan ei haluta tapella koska siitä tulisi maailmansota.
      Suomi saisi korkeintaan aseita ja elintarvikkeita ja kourallisen sotilaita mutta siinä se sitten olisi.
      Tiedän, että monet tyrmäävät tämä ajatuksen ja sinnikkäästi väittävät, että "kyllä me apua saadaan" Valitettavasti NATO tulee olemaan ainoastaan samanlainen rahareikä kuin EU:kin.
      Taitaa herrojen pelottelutekniikka pikkuhiljaa purra suomalaiseen sisuun ja hetken kuluttua kiljuen mennään NATOON kun suuri osa suomalaisista on aivopesty uskomaan, että iso paha Venäjä hyökkää meille nyt justiinsa.

      Uskooko kukaan oikeasti että jotkut italialaiset, ranskalaiset tms lämpimien maiden pojat tulisivat tänne kylmään ja pakkaseen, ei minnekään. Sakuillekin varmaan riitti viime sota.

      Viro ja muut baltian maat eroavat Suomesta ratkaisevasti siinä, ettei niillä ole omaa uskottavaa puolustusta, se että takaako nato sitä yhtään enempää on kyseenalaista, mutta ainoa vaihtoehto.

      Ei muutama Hornetti tai tankit auta meitäkään massiivista ylivoimaa vastaan.
      Kyse on siitä mitä voitto maksaa ja siirtyykö sota sen jälkeen totaaliseksi sissisodaksi, tuleeko miehittäminen maksamaan liikaa.

      • fdgfdsa

        Ensiksi naton uskottavuus perustuu juuri siihen, että apua saa tarvittaessa. Ei siitä tosipaikan tullessa luisteta.

        Toiseksi Suomi ei tarvitse sellaista armeijaa ja kalustoa, että sillä voitaisiin esim. Venäjän täysimittainen hyökkäys torjua. Tarvitaan sellainen systeemi, että tänne tulo tulee niin kalliksi, että sitä ei kannata edes harkita. Me emme ole niin tärkeällä pläntillä tai sellainen uhka, että kannattaisi haaskata miljardeja ja miljardeja ja vaikkapa 100-500 tuhatta sotilasta hyökätessä. Eli sellainen puolustus pitää olla, ei enempää, se riittää.

        Sotilaallisella tyhjiöllä on tapana täyttyä.

        ps. joskus joku harmitteli kun sotilasparaati puuroutti liikennettä. Vastineessa lohduteltiin, että onneksi ne on omia ketkä marssii.


    • njetnjet

      Ai että me voitais vaan puhelimella tilata natojoukot ajamaan ryssät pois täältä?

      Älä unta nää. Amerikkalaiset ei riskeeraa ydinsotaa omalla mantereellaan jonkun Suomen takia, ja 60% saksalaisista ei halua olla missään tekemisissä Venäjän - Baltian maiden kriisissä, Suomesta nyt puhumattakaan.

      • eifaktaa

        höpö höpö. neukkujen asiamies taidat olla?? palkka tulee itärajan takaa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1157
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      39
      584
    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      548
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      218
      512
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      50
      504
    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    Aihe