Rynnäkkökivääri

Miten määritellään rynnäkkökivääri. Asiallahan nyt ei ole sen suurempaa merkitystä, mutta miksi M-14 luetaan rynnäkkökivääriksi, mutta tokarev svt 40 ja gever 43 ovat puoliautomaattisia sotilaskivääreitä. Lisäksi rajatapauksia ovat sks simonov ja M-1 carbine, jotka ovat kaasumäntä toimisia puoliautomaatteja, jotka ampuvat keskiraskasta patruunaa, ja ovat puoliautomaattisia sotilaskivääreitä. Taasen espanjalainen rk, 308 rekyylitoimisena luetaan rynnäkkökivääriksi. Lienee tuo espanjalainen cetme olevan ainut 223rem kaliiperissa oleva Delayed blowback kivääri.


http://www.world.guns.ru/main-e.htm
91828
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Se on kai se sarjatuliominaisuus, mikä tekee rynkyn. Lisäksi rynkyt nykyään yleensä ampuu pienitehoisempia patruunoita kuin "kunnon" kiväärit.

Äänestä
  • Ei sarjatuli määrittele rynnäkkökivääriä. Esim. L1A1 (FAL) ei ammu sarjatulta, ekat Belgian FALit kyllä. Termi rynnäkkökivääri tuli käyttöön vasta saksalaisen StG44:n (Sturmgewehr) myötä eli sanaa ei ollut keksitty Tokarevin tai M1:n aikoihin.
    Venäjänkielessä taitavat vieläki puhua vain automaattikivääristä (avtomat vintofka kalasnikova).

    Äänestä

  • Aseppo kirjoitti:

    Ei sarjatuli määrittele rynnäkkökivääriä. Esim. L1A1 (FAL) ei ammu sarjatulta, ekat Belgian FALit kyllä. Termi rynnäkkökivääri tuli käyttöön vasta saksalaisen StG44:n (Sturmgewehr) myötä eli sanaa ei ollut keksitty Tokarevin tai M1:n aikoihin.
    Venäjänkielessä taitavat vieläki puhua vain automaattikivääristä (avtomat vintofka kalasnikova).

    Käsittääkseni britit eivät nimittäneet L1A1:ä rynnäkkökivääriksi, vaan itselataavaksi kivääriksi.

    Äänestä

  • Aseppo kirjoitti:

    Ei sarjatuli määrittele rynnäkkökivääriä. Esim. L1A1 (FAL) ei ammu sarjatulta, ekat Belgian FALit kyllä. Termi rynnäkkökivääri tuli käyttöön vasta saksalaisen StG44:n (Sturmgewehr) myötä eli sanaa ei ollut keksitty Tokarevin tai M1:n aikoihin.
    Venäjänkielessä taitavat vieläki puhua vain automaattikivääristä (avtomat vintofka kalasnikova).

    Ennen Sturmgewehriä ei ollut olemassa lyhyttä patruunaa ampuvaa, sarjatulivaihtimella varustettua ja suurilippaista asetta. Ei ainakaan minulle tule mieleeni. Joten uusi ase, uusi termi.

    Jonkin Tokarevin ja Garandin vertaaminen rynkkyyn on kuin vertaisi pistoolia konepistooliin.

    Äänestä

  • Tykki kirjoitti:

    Käsittääkseni britit eivät nimittäneet L1A1:ä rynnäkkökivääriksi, vaan itselataavaksi kivääriksi.

    Totta kirjoitat, mutta kyllä se kirjallisuudesa kulkee myös rynnäkkökiväärinä. Saksassa se tunnettiin G1:nä, olikohan siinä sarjatuli kuten Belgian FALissa?

    Äänestä

  • Aseppo kirjoitti:

    Ei sarjatuli määrittele rynnäkkökivääriä. Esim. L1A1 (FAL) ei ammu sarjatulta, ekat Belgian FALit kyllä. Termi rynnäkkökivääri tuli käyttöön vasta saksalaisen StG44:n (Sturmgewehr) myötä eli sanaa ei ollut keksitty Tokarevin tai M1:n aikoihin.
    Venäjänkielessä taitavat vieläki puhua vain automaattikivääristä (avtomat vintofka kalasnikova).

    FAL kiväärejä on valmistettu kerta että sarja peleinä. Esim. Australian FAL:ssa on optiona sarjatuli, tarvitaan vain tiettyjä osia koneistoon.

    Äänestä

rynnäkkökivääri määritelmä on että se ampuu sarjatulta jousikuormitteisesta lippaasta ja esimerkiksi konekivääri ampuu soljessa olevaa patruunaa...rynnäkkö kivääri määritelmä tulee siitä että sillä voi ampua sarjatulta...eli tokarev on puoliautomaattikivääri koska sillä ei voi ampua sarjatulta

Äänestä
  • Ei mene ihan noinkaan, sillä Tokarevistakin oli sarjatulimalli... mutta oli mahdoton hallittava sarjalla, koska käytti täyspitkää patruunaa, sama juttu kuin FALissa ja M14:ssa.

    Äänestä

Rynnäkkökivääri on ase, jolla on seuraavat ominaisuudet:

- Karbiinimainen pituus.
- Suurikapasiteettinen irtolipas.
- Pistoolimainen kahva. (Ei ehdoton edellytys.)
- Sarjatulimahdollisuus.
- Ampuu kevennettyä kiväärinpatruunaa.

Viimeisen kohdan takia mm. FAL, AR-10, G3 ja M-14 eivät ole rynnäkkökiväärejä vaan ns. Battle Rifle luokkaan kuuluvia aseita, joille ei ole vakiintunutta suomenkielistä nimeä. Se, että näitä joku nimittää rynnäkkökivääreiksi, johtuu vain tietämättömyydestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenny kirjoitti:

Miten määritellään rynnäkkökivääri. Asiallahan nyt ei ole sen suurempaa merkitystä, mutta miksi M-14 luetaan rynnäkkökivääriksi, mutta tokarev svt 40 ja gever 43 ovat puoliautomaattisia sotilaskivääreitä. Lisäksi rajatapauksia ovat sks simonov ja M-1 carbine, jotka ovat kaasumäntä toimisia puoliautomaatteja, jotka ampuvat keskiraskasta patruunaa, ja ovat puoliautomaattisia sotilaskivääreitä. Taasen espanjalainen rk, 308 rekyylitoimisena luetaan rynnäkkökivääriksi. Lienee tuo espanjalainen cetme olevan ainut 223rem kaliiperissa oleva Delayed blowback kivääri.


http://www.world.guns.ru/main-e.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu