AY980 jämähtänyt Madeiralle?

Ei AY ole aina ongelmissa ja myöhässä :)
Silloin kun on ja sattuu omalle kohdalle,niin närästäähän tuo.
Turvallisuus ennen kaikkea muuta.

Neljä AY:tä on tällä hetkellä punaisella Helsinki-Vantaalla.

myöhässä kirjoitti:

Neljä AY:tä on tällä hetkellä punaisella Helsinki-Vantaalla.

mitäs niitä tarkkailet? oletko työtön vai muuten vaan syrjäytynyt?

Rauhoitu nyt herra pääministeri.

hankimuijataitöitä kirjoitti:

mitäs niitä tarkkailet? oletko työtön vai muuten vaan syrjäytynyt?

Nyt on kuusi AY -tunnuksellista myöhässä. Onkohan niissä jotain vikaa?

höpö höpö. juuri ite katoin kolme oli punasella

Pikaisesti tutkien,lennon viivästymisestä (reittilennolla),korvaus 400 €.
Sama lienee charter- eli tilauslennolla ??
Nythän tuo lento on sekä reitti- että charterlento !


Matkan pituus Viivästys määränpäässä Korvaus

EU:n sisäinen lento yli 1500 km yli 3 h 400 €


Oikeutta korvaukseen ei kuitenkaan ole, jos viivästys johtuu poikkeuksellisista olosuhteista eikä sitä olisi voitu välttää, vaikka kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet olisi toteutettu. Poikkeuksellisiksi olosuhteiksi katsotaan esim. työtaistelu, sopimattomat sääolosuhteet, turvallisuusriski, poliittisesti epävakaat olot ja ilmaliikenteen hallintaa koskeva päätös, joka aiheuttaa viivästymisen tai peruuttamisen.

EU-tuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaan tekninen vika on vain äärimmäisen harvoin pätevä syy olla maksamatta vakiokorvausta. Odottamattomiakaan teknisiä vikoja, jotka johtuvat osien ennenaikaisesta toimimattomuudesta, ei voi pitää poikkeuksellisina. Voidakseen evätä vakiokorvauksen matkustajalta, lentoyhtiön täytyisi kyetä osoittamaan, että kyseessä oli lentoturvallisuuteen vaikuttava tekninen vika, joka johtui sabotaasista, terroriteosta tai useampaa samaan kalustoon kuuluvaa lentokonetta koskevasta piilevästä valmistusvirheestä, josta valmistaja tai lentoturvallisuusviranomainen on ilmoittanut.

EY-tuomioistuimen ratkaisu C-549/07
Unionin tuomioistuimen tuomia C 257/14

Joo, yhtenä matkustajista kerron tapahtuneesta. Ensin matkanjärjestäjä ilmoitti tekstiviestillä, että lentokapteenin sairastumisen ja henkilökunnan lepoaikojen johdosta lento helsinkiin on siirretty 20.12 klo 8:45 ja sitten ilmoitettiin siirrosta
lentokentän lähellä olevaan hotelliin. Sitten kentällä kapteeni ja lentoemännät tulivat kertomaan, että onkin viivästys teknisen ongelman (akun simahtamisen) takia ja että meidät tullaan siirtämään takaisin hotelliin kuten lentohenkilökunta myös. Sitä akkua ei ollut varmaan muuten saatavilla kuin, että se täytyi lennättää mekaanikon kanssa Helsingistä Madeiralle? Lento klo 01.30 lähti sitten ihan ajoissa helsinkiin ja myös saapui aikataulussa ennen yhdeksää. -- Mitä tarkoitat vakiokor- vauksella - jotain muuta kuin ansionmenetys tai jatkolentojen korvauksia?!

Löytyyhän tuosta juttua mainion googlen ja netin kautta: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/25/lentoyhtiot-vaistelevat-myohastymisten-vakiokorvauksia

zorroperro kirjoitti:

Löytyyhän tuosta juttua mainion googlen ja netin kautta: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/25/lentoyhtiot-vaistelevat-myohastymisten-vakiokorvauksia

Lue lisää

Selailepa zorroperro kuluttaviraston sivuja. Tosta on hyvä alottaa.

http://www.kkv.fi/ajankohtaista/Uutiset/2016/viikon-vinkki-tekninen-vika-vain-harvoin-pateva-syy-olla-maksamatta-vakiokorvausta/

Ja jatkaa sitten tästä.

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Matkustaminen-ja-matkan-jarjestaminen/matkustaminen-ja-liikenne/lentomatkustajan-oikeudet/lennon-viivastyminen/

Ja tässä valitusohjeet.

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Matkustaminen-ja-matkan-jarjestaminen/matkustaminen-ja-liikenne/lentomatkustajan-oikeudet/valitus-yritykselle-tai-viranomaiselle/

Tai jos et viitti itte valittaa niin netistä löytyy firmoja jotka ottaa 25% korvauksesta, taikka jos ei saa korvausta niin ei maksa mittään, niin anna homma sellaiselle. Kuulin että jollain firmalla olisi oma androidappi mutta tossa yksi linkki:

https://peruutetutlennot.fi

Toivon onnee ja menesteystä ja kerro joskus miten kävi, koska tuli rahat.

Kiitos tästä linkistä etenkin Finnairilla vielä matkustajien puolesta.Itse suosimme Tjareborgia ja Thomas Cookia ,koska palvelu matkustamossa on huomattavasti Finnairia parempaa ja aikataulut myös pitävät

levadatar kirjoitti:

Kiitos tästä linkistä etenkin Finnairilla vielä matkustajien puolesta.Itse suosimme Tjareborgia ja Thomas Cookia ,koska palvelu matkustamossa on huomattavasti Finnairia parempaa ja aikataulut myös pitävät

Lue lisää

Mikä palvelussa on parempaa? TIlaatko jatkuvasti lisämaksullisia juotavia vai mistä palvelupisteet?

levadatar kirjoitti:

Kiitos tästä linkistä etenkin Finnairilla vielä matkustajien puolesta.Itse suosimme Tjareborgia ja Thomas Cookia ,koska palvelu matkustamossa on huomattavasti Finnairia parempaa ja aikataulut myös pitävät

Lue lisää

Finnairilla ruumaan ja matkustamoon menevät kilot kohdillaan. 23 kg ruumaan ja 8 kg maksimissaan matkustamoon. Ei tarvitse ainakaan ostaa lisäkiloja. Tjäreborgia kylläkin käytetään kun hinnat edullisempia ja halutaan aina tiettyyn hotelliin.
Nyt vähän jänskittää kun Tjäreborgilla on Jet Time lento Madeiralle toukokuun alussa. Mitään kokemusta kyseisestä lentoyhtiöstä ei ole.

PimpomLisääjuotavaa kirjoitti:

Mikä palvelussa on parempaa? TIlaatko jatkuvasti lisämaksullisia juotavia vai mistä palvelupisteet?

Hyvä kysymys. Tuokion asia on kiinni omien korvien välistä.
Liian moni asia lähtee tuolta pohjalta liikkeelle ja muuttuu matkalla tosiasiaksi.

Nykyaikana,somessa on helppo satuilla tahallaan tai ymmärtämättään.
Perusterveen papereilla liikkuvista moni ei tule ajatelleeksi.
Sitten vähän vinksahtaneet massapostihäiriköt tekee mitä tekee syistä,jotka ei aukene kaikille terveille.
Tervettä kriittisyyttä kaikkeen mitä kuulette tai luette,sitä toivon.Myös itselleni.
Tosiasiat ja jonkun some-mielipiteet saattavat olla pahasti ristiriidassa.