En ymmärrä. UO:ssa 21000e. makasan suunnitelman mukaisesti joka kuukausi.n. 700e. Vakiotyö on koko ajan ollut. Nyt huomasin ulosottorekisterista, että mulla on muutamalla lainalla varattomuuseste ja nuot ovat pieniä lainoja 95e ja 45e. lisäksi yksi sakko 400e on siihen joukkoon laitettu. Mitä lie se akka siellä ajattelee. Kiero on aina ollut.
Varattomuuseste
prssee
194710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihanpa sama juttu täällä, maksan 750e/kk ja about vuosi sitten tuli 2kpl varattomuusmerkintöjä, toinen 46,18e jälkivero ja toinen rikesakko 70e.
Valtio ei ota rahojaan takaisin ?? Nohan lisäksi vanhenee 5 vuodessa...aika outoa tuo että laittavat velan pois ?
Sinänsä minuahan ei haittaa moinen merkintä, velkoja pitää kuitenkin vielä maksaa joku 4 vuotta..eikä haittaa vaikken saisi ikinä luottotietoja takaisin.
Toi on ihan lain mukasta, mullakin palautuu velkojalle merkinnällä varattomuuseste sellaset laskut jotka on niin pieniä ettei niille jää prosenttiosuutta kk lyhennyksistä. Itse lyhennän kans 700e/kk. Mulla palautuu just poliklinikkalaskut ja nanolaina 250e...tollaset.
No esim viime kuussa meni yhdelle velkojalle (lindorff) koko kk-maksun potti eikä ollut eka kerta. Kumma kun ei sitten tilitetä 50e laskua ja homma olisi käsitelty sillä ikuisiksi ajoiksi :D ..ja puhumattakaan siitä että noi mun pikkuvelat on menossa kaiken lisäksi valtiolle??
Huomasin, että varattomuusesteen mukaaan maksuhoriön merkintä sai lisää jokaiselle pikkuvelalle reilusti. Kun ennen oli merkinnän poistuminen kesällä 2019, sitten varattomuusmerkinnän jälkeen marraskuussa 2020. Sitä en tiennyt, että näin voi toimia. Niin kun alulla kirjoitin joka kuukausi olen suunnitelman mukaan maksanut 700e. Nyt en tiä koskaan mitä se heittää sinne varattomuuslistalle ja merkintä siirtyy jälleen reilusti. Miksi sillä tavalla kiusaa eikä voi maksaa pois. Yksi oli yleislaina mikä oli jo melkein kokonaan maksettu, siitä n. 65 euroa lopusta on pistettu varattomuuteen ja sen mukaan merkintä siirtynyt....se laina oli vielä ensimmäinen mikä meni ulosottoon 2015 keväällä ja sen mukaan merkintä olisi poistunut 20.4.2019, nyt sitten uusi poistumismerkintä on marraskuussaa 2020. En tietää etukäteen, milloin se akka jotain sinne haluaa siirtä. Ei se haittaisi kun siirtää, mutta samalla 45 eurosta saa lisää merkintää. En haluaa uutta velkaa.
Velka, millä on varattomuusnerkintä, tarkoittaako sitä, että velka on velkojalle takaisin palautettu, mutta miksi sitten uusi merkintä. Pystykö sitten itse maksamaan vekojalle suoraan? Ulosotossa on kaikki suoramaksut kielettyjä, mitkä ovat heillä.
Kertoohan sekin jotain ihmisen maksukyvystä, jos UMV-merkintöjä pamahtelee tasaisin väliajoin. Eli joko velkaa on niin paljon että reipaskaan ulosottolyhennys kuukausittain ei ole riittävä tai sitten on pa. Siksi siis uusi merkintä joka varattomuusesteestä, että luottotietomerkinnät antaisivat ajantasaista tietoa.
Juu voihan toki velkojalle maksaa suoraan jos se on uo:sta palautettu sinne, varattomuusmerkintään sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta, kuten ei millään muullakaan, se vanhenee kun määrätty aika koittaa.
No kyllähän tuo aloittajan juttu kuulostaa jo kiusanteolta uo:n toimesta. Jos jotain velkaa maksetaan 2 vuotta säännöllisesti ja sitä on jäljellä sitten vaivainen 50e niin onpas vaan kummallista että se palautetaan velkojalle ????! !?! Ja siellä velkojallahan se yleensä sitten makaa kasvamassa korkoa vähintään 2,5 vuotta kunnes se viedään takaisin uo:lle.
Samaa korkoa kuin ulosotossa, joten mitä väliä makaako se UO:ssa vai velkojalla?
Jatkoa vielä, että edullisemmaksi tulisi tossa kohtaa maksaa koko (pikkuvelka) suoraan velkojalle, jos se on ulosoton toimesta sinne palautettu. Korko on kerran sama, mutta säästyy UO-kuluilta ja koko summa menee suoraan velan lyhennykseen.
No siis tottakai kannattaa maksaa ja ei mitään väliä onko se korko mitä mutta kyse on nyt siitä että onko tuo kiusantekoa Miksi uo toimi noin, miksi ei maksanut sitä velkaa kun se oli noinkin pieni summa, tähän ei nyt käy selitykseksi se ettei varoja riittänyt tälle velkojalle?
Justi sitä mietinkin, miksi uo laittoi varattomuusmerkintä ja teidän mukaan se tarkoittaa, että palauti velkojalle. Ihan oikeasti ole itse maksusuunnitelman mukaan maksanut sovittun summan kuukausittain n. 700e. kiusanteolta tuntuu. Mikäli olisin uo aikeesta tiennyt, olisin kyllä nuot pikkusummat lisänä itse suoraan maksanut. Nyt voin maksaa suoraan velkojalle, niin kun ymmärrän. Mutta suututtaa, koska niiten pikuvelkojen merkintäaika piteni reilusti. Velka ei ole enemmän ulosotossa eikä muualla kun se 21000e. Välillä olin harjoittelujaksolla, koska opiskelen työn ohella amk:ssa. Harjoittelun jaksollakin maksoin sovitut summan. Nyt on pelko jokaisen velan edessä mikä vähäkin pienenee, etten tiä koska se heittää se akka laittaa jonkulle velalle varattomuusesteen ja jälle yksi velka saa jatkoa merkinnälle ajallisesti. Potuttaa. Minun työssä ei voi tehtä ylityötä eikä sivutyötä ( hoitoala). Siitä huolimatta olen sala tehnyt yksittyisille töitä kun olen pystynyt ja koko aika pelkään kiinni jäämistä. Vakituisesti olen kunnassa perushoitaja ja työn vierestä opiskelen sairaanhoitajaksi. Puolisokin ihmettelee miten jaksan. Parisuhde on hyvä ja puoliso ei moiti, se auttaa paljon.
Ota yhteyttä ulosottoviranomaiseen ja kysy asiaa sieltä. Itse aikanaan maksoin ylimääräisenä suorituksena tuollaisia pieniä velkoja pois.
Ei se mulle kerro missä vaiheessa seuraavalle velalle ja mitkä velalle laittaa varattomuusesteen. Se akka on ilkeä ollut alusta lähtien, vaikka olen halunnut rauhalliset välit pitää ja olen kunnollisesti maksanut ja joskus enemmän. Se ei paljon neuvottelee. Silloin kun oli maksusuunnitelma tehty, että itse maksan ja olin neljä kuukautta maksanut, meni odottamatta palkasta 1/3 osa. Pari kuukautta teki näin ja silloin huomasin, ettei ollut jälleen palkasta ottanut ja eikä ollut maksusuunnitelmän laskua tullut. Maksoin itse ja sen jälkeen tuli lasku. Aina katson ettei ole palkasta vienyt, ei ole varaa kaksinkertaisesti maksaa. Silloin kun sekoili, soitin ja kysyin miksi näin, koska olen rehellisesti maksanut, kyllä sillä kuulema oli oikeus, vaikka sopparissa lukee, mikäli laiminlyö, menee palkasta...Ajattelen soittaa niille velkojille ja mahdollisesti maksaa heille. Lisäksi olen miettinyt, mikäli jollekin velalle jää n. 250e loppusummaksi. Silloin voisin maksaa 150 ylimäärästä, koska enemmän ei ole mahdollista. Mutta silloin on pelko, että uo voi sen 100e lopun jälleen vaihtoehtoisesti laittaa varattomuuteen....(tämmöistä pelkään ja jälleen lisää merkinnälle aikaa) Yritin s-postissa pyydä ettei laittaisi semmoisia varattomuusestettä viime tipassa. Hän kyllä jälleen toimii oikein ja katsoo kokonnaisuutta. ...
TS - mulle ei sopi, koska silloin ei jäisi käteen mitään koska mulla ei ole itselläni näkyviä asumismenoja, vaikka maksanki reilusti yhteisä kuluja. Se 21000 ei ole nii suuri summa, kyllä se vähenee...
Seuraa itse kuukausittain velkasaldojasi, ja kun joku velka alkaa olla esim 100€ niin maksa se lisäsuorituksella pois.
Minulla on juuri sellainen tilanne että 6 velkaa UO:ssa on alle 100 euroa. Kaksi 130 ja 180 euroa. Yksi 1000 euron velka. Mutta mistä maksan kun nettotulot on 1050 josta uo vie sen verran että mulle jää noin 800 euroa? Vuokraan menee 600 euroa, vanhaan autovelkaa 90 euroa(10 vuotta vanha) sähköön 35 euroa, puh./netti-liittymä 20 euroa ja bensaakin pitää saada että pääsen kauppaan.
Sossu ei anna mitään kun on tuo autovelka ja vakuutusmaksut.
Ruuat haen ruokajakeluista. Partaa en ole ajanut yli vuoteen, kun ei ole varaa ostaa partakonetta rikkimenneen tilalle.
Onneksi löytyy noita tyhjiä pulloja ja tölkkejä.
Maksuhäiriömerkinnät ulosotosta
Varattomuus
Jos velallisella ei ole ulosmittauskelpoista tuloa eikä omaisuutta, ulosottomies toteaa velallisen varattomaksi ja palauttaa ulosottoasiat velkojille (varattomuuseste). Velkoja voi lähettää saatavansa uudelleen ulosottoon.
Ulosottoviranomainen ei pidä itse luottotietorekisteriä. Ulosottomies lähettää varattomiksi tai varattomiksi ja tuntemattomiksi toteamistaan velallisista tiedot luottotietorekisterien pitäjille. Tiedot lähetetään myös niistä velallisista, joiden maksujen perimiseksi ei ole suppeassa ulosotossa löytynyt riittävästi ulosmitattavaa tuloa tai omaisuutta.
Jos velka tai ulosotto muutoin on ollut aiheeton, tieto varattomuudesta poistetaan kokonaan luottotietorekistereistä. Samoin menetellään, jos velallinen maksaa velan, jota perittiin suppeassa ulosotossa.
Jos muu kuin suppeassa ulosotossa ollut velka maksetaan, siitä ilmoitetaan luottotietorekisterien pitäjille velallisen pyynnöstä.