Minä oon puistossa 2 urokseni kanssa. Siellä on myös nainen oman koiransa kanssa meidän lisäksi.
Vieras nainen ei ollenkaan komenna omaa koiraansa joka hyppii oman urokseni selkään, eikä tajua edes silloinkaan komentaa kun urokseni haukahtaa moneen kertaan että riittää jo, älä kiusaa!!
No minä sanon tuohtuneena tästä naiselle tietty että komennatko koiraasi ja korjaat sen käytöksen, että urostani tressaa tollanen selässähyppijä. Nainen sanoo itsevarmana että tuo on vain leikkiä, ei sitä tule komentaa. No mää sanon että leikkiä tai ei tuo pitää saada loppumaan että selvää dominointia!
No huomaan että nuoremmalla uroksellani joka on dominoiva, mutta ei silti aggre, niin ottaa ohajat omiin käsiin, koska sillä menee jo hermo kun katellu kun hänen kaveria kiusataan. Omani selvästi puolustaa murisee karvat pystyssä, vieras uros ei vieläkään tajua lopettaa. Sanon jo siinä vaiheessa että aijotko komentaa jo koiraasi koska omani käy päälle justiisa. No nainen ei usko nuorempi urokseni käy kaulaan kiinni ja "ravistaa" muutaman kerran vierasta koiraa.
No en ylpeile, mutta miksi ihmiset on niin tyhmiä että ei usko. Kyllä jokainen tuntee omat koiransa ja minä tunnen omani. Minun urokseni on ku paita ja peppu. Toinen rauhallinen ja toinen selvästi pomo joka pitää toisen puolia. En ite ikinä ottasi riskiä jos joku mulle sanos että hei tee asialle jotain. Noissa voi käyä pahemminki, onneksi ei käyny.
Nainen lähti hyvin häpeillen pois puistosta ja annas olla jos olisi mulle alkanut jotain mäkättää, olisin sanonu kyllä että sinun koirassasi vika ja ennenkaikkea omistajassa kun ei puutu koiransa käytökseen. En tiedä tapahtuuko tällästä useinkin, koska itse olen vasta alkanut puistoilemaan, mulla ei kokemusta. Mutta katsothan koirasi perään ja komennat mikäli käyttäytyy sopimattomasti. Oikein hyviä puistohetkiä kumminkin kaikille jotka osaa käyttäytyä puistossa ja puuttuu koiransa käytökseen!
Pysy pois puistosta jos koirasi kiusaa!!
14
624
Vastaukset
- pokerface1
Puistot ovat ongelmallisia jo siitäkin syystä, että ihmisten tieto- ja taitotasot koirien suhteen saattavat vaihdella 0-10 puhumattakaan eri tilanteiden lukutaidosta ja miten niihin reagoida.
Kyllä koirien silti pitää omistajaa totella vaikka puistossa ollaan varsinkin, jos toinen osapuoli vielä siitä erikseen sanoo.
Ei kuitenkaan koskaan pidä antaa oman koiran purra toista. Pitää lähteä pois, jos hermo rupeaa liikaa kiristämään ja tulla uudestaan sitten kun "parempi" porukka on kasassa.
Varmasti tässä maassa on paljon hyviä puistoja missä omistajat puuttuvat koirien käytökseen ja osaavat pysäyttää ne ennen kuin tilanteet lähtee käsistä.
Ei muuta kuin leppoisia puistohetkiä ja rauhallista Joulun odotusta:) - PuuttuisitItsekin
Mitenkäs sinä puutuit siihen, että näit omasta koirastasi sen käyhän juuri päälle? Et mitenkään, annoit vain käydä. Pahemman tästä tekee se, että sinä sentään tiesit, mitä omasi todella tekee.
Jos toiseen koiraan olisi tullut hoitoa vaativia vammoja, olisit sinä ollut korvausvelvollinen. Tämä siitäkin huolimatta, että toinen on provosoinut. Omistaja vastaa aina koiransa aiheuttamasta vahingosta.
Toisekseen, koirat luottavat tai ainakin niiden pitäisi luottaa siihen, että lauman johtaja (eli sinä!) pelastat koirat pulasta. Muuten koirat oppivat hoitamaan asioita omatoimisesti kun ei omistajaan voi luottaa. Eli toimipa ensi kerralla ihan itse äläkä jätä tilannetta koirasi haltuun.- ex_puistoilija84
Ensinnäkin jokainen vie koirapuistoon koiransa OMALLA VASTUULLA. Kukaan ei ole siellä korvausvelvollinen vaikka tulisi millanen verinen koiratappelu aikaan. Olen itse mennyt poliisille koska juurikin omani päälle käytiin ja koira piti lopettaa lopulta. Poliisi sano kylmästi että he ei tutki koirapuisto keissejä, koska siellä kaikki koirat on luvan kanssa irti ja mitä vaan voi tapahtua, että jos koiransa vuoksi pelkää ei sinne varmaan kannata mennä. Eli eteenpäin en saanu vietyä tapaustani,ja arvaa kuinka itkin siellä 2 poliisille, mutta ei auttanut. Nykyään en käy puistoissa enää ollenkaan. Järkyttyneenä katson sitä menoa, kun siellä koirat melkein tappaa toisiaan välillä ja omistajat skitsoaa kurkku huutaen...
Se milloin sinä olet korvausvelvollinen koirasi tekemästä vahingosta on silloin jos koirat tapaa REMMISSÄ ja koirasi saa verille toisen tai jopa tappaa. Mutta silloin jos ne on LAINMUKAAN oikeassa paikassa irti ja luvan kanssa (kuten tässä koirapuistossa) niin kukaan ei valitettavasti ole korvausvastuussa, niin kylmälle se kuin kuulostaakin.
Ja toisekseen millainen koiranomistaja olet jos et osaa lukea koiraa?! On se sitten oma tai toisen niin kyllä sen huomaa ilmeistä ja eleistä milloin koira hyökkää. Jos et sitä osaa tunnistaa suosittelen kattoon vaikka youtubesta videoita joissa se demonstroidaan. Eli ihmiset opetelkaa koirien elekieli ennenkuin menette puistoon tai minne vaan missä on mahdollisuus tavata toinen koira. - ex_puistoilija84
Niin ja kolmanneksi koira EI OLE laumaeläin. Tästä on uutta tutkittua tietoa joka löytyy myös googlettamalla. Eli väärin meni taas... Ihmiset opiskelkaa koiria ja koirien elämää ennenku semmosia hommaatte. Kiitos.
- PuuttuisitItsekin
ex_puistoilija84 kirjoitti:
Ensinnäkin jokainen vie koirapuistoon koiransa OMALLA VASTUULLA. Kukaan ei ole siellä korvausvelvollinen vaikka tulisi millanen verinen koiratappelu aikaan. Olen itse mennyt poliisille koska juurikin omani päälle käytiin ja koira piti lopettaa lopulta. Poliisi sano kylmästi että he ei tutki koirapuisto keissejä, koska siellä kaikki koirat on luvan kanssa irti ja mitä vaan voi tapahtua, että jos koiransa vuoksi pelkää ei sinne varmaan kannata mennä. Eli eteenpäin en saanu vietyä tapaustani,ja arvaa kuinka itkin siellä 2 poliisille, mutta ei auttanut. Nykyään en käy puistoissa enää ollenkaan. Järkyttyneenä katson sitä menoa, kun siellä koirat melkein tappaa toisiaan välillä ja omistajat skitsoaa kurkku huutaen...
Se milloin sinä olet korvausvelvollinen koirasi tekemästä vahingosta on silloin jos koirat tapaa REMMISSÄ ja koirasi saa verille toisen tai jopa tappaa. Mutta silloin jos ne on LAINMUKAAN oikeassa paikassa irti ja luvan kanssa (kuten tässä koirapuistossa) niin kukaan ei valitettavasti ole korvausvastuussa, niin kylmälle se kuin kuulostaakin.
Ja toisekseen millainen koiranomistaja olet jos et osaa lukea koiraa?! On se sitten oma tai toisen niin kyllä sen huomaa ilmeistä ja eleistä milloin koira hyökkää. Jos et sitä osaa tunnistaa suosittelen kattoon vaikka youtubesta videoita joissa se demonstroidaan. Eli ihmiset opetelkaa koirien elekieli ennenkuin menette puistoon tai minne vaan missä on mahdollisuus tavata toinen koira.Oletpas kumma skitsoilija. Minulle on turha skitsoilla siitä, etten muka osaisi lukea koiria.
En voi tietää sinun tapauksestasi yhtään mitään, mutta itseni tietämissä tapauksissa on päälle kävijä joutunut korvaamaan - ihan niinkuin laissa sanotaankin. Laki määrittelee tuon korvausvelvollisuuden eikä siinä ole mitään lieventävää asianhaaraa, jonka mukaan korvausvelvollisuus poistuu, jos purtukin koira oli vapaana. Eli koirapuistossa tai ei, niin lain mukaan korvausvelvollisuus säilyy, jollei tilanne ole kyseenalainen ja siksi riitautettu.
Homma on siis edelleen niin, että jos aloittaja on nähnyt, että oma koiransa on kohta käymässä toiseen kiinni, niin siihen olisi pitänyt puuttua. Ei koirallaan saa toisia koiria tahallaan puretuttaa, vaikka miten ottaisi nuppiin. Edesvastuutonta puuhaa. - ex_puistoilija84
Mutta jos aloittaja on jo sanonut toiselle että pistätkö koirasi aisoihin, niin miksi nainen ei ole sitten niin tehnyt kehotuksista huolimatta?! Minusta anteeksi vaan tyhmäkin tajuaa että nylkyttävää/selkäänkönyävää koiraa ei pidä puistoon viedä, se tuo ongelmia!
Ja jos sinä et minua tahdo uskoa niin ole hyvä ja vie koirasi puistoon raadeltavaksi, saatpahan itsekin kokea sen että ei poliisia valitettavasti kiinnosta. Resursseista puhumattakaan. Koirapuistosäännöt on vaan sääntöjä ja suosituksia, EI LAKIPYKÄLIÄ. Tässä liite jota opiskella:
https://www.fine.fi/media/julkaisut-2012-2009/koirien-aiheuttamien-vahinkojen-korvaaminen.pdf - PuuttuisitItsekin
ex_puistoilija84 kirjoitti:
Mutta jos aloittaja on jo sanonut toiselle että pistätkö koirasi aisoihin, niin miksi nainen ei ole sitten niin tehnyt kehotuksista huolimatta?! Minusta anteeksi vaan tyhmäkin tajuaa että nylkyttävää/selkäänkönyävää koiraa ei pidä puistoon viedä, se tuo ongelmia!
Ja jos sinä et minua tahdo uskoa niin ole hyvä ja vie koirasi puistoon raadeltavaksi, saatpahan itsekin kokea sen että ei poliisia valitettavasti kiinnosta. Resursseista puhumattakaan. Koirapuistosäännöt on vaan sääntöjä ja suosituksia, EI LAKIPYKÄLIÄ. Tässä liite jota opiskella:
https://www.fine.fi/media/julkaisut-2012-2009/koirien-aiheuttamien-vahinkojen-korvaaminen.pdfSkitsoilu senkun jatkuu. Mistä minä sen tietäisin, mitä aloittajan kuvaaman naisen päässä on liikkunut? Aloittaja sen sijaan on osannut kertoa varsin hyvin, mitä päässänsä on liikkunut: toisen käytös on suututtanut, mutta mitään ei viitsitty tehdä, vaikka nähtiin, että oma koirakin on saamassa tarpeekseen. Luulisi kiinnostavan pitää omaan koiraansa luottamuksellinen suhde, mutta ei.
Sinäpä sen sanoit, koirapuistojen säännöt eivät mene lain edelle. Nimenomaan laissa säädetään korvausvelvollisuudesta oman koiran aiheuttamiin lakeihin, joten korvausvelvollisuus säilyy koirapuistossakin. Jos juttu ei siis ole riitaisa ja vain toisessa koirassa on reikiä, niin on aivan selvää, että purijan omistaja on paikkaamisesta vastuussa. Se on sitten eri asia, onko poliisilla aina resursseja kaikkia tapauksia hoitaa, mutta huonolla tuurilla sitä aikaa omalla kohdalla saattaa löytyä, joten ei kannata puretuttaa muita tahallaan. Ei, vaikka miten ärsyttäisi muiden toiminta. - PuuttuisitItsekin
PuuttuisitItsekin kirjoitti:
Skitsoilu senkun jatkuu. Mistä minä sen tietäisin, mitä aloittajan kuvaaman naisen päässä on liikkunut? Aloittaja sen sijaan on osannut kertoa varsin hyvin, mitä päässänsä on liikkunut: toisen käytös on suututtanut, mutta mitään ei viitsitty tehdä, vaikka nähtiin, että oma koirakin on saamassa tarpeekseen. Luulisi kiinnostavan pitää omaan koiraansa luottamuksellinen suhde, mutta ei.
Sinäpä sen sanoit, koirapuistojen säännöt eivät mene lain edelle. Nimenomaan laissa säädetään korvausvelvollisuudesta oman koiran aiheuttamiin lakeihin, joten korvausvelvollisuus säilyy koirapuistossakin. Jos juttu ei siis ole riitaisa ja vain toisessa koirassa on reikiä, niin on aivan selvää, että purijan omistaja on paikkaamisesta vastuussa. Se on sitten eri asia, onko poliisilla aina resursseja kaikkia tapauksia hoitaa, mutta huonolla tuurilla sitä aikaa omalla kohdalla saattaa löytyä, joten ei kannata puretuttaa muita tahallaan. Ei, vaikka miten ärsyttäisi muiden toiminta.*oman koiran aiheuttamiin vahinkoihin
- mitäsvauhkoot
ex_puistoilija84 kirjoitti:
Niin ja kolmanneksi koira EI OLE laumaeläin. Tästä on uutta tutkittua tietoa joka löytyy myös googlettamalla. Eli väärin meni taas... Ihmiset opiskelkaa koiria ja koirien elämää ennenku semmosia hommaatte. Kiitos.
Miten tämä mihinkään liittyy? Aloittajalla on 2 koiraa ja on itse toivottavasti useimmiten kolmikosta muodostuvan lauman johtaja. Tässä tapauksessa ei vaan ollut vaan antoi toisen piskilönsä hoitaa homman kotiin kuten parhaaksi näkee. Se riepuna ollut piski oppii, että piskikaveriinsa voi luottaa, mutta omistajaan ei niinkään ja se riepottelija oppi, että ensi kerralla hyökkään vielä nopeammin kun se kerran toimi!
- eiautaitkut
ex_puistoilija84 kirjoitti:
Ensinnäkin jokainen vie koirapuistoon koiransa OMALLA VASTUULLA. Kukaan ei ole siellä korvausvelvollinen vaikka tulisi millanen verinen koiratappelu aikaan. Olen itse mennyt poliisille koska juurikin omani päälle käytiin ja koira piti lopettaa lopulta. Poliisi sano kylmästi että he ei tutki koirapuisto keissejä, koska siellä kaikki koirat on luvan kanssa irti ja mitä vaan voi tapahtua, että jos koiransa vuoksi pelkää ei sinne varmaan kannata mennä. Eli eteenpäin en saanu vietyä tapaustani,ja arvaa kuinka itkin siellä 2 poliisille, mutta ei auttanut. Nykyään en käy puistoissa enää ollenkaan. Järkyttyneenä katson sitä menoa, kun siellä koirat melkein tappaa toisiaan välillä ja omistajat skitsoaa kurkku huutaen...
Se milloin sinä olet korvausvelvollinen koirasi tekemästä vahingosta on silloin jos koirat tapaa REMMISSÄ ja koirasi saa verille toisen tai jopa tappaa. Mutta silloin jos ne on LAINMUKAAN oikeassa paikassa irti ja luvan kanssa (kuten tässä koirapuistossa) niin kukaan ei valitettavasti ole korvausvastuussa, niin kylmälle se kuin kuulostaakin.
Ja toisekseen millainen koiranomistaja olet jos et osaa lukea koiraa?! On se sitten oma tai toisen niin kyllä sen huomaa ilmeistä ja eleistä milloin koira hyökkää. Jos et sitä osaa tunnistaa suosittelen kattoon vaikka youtubesta videoita joissa se demonstroidaan. Eli ihmiset opetelkaa koirien elekieli ennenkuin menette puistoon tai minne vaan missä on mahdollisuus tavata toinen koira.Koirapuistossakin omistaja on omastaan vastuussa, lueppa säännöksistä.Vihaista koiraa ei puistoon saa tuoda.Poliiseille parkuminen ei auta, pitää tehdä ihan oikea rikosilmoitus asiasta, muutenhan sitä asiaa ei tutkita.
- enminämuutvaan
No jos olisikin alettu mäkättää, niin pahapa olisi sun ollut väittää, että vaan toinen osapuoli ei puuttunu piskinsä käytökseen. Et puuttunut itsekään omasi käytökseen vaan päästit puremaan. Edes puolustaa et viitsi omia piskejäsi vaan jätät senkin niille itselleen. Huh huh.
- menkäävaapuistoihin
Taas täällä tapellaan! Koirapuistoissa käy kyllä ihan alinta kastia! En yhtään ihmettele että koiria tulee nyljetyksi siellä. Mielisairaiden paikka koko koirapuisto! Hullut siellä käy koiriaan vapaana pitämässä! Itse käyn metsissä ja montuilla. Eipähän ketään tule oman koirani iholle <3
- khfhjkjgcgdedhil
Hahahaa! Paraskin puhumaan tappelemisesta kun teksti vilisee mielisairaita, hulluja ja alinta kastia. Taitaa rääväsuisin hullu tappelija kusettaa koiransa metsissä ja montuilla. ;)
- sakonkerransaanut
LUvallisestikko, vai laittomasti, ilman siis alueen ja maanomistajan lupaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska543633- 1652242
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2121959Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1391834Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä3961268- 801195
- 2351135
- 1341071
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari551010- 74960