Media hehkuttaa, miten direktiivi ei uhkaa metsästysaseita eikä Suomen puolustusratkaisua. Niistäkö direktiivissä on kyse?
Ei ole, vaan terrorismin torjunnassa mahdottoman tehtävän eteen joutuneiden poliitikkojen yritys kirkastaa omaa kilpeään, kieltämällä lainkuuliaisilta kansalaisilta oikeus omistaa tiettyjä, uutiskuvista nähtyjä aseita muistuttavat aseet.
Muuta tietämystä aseisiin hysteerisellä kammolla ja täydellisellä asiantuntemattomuudella varustetut direktiivinsäätäjät eivät haluakaan.
Armollisesti, Suomen kannalta, jätettäisiin lopullinen päätäntävalta kansalliselle lainsäädännölle. Maanpuolustus, asekeräily ja urheiluammunta muodostaisivat direktiivistä poikkeamisen mahdollisuuden.
Hmm, poliisihallitus (PoHa), joka käytännössä määrää lupien myöntämisestä, on jo nyt ollut kieltämässä starttipistoolitkin, ihan ilman direktiivejä takapirunaan. Näinköhän PoHa ottaisi uudeksi perusteeksi, luvan myöntämiseksi, maanpuolustus-tarkoituksen? Varsinkin, jos se direktiivin varjolla voisi sen kieltääkin, kansanedustajiemme myötävaikutuksella, joiden toiminta on tässä asiassa ollut jo muutenkin täysin luokatonta. Puoluekannasta riippumatta.
Asedirektiivi, 20.12.2016
1
191
Vastaukset
- ElämmeTaantumassa
Tyhmempikin tajuaa että aseistariisunta on kokoajan käynnissä hiljalleen mutta varmasti. Hysterian nojalla kakskakkoset lähes lelujen veroiset pistoolit saatiin pannaan. Nyt puolitomaatit on kynsissä ja kun ne kielletään alkaa pulttilukkoiset kiinnostaa kun on mahdollisuus helposti ampua useampi laukaus ja tämän jälkeen kaksipiippuiset, drillingit, vierlingit kun yhdellä liipaisimella voi ampua nopeasti kaksi tai useamman laukauksen. Jäljelle jää enään yksipiippuiset jotka huomataan kanssa että niilläkin voi tappaa ja kas kummaa nekin kielletään. Hauskinta on seurata että yksikään ase järjestöorganisaatio harrastajat, metsästäjät yms eivät laita tikkua ristiin asian puolustamisen kannalta vaan nöyrästi hyväksytään kaikki. Kun ei vastaväitteitä on harrastuksen vaiheittainen hankaloittaminen aina vaan helpompaa.
Aseistariisunta on aina ollut merkki valtiovallan pelosta omaa kansaansa kohtaan ja edeltänyt taantuma aikoja sekä eriarvoistuksen aikakautta. Nousukaudella ja koko kansan yhteneväisyydellä aselait on aina olleet höllempiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4622848Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152675Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2721618Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841204Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4411145Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631098- 156980
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41938- 56909
- 79895