Media hehkuttaa, miten direktiivi ei uhkaa metsästysaseita eikä Suomen puolustusratkaisua. Niistäkö direktiivissä on kyse?
Ei ole, vaan terrorismin torjunnassa mahdottoman tehtävän eteen joutuneiden poliitikkojen yritys kirkastaa omaa kilpeään, kieltämällä lainkuuliaisilta kansalaisilta oikeus omistaa tiettyjä, uutiskuvista nähtyjä aseita muistuttavat aseet.
Muuta tietämystä aseisiin hysteerisellä kammolla ja täydellisellä asiantuntemattomuudella varustetut direktiivinsäätäjät eivät haluakaan.
Armollisesti, Suomen kannalta, jätettäisiin lopullinen päätäntävalta kansalliselle lainsäädännölle. Maanpuolustus, asekeräily ja urheiluammunta muodostaisivat direktiivistä poikkeamisen mahdollisuuden.
Hmm, poliisihallitus (PoHa), joka käytännössä määrää lupien myöntämisestä, on jo nyt ollut kieltämässä starttipistoolitkin, ihan ilman direktiivejä takapirunaan. Näinköhän PoHa ottaisi uudeksi perusteeksi, luvan myöntämiseksi, maanpuolustus-tarkoituksen? Varsinkin, jos se direktiivin varjolla voisi sen kieltääkin, kansanedustajiemme myötävaikutuksella, joiden toiminta on tässä asiassa ollut jo muutenkin täysin luokatonta. Puoluekannasta riippumatta.
Asedirektiivi, 20.12.2016
1
235
Vastaukset
- ElämmeTaantumassa
Tyhmempikin tajuaa että aseistariisunta on kokoajan käynnissä hiljalleen mutta varmasti. Hysterian nojalla kakskakkoset lähes lelujen veroiset pistoolit saatiin pannaan. Nyt puolitomaatit on kynsissä ja kun ne kielletään alkaa pulttilukkoiset kiinnostaa kun on mahdollisuus helposti ampua useampi laukaus ja tämän jälkeen kaksipiippuiset, drillingit, vierlingit kun yhdellä liipaisimella voi ampua nopeasti kaksi tai useamman laukauksen. Jäljelle jää enään yksipiippuiset jotka huomataan kanssa että niilläkin voi tappaa ja kas kummaa nekin kielletään. Hauskinta on seurata että yksikään ase järjestöorganisaatio harrastajat, metsästäjät yms eivät laita tikkua ristiin asian puolustamisen kannalta vaan nöyrästi hyväksytään kaikki. Kun ei vastaväitteitä on harrastuksen vaiheittainen hankaloittaminen aina vaan helpompaa.
Aseistariisunta on aina ollut merkki valtiovallan pelosta omaa kansaansa kohtaan ja edeltänyt taantuma aikoja sekä eriarvoistuksen aikakautta. Nousukaudella ja koko kansan yhteneväisyydellä aselait on aina olleet höllempiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011621
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581031Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85912
- 61906
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11790Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t267782Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75727Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61722Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä342721