Media hehkuttaa, miten direktiivi ei uhkaa metsästysaseita eikä Suomen puolustusratkaisua. Niistäkö direktiivissä on kyse?
Ei ole, vaan terrorismin torjunnassa mahdottoman tehtävän eteen joutuneiden poliitikkojen yritys kirkastaa omaa kilpeään, kieltämällä lainkuuliaisilta kansalaisilta oikeus omistaa tiettyjä, uutiskuvista nähtyjä aseita muistuttavat aseet.
Muuta tietämystä aseisiin hysteerisellä kammolla ja täydellisellä asiantuntemattomuudella varustetut direktiivinsäätäjät eivät haluakaan.
Armollisesti, Suomen kannalta, jätettäisiin lopullinen päätäntävalta kansalliselle lainsäädännölle. Maanpuolustus, asekeräily ja urheiluammunta muodostaisivat direktiivistä poikkeamisen mahdollisuuden.
Hmm, poliisihallitus (PoHa), joka käytännössä määrää lupien myöntämisestä, on jo nyt ollut kieltämässä starttipistoolitkin, ihan ilman direktiivejä takapirunaan. Näinköhän PoHa ottaisi uudeksi perusteeksi, luvan myöntämiseksi, maanpuolustus-tarkoituksen? Varsinkin, jos se direktiivin varjolla voisi sen kieltääkin, kansanedustajiemme myötävaikutuksella, joiden toiminta on tässä asiassa ollut jo muutenkin täysin luokatonta. Puoluekannasta riippumatta.
Asedirektiivi, 20.12.2016
1
235
Vastaukset 1
- ElämmeTaantumassa
Tyhmempikin tajuaa että aseistariisunta on kokoajan käynnissä hiljalleen mutta varmasti. Hysterian nojalla kakskakkoset lähes lelujen veroiset pistoolit saatiin pannaan. Nyt puolitomaatit on kynsissä ja kun ne kielletään alkaa pulttilukkoiset kiinnostaa kun on mahdollisuus helposti ampua useampi laukaus ja tämän jälkeen kaksipiippuiset, drillingit, vierlingit kun yhdellä liipaisimella voi ampua nopeasti kaksi tai useamman laukauksen. Jäljelle jää enään yksipiippuiset jotka huomataan kanssa että niilläkin voi tappaa ja kas kummaa nekin kielletään. Hauskinta on seurata että yksikään ase järjestöorganisaatio harrastajat, metsästäjät yms eivät laita tikkua ristiin asian puolustamisen kannalta vaan nöyrästi hyväksytään kaikki. Kun ei vastaväitteitä on harrastuksen vaiheittainen hankaloittaminen aina vaan helpompaa.
Aseistariisunta on aina ollut merkki valtiovallan pelosta omaa kansaansa kohtaan ja edeltänyt taantuma aikoja sekä eriarvoistuksen aikakautta. Nousukaudella ja koko kansan yhteneväisyydellä aselait on aina olleet höllempiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo1511251Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1191048Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset215798En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.59771- 64742
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä26729- 136705
- 45641
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus57622Joko kaupungin johtaja saa iskeä kuokkansa kunttaan
Särkiperällä tapahtuu 25.8 2026 klo.10.00 Fingrid Oy:n ja kahden maanomistajan kanssa maan lohkominen.Mahdollisesti täss58564