Niin pienet erot ettei käy vaihtaminen keskenään, esim Fujitsun js Samsungin laturit eivät sovi toisiinsa. Miksi Samsungin laturi (muovikuorinen) on varustettu johdolla jossa suojamaa.
Luulisi olevan jokin standardi laturien käytössä, jännite kuitenkin samaa luokkaa, 18-20VDC.
Luulisi olevan jokin standardi laturien käytössä, jännite kuitenkin samaa luokkaa, 18-20VDC.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos tuo vaivaa niin osta yleismallinen kannettavan virtalähde jossa jännite on säädettävissä (usein n. 15-25V) ja mukana tulee pussillinen vaihtopäitä erilaisia liitäntöjä varten.
Miksi niiden pitäisi käydä ristiin eri merkkien välillä ?
Miksi ja miksi, siksi.
Eikös olis kivaa kun meet minne vaan vaikka kaverin luo niin ei tartte kanniskella läppärin laturii mukana? Ja entäs kun unohdat laturin kotiin ja tarttis käyttää läppäriä pidempään? Tulis sullaki itku puseroon...
Miksi ei?
Samaa sähköähän niistä tulee!
Eipä se laturi paina juuri mitään. Ja jos olet niin huonomuistinen ettet muista ottaa tarvittavia varusteita mukaan niin omapa on häpeäsi, ehkä siperia opettaa kun tarpeeksi monta kertaa unohdat ja itket tyhmyyttäsi.
Samasta syystä saisivat käydä ristiin kuin kaikki muukin, eli vähentää turhaa elektroniikka jätettä, vähentää ihmisten vaivaa kun voi käyttää mitä vain laturia, jne.
EU:han jo ajoi läpi tuon homman, että kaikille puhelimille samanlaiset laturit (USB laturit)
https://en.wikipedia.org/wiki/Common_external_power_supply
Toki osallistuminen on ollut vapaaehtoista, mutta suurin osa valmistajista on lähtenyt mukaan.
Kannettaville pitäisi saada joku samanlainen, isommalla jännitteellä.
Todellista tyhmyyttä on tuhlata resursseja johonkin turhaan, jonka voisi sopimalla hoitaa paljon fiksummin ja vähemmällä vaivalla.
Standardit ovat aikanaan vauhdittaneet merkittävästi talouskasvua. Ennen esim. mittayksiköt oli vähän joka paikassa omansa, ja yhdessä maassakin saattoi olla lukuisia eri järjestelmiä rinnakkain käytössä.
Miksi keksiä pyörää uudestaan, ja miksi vaikeuttaa yhteensopivuutta ilman mitään järkevää syytä?
Tällä nyt lähinnä olisi saavutettavissa ympäristö ja mukavuusetuja, mutta merkittäviä nekin.
Mitä säästöjä siitä muka tulisi ? Kannettavan mukana toimitetaan kuitenkin se laturi eli täsmälleen yhtä monta laturia valmistettaisiin ja toimitettaisiin jokatapauksessa vaikka ne olisivat vaihtokelpoisia. Eli ei mitään säästöä, ei taloudellisesti eikä ympäristön kannalta.
Vai meinaatko tosiaan ettei kannettavan mukana tulisi laturia vaan se pitäisi ostaa erikseen ?
Siellähän se on mainittu sivun lopussa, iec spesifikaatiot on julkaistu 2014.
Pöytäkoneissa on standardi virtaliitin pl jotkut pienet merkkikoneet, missä kannettavan tyylinen virtalähde. Matkapuhelimissa on standardi liitin pl Applen laitteet. Niinpä: miksei kannettavissa ole standardia virtaliittimelle?
Miksi pitää olla monen merkkisiä ja mallisia tietokoneita, eikö yksi valmistaja ja pari mallia riittäisi.
Muuta Pohjois-Koreaan niin toiveesi saattaa toteutua.
Riittäisi pari mallia , joita kaikkien valmistajien olisi pakko valmistaa, tai ei sitten valmistaa ollenkaan.
Valmistajat saisivat kilpailla vain hinnalla.
Kyllä tässä ympäristösyistä ja kuluttajan etua palvellen standardisointi olisi paikallaan.
Läppärien laturiviidakko ei ole muuta kuin valmistajien ahneutta.
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/ala-kayta-naita-latureita-jos-henkesi-on-sinulle-kallis-99-vaarallisia-6604541
Kiinanpommeilla voi käydä sitten noin.
Epästandardisuus ei palvele millään lailla turvallisuutta.
Kerrohan joku merkittävä etu siitä että kaikissa läppäreissä olisi joku "standardoitu" laturi, itse en keksi mitään merkittävää etua.
"Läppärien laturiviidakko ei ole muuta kuin valmistajien ahneutta."
Mitäköhän ahneutta tuossa muka on ? Vai meinaatko että jätettäisiin läppäreistä se laturi pois myyntipaketista ja asiakas ostaisi sitten erikseen jonkun "standardilaturin" ?
Tuolla linkittämälläsi uutisella ei ole mitään tekemistä standardisoinnin kanssa. Korkeintaan antaa viitteitä että turvallisuus saattaisi heikentyä, haluaisitko että valmistaja ei paketoisi koneen mukaan laturia vaan asiakas ostaisi sen standardilaturin erikseen ? Osa asiakkaista ostaisi halvimman mahdollisen laturin ja lopputuloksena lisää tuollaisia uutisia.
1. Massavalmistettu standardilaturi olisi tietenkin halvempi valmistaa, ja näin myös kuluttajalle halvempi.
2. Ostaessaan käytetyn läppärin (ilman laturia) kuluttajalla saattaisi paremmalla todennäköisyydellä olla laturi jo valmiina kodissaan. Ei tarvetta jahdata sitä netistä tai kirpputoreilta.
1. Kannettavien latureiden valmistusmäärät ovat senverran suuria nykyisinkin että "standardilaturi" ei valmistuskustannuksia pudottaisi.
2. Aika harvoin noita käytettyjä näkyy myynnissä ilman laturia ja tuskin olisi vaikka ne laturit olisivatkin standardoituja. Eli tuokaan perustelu ei oikein päde.
1. Nykyään jos valmistaja ei saa hinattua laturin hintaa ylös, niin se vaikka vaihtaa liitintä erilaiseksi ettei vaan jonkun toisen valmistajan laturi millään passaisi.
2. Vasta äsken itse ostin 5 läppäriä eikä yhdenkään mukana laturia, useampi oli ilman akkuakin.