Suomen futiksen ongelma on jääkiekko

Sadepas

Mielenkiintoinen juttu.

http://futisforum2.org/index.php?topic=202709.0

Monesti tulee lukeneeksi sen ,että jalkapallo valmennuksessa tai valmentajissa on kovasti moitittavaa. Mutta tuskin koskaan
kuule puhuttavan siitä ,että jalkapallo ei saa houkuteltua lajin piiriin kaikkein lahjakkaimpia yksilöitä kuin hyvin vähäisissä määrin.

Kuten hyvin tiedetään. Jääkiekko vetää puoleensa lahjakkaita junioreita. Samoin pesäpallo. Jokainen joka on seurannut kentänlaidalla junioreiden pelejä on huomannut se ,että pojat jotka pelaavat jääkiekkoa sekä jalkapalloa pärjäävät pääsääntöisesti hyvin myös jalkapallossa. Mutta kun tulee aika tehdä valinta siitä mitä harrastaa. Jää jalkapallo monesti kakkoseksi niiden lahjakkaiden pelaajien kohdalla jotka pärjäävät jääkiekossa kilpasarjassa. Jalkapallon puolelle kallistuu valitettavan usein pelaaja joka on huomannut ,että hänen rahkeet eivät tule riittämään kiekon parissa. Tässä kohtaa
jalkapallo menettää paljon mahdollisia tulevia lahjakkuuksia. Ajatus siitä ,että korvataan menetetyt lahjakkuudet isosta
harrastaja massasta on harha luulo.

Suomessa on pelipassin omaavia jalkapalloilijoita noin 140 000 Jääkiekkoilijoita on noin 70 000
Karu totuus on luettavissa alla olevasta raportista. Jalkapallo noin 250 ammattilaista kotimaassa.
Jääkiekko noin 725 ammattilaista kotimaassa. Näistä luvuista puuttuu ulkomailla pelaavat ammattilaiset.
Eli kaikkein kovimmat ammattilaiset. Pesäpallo noin 100 ammattilaista.

Vaikka monen Suomessa pelaavan jääkiekko ammattilaisen tulotaso on todella pieni. Niin siitä huolimatta näitä pelaajia
löytyy. Se kertoo omaa kieltä siitä asenteesta ja sitkeydestä mitä heillä on. Nämä lahjakkuudet eivät ole jalkapallon käytettävissä










Suomessa 1195 ammattiurheilijaa
Suomessa urheilutoimintaa harjoittavan urheiluseuran tai muun yhteisön on vakuutettava urheilija tapaturman ja vanhuuden varalta, jos urheilija on alle 43-vuotias ja hänen kanssaan on sovittu, että hän saa pääasiallisesti Suomessa harjoitetusta urheilemisesta veronalaista palkkaa vuodessa tai vuotta lyhyemmässä pelikaudessa vähintään 10 690 euroa. Tapaturmavakuutuslaitosten liiton mukaan Suomessa urheili vuonna 2013 yhteensä 1 195 kyseisen vakuutuksen alaista ammattiurheilijaa. Ammattiurheilijoiden määrä on kasvanut 150 urheilijalla vuoteen 2010 verrattuna.
Urheilu on Suomessa mielletty työksi vasta noin 20 vuotta. Ennen vuotta 1995 urheilijoilla ei ollut lainkaan tapaturma- ja työeläkelakeja vastaavaa sosiaaliturvaa. Vuosien 1995–99 välisenä aikana ammattiurheilijoiden sosiaaliturvaa hoidettiin erityisjärjestelyin ja vasta vuonna 2000 astui voimaan laki urheilijoiden tapaturma- ja eläketurvasta. Yksilölajien urheilijoille vakuutusturva on vapaaehtoista.
Ammattiurheilijoita eniten jääkiekossa
Jääkiekko työllistää Suomessa selvästi eniten ammattipelaajia, vuonna 2013 yhteensä 725. Ammattijääkiekkoilijoiden lukumäärä on kasvanut 25 % viimeksi kuluneen neljän vuoden aikana. Jalkapallossa ammattipelaajia oli 248, mutta ammattijalkapalloilijoiden määrä on ollut hienoisessa laskussa. Muissa joukkuelajeissa on alle sata ammattiurheilijaa, mikä tarkoittaa sitä, että lajit ovat puoliammattilaisia. Eniten kasvu ammattipelaajien määrässä vuosien 2010–2013 välillä on lentopallossa ( 68 %) ja koripallossa ( 36 %).
Yksilölajien pieni ammattilaisurheilijoiden lukumäärä selittyy osittain sillä, että urheilijoille ei ole yhtä työnantajaa, joka olisi velvoitettu vakuuttamaan urheilijat. Yksilöurheilijat rinnastuvat näin joko yrittäjiin tai luovilla aloilla toimiviin ns. itsensä työllistäjiin. Osalla yksilölajien huippuurheilijoista on myös yritysmuotoista toimintaa.


2010 2011 2012 2013

Jääkiekko 582 576 686 725
Jalkapallo 272 250 256 248
Koripallo 58 72 78 79
Pesäpallo 79 92 91 96
Lentopallo 22 30 33 37

Ammattiurheilijoiden lukumäärä on lisääntynyt vähitellen Suomessa. Suomen Liikunta ja Urheilu kyseli vuosien 1997–2007 välillä säännöllisesti lajiliitoilta arvioita ammattiurheilijoiden lukumäärästä. Vuonna 1997 lajiliitot arvioivat Suomessa urheilleen yhteensä 660 ammattiurheilijaa, joista 210 oli ulkomaalaisia. Vuonna 2007 vastaava arvio oli noussut yhteensä 950 ammattiurheilijaan, joista ulkomaalaisia oli 150. Lisäksi lajiliitot arvioivat noin 400–500 suomalaisen urheilevan ammatikseen ulkomailla.
Naisammattiurheilijoita ainoastaan 2 %
Ammattiurheilu on Suomessa lähes täysin miesten pelikenttä, sillä naisammattiurheilijoita (18) oli ainoastaan 2 % kokonaismäärästä. Vuosien 2010–2013 välisenä aikana Suomessa on ollut 10–18 naisammattiurheilijaa vuodessa. Kuten jo aiemmin todettiin, läheskään kaikki yksilölajien menestyneet huippu-urheilijat eivät ole mukana tilastoissa.

http://www.sport.fi/kirjasto/teos/suomessa-1195-ammattiurheilijaa

20

507

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • exxxlas

      Pieni maa pienet resussit. On selvää jos Suomalaisia jääkiekkoammattilaisia on yli tuhat. Luvussa on mukana ulkomailla pelaavat Suomalaiset kiekkoilijat. Niin Suomen pelaaja materiaali on heikko jalkapallossa. Jos Suomessa ei pelattiin jääkiekkoa niin jalkapallon taso olisi parempi. Mutta miksi lahjakkaimmat valitsevat jääkiekon.

      • rautakanslerifutikseen

        Jääkiekko on osannut hoitaa asiansa paremmin suomessa kuin jalkapallo. Iso tekijä miksi näin on kulminoituu yhteen henkilöön. Paljon arvostelua kiekon puolella saanut Rautakansleri on tehnyt kiekolle Suomessa niin paljon hyvää että kiekkoihmiset ei sitä edes tajua. Toivottavasti löytyisi jalkapallon puolelle myös vastaava rautakansleri.


      • Khjbon

        Mutta ongelma on siinä .että urheilullisesti parhaat valitsevat lätkän. Ei huippu valmentaja ihmeitä voi saada aikaan materiaalista joka ei ole Suomen parasta. Suomessa ei riitä huippu lahjakkuuksia kahteen joukkue peliin.


      • ksirnxisskk
        Khjbon kirjoitti:

        Mutta ongelma on siinä .että urheilullisesti parhaat valitsevat lätkän. Ei huippu valmentaja ihmeitä voi saada aikaan materiaalista joka ei ole Suomen parasta. Suomessa ei riitä huippu lahjakkuuksia kahteen joukkue peliin.

        Parhaat yksilöt valitsevat lätkän koska jääkiekkoliitto toimii huomattavasti paremmin kuin palloliitto. Jääkiekossa toiminta on paljon paremmin organisoitu kuin palloliitossa. Kiekkoliiton yhteistyö seurojen suuntaan toimii huomattavasti paremmin kuin palloliiton toiminta jota seurat ei koe omakseen ja se johtaa siihen että kaikki ei kulje samaan suuntaan vaan jokainen kulkee omia polkujaan. Lisäksi kiekkoliitto on huolehtinut paljon paremmin media suhteensa ja tämä on asia jota kaikkein eniten ihmettelen.


      • Exxxxxxx
        Khjbon kirjoitti:

        Mutta ongelma on siinä .että urheilullisesti parhaat valitsevat lätkän. Ei huippu valmentaja ihmeitä voi saada aikaan materiaalista joka ei ole Suomen parasta. Suomessa ei riitä huippu lahjakkuuksia kahteen joukkue peliin.

        Herää kysymys? Olisiko hyvä jos jalkapallossa lähdettäisiinki siitä ajatuksesta . Että kaikki pelaa. Hyvää liikuntaa nuorisolle. Unohdetaan se totinen toiminta. Pakolla ei tule mitään. Se on nyt nähty.


      • suomifutisnousuun
        Exxxxxxx kirjoitti:

        Herää kysymys? Olisiko hyvä jos jalkapallossa lähdettäisiinki siitä ajatuksesta . Että kaikki pelaa. Hyvää liikuntaa nuorisolle. Unohdetaan se totinen toiminta. Pakolla ei tule mitään. Se on nyt nähty.

        Tarkoitatko että kilpailullinen toiminta lopetettaisiin kokonaan? Eli pelattaisiin vain ns pihahöntsää? No varmasti kaikilla olisi kivaa, mutta tuskin sekään johtaisi siihen että Suomi rupeaisi pärjäämään futiksessa. Eiköhän olisi paras jos jokainen saisi pelata oman tasonsa mukaisessa joukkueessa ja osalle se olisi sitten sitä kilpaurheilua ja pyrkimys päästä huipulle.


    • Joulujesus

      Ongelma on isä valmentajat jotka suosivat omia lapsia, jos tykkäävät niin valmentamisesta niin miksi eivät valmenna muita joukkueita kun oman pojan joukkuetta?ei kiekolla ole mitään futiksen kanssa tekemistä

      • Saamees

        Viisauden alku on totuuden tunnustaminen. Jokainen lätkä pelaaja joka pelaa ikärymänsä kilpajoukkueessa pärjäisi hyvin myös jalkapallossa. Mutta harva vastaavan ikäinen jalkapalloilija pärjäisi jääkiekossa. Tämä on nähty. Junnuissa usein parhaat pelaajat pelaavat sekä lätkää ja futista. Ajatus siitä. Että lätkä ei veisi hyviä pelaajia jalkapallosta on naurettava. Väitätkö .että Suomen jalkapallo taso olisi yhtä surkea vaikka Suomessa ei olisi yhtään lätkän pelaajaa. Leikitään ajatuksella. Suomessa ei pelattaisi jääkiekkoa. Eli nykyiset lätkä pelaajat olisi mahdollisesti valinnut pelikseen potkupallon. Olisiko taso Suomessa sama kuin nyt vai parempi.


      • isävalkuillamennään

        Ilman isävalkkuja suurin osa joukkueista joutuisi lopettamaan toimintansa. Ongelma on siinä että läheskään kaikkiin joukkueisiin ei löydy päteviä hyvin koulutettuja valmentajia ja toisaalta kalliiksi tulisi palkata ammattivalmentajat joka joukkueeseen, eikä niitä ammattivalkkuja edes ole riittävästi jos ei ruveta ulkomailta haalimaan ja se vasta maksaa.


    • Seuraajalaser

      Suomen materiaali on valitettavasti kapea jalkapallossa. Onneksi jari litmanen valitsi jalkapallon. Litmanen pelasi jääkiekkoa 14 vuotiaaksi asti lahdenreippaassa. Valitsi jalkapallon kiekon sijaan. Tosin on sanonut että jääkiekosta oli hyötyä. Lätkä opetti voittamaan 1 vastaan 1 tilanteissa. Toisin valitsi Teemu Selänne. Pelasi jalkapalloa nuorten maajoukkueessa. Tiedetään miten lopuksi kävi. Samoin Saku Koivu. Valittiin ikäryhmänsä parhaaksi jalkapalloilijaksi Helsinki cupissa. Mutta valitsi kumminkin jääkiekon. Loppu on historiaa. On paljon hyviä kiekkomiehiä jotka on pelannut jalkapalloa. Tosin nyt pelaavat kiekkoa. Ei Suomella ole varaa menettää yhtään Selännettä tai Koivua jääkiekolle.

      • pitäisikopioidakiekolta

        Ei ole varaa menettää, mutta toiminta pitäisi saada sille tasolle että nämä lahjakkaimmat yksilöt valitsisivat jalkapallon eikä kiekkoa. Ihan turha on syyttää isävalkkuja samat ongelmat isävalkkujen osalta on kiekossakin. Kiekon puolella liitto pitää seurat paljon paremmin "näppinsä" alla palkkaamalla milloin taitovalmentajia ja milloin mitäkin henkilöstöä.


      • Joukkuepelaaja1

        Nykyään ei oikein kunnolla onnistu molempin lajien harrastaminen samaan aikaan harjoitusmäärien kasvamisen vuoksi. 20 vuodessa lätkässä määrä kolminkertaistunut ja silloin ne kaikki voimavarat tulee laittaa siihen yhteen lajiin
        Tukilajina voi olla salbändy tai futis 2 kertaa viikossa. Ohjattu harjoitus ei pelkästään tule tekemään koskaan huippuja futiksen eikä lätkäkään osalta. Se vaatii rakkautta lajiin jolloin se tärkeä osa-alue piha peleillä on erittäin suuri merkitys molemmissa lajeissa. Tarviitseeko edes miettiä että miksi lätkä vie ja tuo huippuja? Espanjan mallin (futis) mukaan lätkätreenit jatkuvat tai alkavat aina höntsästä koska olosuhteet ovat täällä siihen otolliset. Jatkuuko ohjatun futiksen pelaaminen porukassa- 15 asteen pakkasessa treenin jälkeen? Ei jatku täällä, mutta välimeren maissa sitä tehdään koko ajan. Siinä on syy menestykseen ja ketä lahjakasta junnua kiinnostaa ( joka ymmärtää joukkuepelin merkityksen)?


    • vaikutamihinpystyt

      Suomifutiksen ainoa ongelma on Suomifutis itse. On lähinnä naurettavaa etsiä syistä muista lajeista. Se siitäkin syystä että futiksen parissa toimivat eivät voi vaikuttaa minkään muun lajin toimintaa kuin vain ja ainoastaan futiksen kehitykseen.

    • freakonomics

      Kaikkiin pöllöliiton virkoihin tulospalkkaus pienen peruspalkan päälle. Kyllä rupeaa kiinnostamaan pelaajakehitys enemmän, kuin liiton piikkiin syöminen. Turha selittää, että kriteerien luominen on mahdotonta.

      • helppohomma

        Juuri näin! Jos joka vuonna ei tule yhtä saman tasoista pelaajaa kuin Litmanen oli parhaillaan niin sitten ulos!


      • dirkko

        Taitaa olla oma lypsylehmä ojassa : D


    • pelienkingi

      Nyt on futiksen aika iskeä! Kiekolla menee päin helvettiä kun ensin konttasivat syksyllä aikuisten kisoissa ja nyt sama fiasko jatkuu nuorten kisoissa! Nyt vain rohkeasti houkuttelemaan kaikki lahjakkaat yksilöt futiksen pariin. Toivottavasti palloliitossa ollaan hereillä.

    • Näinnäkisin

      Minulla on kotona kolme junioria, jotka kaikki pelasivat aikoinaan molempia lajeja. Yksi heistä erityisen hyvä futiksessa, toiset ihan asiallisia. Olisi ollut mukavaa, jos futis olis jatkunut, edes kakkoslajina, mutta ei. Yritin kyllä innostaa. Olen ymmärtänyt että toiminta oli latistavaa futispuolella ja motivaatio vain katosi. Isävalmentajia oli myös molemmissa lajeissa. Ongelmia oli myös molemmissa, mutta futispuolella oman pojan edesauttaminen meni jo härskiyden puolelle ja oli melko häpeällistä toimintaa.

      • futiksessahommatoimii

        Meillä asia on toisinpäin isävalkut kiekossa yrittävät väkisellä tehdä omasta pojasta änäri tähteä. Toivon että poikani lopettaisi kiekon ja jatkaisi futiksen parissa. Futiksen puolella myös valmennus tasapuolistanja hyvää.


    • Anonyymi

      Itse 60-luvulla futiksen aloittaneena muistan kuinka kaikki lahjakkaimmat valitsivat jalkapallon, hiihdon, yleisurheilun. Jääkiekkoa pelattiin vain talvella. Oli paljon esikuvia. Itse valitsin jalkapallon.,koska pallon kesyttäminen tuntui vaikeimmalta. Niin maailmassa tunnutaan ajattelevan muuallakin. Ei jaakiekko vie lahjakkuuksia. Kyse on olosuhteista ja rahasta.Jalkaallp on ylivoimainen ykkönen. maailmassa. Kilpailutilanne on aivan eri luokkaa kui jääkiekossa. Ensin pitää pärjätä ja vasta se voi tuoda rahaa.. Nappula. SM. Valkeakoski. 64.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      67
      6489
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      27
      4193
    3. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      270
      2597
    4. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      26
      2030
    5. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      30
      1538
    6. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      97
      1397
    7. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      304
      1107
    8. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      55
      1101
    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      77
      1046
    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      39
      1031
    Aihe