Apua

5508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eihän sillä aivan pimeässä mitään saa ilman pitkää aikavalotusta, mutta ISO 1600 riittää kyllä suhteellisen hämärään. Värit tietysti kärsivät hämärässä niin kuin kaikilla muillakin kameroilla.

Äänestä
  • Kyllä minusta yökuvauksessa kannattaa käyttää, sitä ISO 100:a, vähemmän kohinaa ja parempi väritoisto, kuten jo sanoit.

    Kun kuvaa huonossa valossa liikkuvaa kohdetta, ISO 1600 mahdollistaa lyhyemmän valotusajan ja vältetään liike-epäterävyys.

    Joka tapauksessa yökuvauksessa jalusta on lähes välttämättömyys. Jalustan kanssa pitkänkään valotusajan käyttö ei ole ongelma. Siksi käytänkin aina ISO 100, kun en kuvaa liikkuvaa kohdetta ja käytän jalustaa.

    Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:

    Jos ei 300D:llä pysty kuvia ottamaan pimeyden vuoksi, niin ei siitä kyllä mikään muukaan digikamera selviydy. 300D:ssä voi jättää sulkimen auki hyvin pitkäksi, periaatteessa rajattoman pitkäksi aikaa, joka on avainkysymys yökuvauksessa. Harvassa digipokkarissa on tällaisia hallintaominaisuuksia. Toki 300D:ssä on monia puutteita verrattuna hieman kalliimpiin digijärkkäreihin, esim Canon 20D ja 1D. Suurimmat erot digijärkkäreissä muodostuvat suorituskyvyn ja kuvanlaadun välille.

    Äänestä

Tietenkin pystyy, salamavalolla.......

Ilman salamaa myös aika kohtuullisesti, mitä nyt hämärissä yleensä voi VALOkuvata. Mielestäni Canon 20D on tämän hetken kohtuuhintaisista yökuviin paras, tosin joku japsivehje on sellainen että sillä voi kuvata ihan pimeässäkin, olikohan se joku infrapunajuttu. Joutuivat hieman huonontamaankin siitä mitä se oli aluksi, koska se kuvasi myös vaatteiden läpi.....

Äänestä
  • Sonyn digitaalisella videokameralla voi kuvata mustavalkoisia still-kuvia aivan pimeässä ilman lisävaloa.

    Äänestä

  • Reiska kirjoitti:

    Sonyn digitaalisella videokameralla voi kuvata mustavalkoisia still-kuvia aivan pimeässä ilman lisävaloa.

    Sonyn digitaalisilla (ainakin osalla) still-kameroilla pystyy kuvaamaan infrapunavalossa (joka on valoa sekin, vaikka ihminen ei sitä ilman apuvälineitä havaitsekaan), jonka kamera tuottaa itse (sen valon siis). Kameran oma ir-lamppu valaisee muutaman metrin alueen. Luonnossa esiintyy kyllä infrapunavaloa, jonka valossa on mahdollista kuvata, mutta vaikuttavampia kuvia saa aikaan ir-suodinta käyttämällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.... kirjoitti:

http://www.hobbyhall.fi/product_view.asp?productid=18880&uid=WJ2LP1HTTA1E8HCBC5MF5HL4AG4N49X2&shopid=0&lid=1&sk_1=203&sk_2=273&un=&uc=08&orderid=&orderst=&

Mahtaako tuolla pystyä kuvaamaan yölläkin melko täydellisiä kuvia??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu