Olen aina salla ihaillut mummoja, joilla en suinkaan tarkoita palstalla sekoilevia vaan niitä, jotka ovat luoneet tämän hyvinvointivaltiomme.
Luin tuossa"Loka-Laitisen" kolumnin Iltalehdestä,
jossa hän tuo esiin venäläiset "babushkat" - mummot, joista saattaa tulla jopa presidentti Putinille ylivoimainen vastustajaryhmä.
"Putin kuvittelee nyt, että hän voi nitistää babushkat. Säälittävää. Eihän siitä mitään tule. Kyllä babushkat nitistävät Putinin. Babushkat ovat Venäjälle paljon tärkeämpi voimavara kuin ydinohjukset, öljy ja maakaasu. Ilman heitä ei olisi Venäjää eikä Putinia."
Nyt olisi ruusun paikka "Lokalle" lausumastaan !
Milloinkahan saan antaa palstan "mummoille"
ruusun vaikkapa keskustelusta palstalla ! ?
Hönttilän ruusuista ei ole enää kuin piikit jäljellä - onneksi !
Luin tuossa"Loka-Laitisen" kolumnin Iltalehdestä,
jossa hän tuo esiin venäläiset "babushkat" - mummot, joista saattaa tulla jopa presidentti Putinille ylivoimainen vastustajaryhmä.
"Putin kuvittelee nyt, että hän voi nitistää babushkat. Säälittävää. Eihän siitä mitään tule. Kyllä babushkat nitistävät Putinin. Babushkat ovat Venäjälle paljon tärkeämpi voimavara kuin ydinohjukset, öljy ja maakaasu. Ilman heitä ei olisi Venäjää eikä Putinia."
Nyt olisi ruusun paikka "Lokalle" lausumastaan !
Milloinkahan saan antaa palstan "mummoille"
ruusun vaikkapa keskustelusta palstalla ! ?
Hönttilän ruusuista ei ole enää kuin piikit jäljellä - onneksi !
Vastaukset 202
Vanhimmat
Sinä olet hauska kaikesta piikittelystä huolimatta. Onko kukaan sitä sinulle sanonut? No ajatellut ainakin. Kiinnostuneena kommenttejasi luen, kun osuvat kohdalle.
itselleni tässä taas vastailen.
Tämänkin ketjun vedän tipluun asti tällä menetelmällä.
Näin suosittu ja fiksu keskustelija olen.:))
Minusta on mielenkiintoista, että me korostamme aina, että Suomi on isänmaamme, isänmaallisuutta ja sotein veteraanien ansioita juhliessamme itsenäisyyttämme.
Venäläiset puhuvat mielellään Äiti Venäjästä.
Eräästä luennosta, josssa oli kuvattu tunnus kopsasin otteen, joka sopinee tähän lainattavaksi:
"Esimerkiksi edellä esitetyssä julisteessa (Äiti Venäjä kutsuu) voidaan nähdä piirteitä antiikin mytologiasta (äiti -hahmo maan henkilöitymänä) ja Ranskan vallankumouksesta (taisteluun kutsu ja punainen väri) yhdistettynä neuvostopatriotismiin, joka edellytti isänmaan puolustamista ja aatteen puolesta uhrautumista. Uuden ja vanhan yhdistäminen onkin tyypillistä 'uusien' symbolien luomisessa."
Luulen, että Putin saattoi kohdata vastustajan joka on hänellekin liian suuri pala purtavaksi
- aika näyttää miten käy ?
Voisitko ottaa kantaa tuohon nyt ilmenneeseen Venäjän diplomaattilähetystössä "paljastuneen"
maailman vanhimman ammatin harjoittamiseen sekoiluun.
Nyt jos koskaan luulisi meidän mummojenkin pääsevän mieliaiheeseensa. Siitä vaan mielenosoituskulkuetta puuhaamaan.
Suomen naisten ja samalla myös venäläisiä puolustaen.
Mitä täällä Suomessa oikein on vialla, kun ilmaista työtä ovat mummotkin tehneet vuosikymmenet, ja nyt tulee siirtotyövoima viemään nekin paikat!
Tuo puoli, jonka tuotte esiin on ollut tiedostettu meilläkin. Useimmilla on käsitys etteivät venäläiset naiset muuta teekään.
Kuuntelin ja katselin tv-ohjelmaa, jossa asia oli esillä ja siinä sanottiin venäläisten nuorten naisten eräänä toiveammattina olevan juuri tuon.
Itse koen vähäisen tuntemukseni perusteella, että venäläiset naiset ovat hyvin ystävällisiä, vieraanvaraisia ja iloisia. Tämähän näkyy meilläkin kun lähdemme lounaisrannikolta itään ja pohjoiseen niin ihmist muuttuvat selkeästi avoimemmiksi ja ystävällisemmiksi
- ollenko oikeassa käsityksineni ?
Kyllä on kateellista meininkiä, että tuota ammattia ei hyväksytä. Minkäs sille voi kun Luoja on meille sen Pankin ja herroille pelit luonut. Miksi siitä työstä ei saisi maksua ottaa, puolin ja toisin, toisaalta hyväähän se tekee kummallekin osapuolelle.
Liiketoimintaa sanan parhaassa merkityksessä. Onhan niitä "levähdyspaikkoja" ja "Hierontapysäkkejä" ympäri maailmaa. Minkä ihmeen takapajulassa meidän pitäisi asua. Olemme
Eurooppalainen sivistysmaa kuten muutkin. Kitketään yrittäminen pois markkinoilta, siirtotyövoiman vallatessa alan. Kysyntää on kaikilla, mummoilla ja papoillakin.
Meillähän ovat monet kriminaisoimassa asian.
Mielenkiintoista asiassa on, että vain ostaminen on laitonta; tarjoaminen ja myyminen eivät ole ?
Kuinka monesti aivan laillisessa aviosuhteessakin nainen käyttää asiassa "pakotteita"; saat, jos annat minkkiturkin, uuden... jos mies suostuu kuten tietysti suostuu niin eikö se ole mielestäsi rikollista ?
Minusta tuo asia on parasta kun se perustuu keskinäiseen rakkauteen, jossa antaessaan saa ja saadessaan antaa iloisesti nauttien omasta vapaasta tahdostaan ja halustaan
- itse en haluaisi muuta kuin rakkaudella enkä milloinkaan ala mihinkään kaupankäyntiin, en halua myöskään naisen milloinkaan olevan kanssani muuten kuin rakkaudesta ja omasta vapaasta tahdostaan....
Ollapa sitä nyt niin siveitä. Rakkaudesta asia aina se tapahtuu, vaikka hyvitystä saisikin.
Rakkauden tunne vain on erilainen eri tilanteissa,esim.ihana ihminen kun tulit luokseni, saan lapsilleni
ostettua ruokaa etc. Sitä voi olla taloudellinen tilanne toimintaan ajava syy.
Aviosuhteessa elävien makuukammareihin en halua kurkistella, se on kahden henkilön juttu.
Elämme holhousyhteiskunnassa jossa moinen kriminalisointi sujuu, ihmettelen eikö maassamme ole tärkeämpiäkin asioita riittämiin. Miksi ei
Suomessa voisi olla Valtion ylläpitämä levähdyslaitos sekä miehille että naisille. Tautivaara minimisoituisi, työterveydenhuolto toimisi kuten muissakin työpaikoissa.
Vaikka itse uskon rakkauteen niin en haluaisi olla kriminalisoimassa sellaista, joka tapahtuu molempien vapaasta tahdosta. Mitä ja mistä he keskenään sitten vapaasti sopivat tulisi olla heidän asiansa. Yleisesti hyväksytyt vanhat säädökset luulisi riittävän. Kaupallisessa toiminnassa usein vain loukataan näitä ihmisyyteen kuuluvia asioita.
Kun mies rakastaa naista niin siihen kuuluu myös, että hän
huolehtii rakastamansa naisen ja lasten hyvinvoinnista. Se on rakkautta, jota ei pidä sekoittaa kaupankäyntiin.
Famo on kyllä Famo eikä muuksi muutu. Ruusun voin kyllä ostaa itsellenikin.
Kysyin useaan kertaan aikanaan jopa ex-sefultakin, jonka pitäisi tuntea säännöt; missä on sääntö, joka sanoo millä nikillä kukin saa kirjoittaa ja kenen velvollisuus on kertoa omat henkilötietonsa.
Missään muualla ei tällaista jauhantaa ole asiassa, joka ei edes kuulu keskusteluun piiriin.
"Palstatuomioistuin" lynkkasi minut moneen kertaan oikeudettomasta nikin käytöstä vaikka se on rekattu.
Ilmeisesti samat asiattomat innostuvat tulemaan mukaan kun alkaa "punainen tilppu" olla lähellä. Kirjoittavat ja kysyvät "rehellisinä" vaikka
tietävät varsin hyvin, että siinä keskusteluketjussa ei enää halutessaankaan voi mitään vastata.
Juttutuvat rönsyävät "syvää kansanviisautta":
- Hei SkillaN !
- Mukava nähdä sinua.
- Onko tänään maanantai?
- Kukahan oli niin viisas, että keksi viikonpäivät?
- Keitin tuossa kahvit teille juttutupalaisille.
- Join juuri lähteissä.
- Ainahan sitä yksi kuppi menee.....
Ei ole olemassa saantoja nimimerkkien maarasta. Jokaisella meista on nimi, jota tulee kayttaa tai syyllistyy rikokseen. Rikolliset, kuten pedofiilit, auervaarailijat ja huumediilerit syyllistyvat tallaiseen jalkien peittelyyn.
Nimimerkki on keskustelijan nimi palstalla, miksi siis sita pitaa vaihtaa. Muuttuuko henkilon mielipide nimimerkin vaihdosta?
En ole koskaan pyytanyt kenenkaan henkilotietoja!
Kun kerroit kuinka sinun ystavasi ovat kertoneet Ruuneperin kelvottomuudesta, kysyin miksevat nama ystavasi kirjoita itse, vaan sinun taytyy toimia valittajana. Nyt tiedan, etta nama ystavasi "asuvat" kanssasi saman nahan sisalla.
Mita pitaisit ratkaisusta?? Kaikkien keskustelijoiden kuvat julkaistaan, samoin kotipaikka ja oikea nimi. Hirvittaako??
Voisit yrittaa, SIIS YRITTAA, lopettaa tama jatkuva jarjeton naljailusi, nimittelysi ja riitelysi.
Mitä tulee meidän välisiin asioihin niin sinä olet ainoa "louskuttaja".
Alun alkaen toivoin tämänkaltaisten asiain sovittavan miesten kesken, mutta sinulle ja "hengenheimolaisillesi" tyhjän jauhaminen tuntuu kotoisammalta.
Ystävistä puheenollen - en ole toitottanut palstoilla olevani joittenkin ystävä.
Tiedän lyöväni heitä laimin
- olen iloinen jokaisesta ystävästäni ja yllättynyt kovin että heitä on niinkin runsaasti kuin on.
Tuollaisella riitapukarilla ei ole ainuttakaan ystävää. Jotkut mummot tuntevat myötätuntoa ja puhuvat kauniisti sääliessään sinua.
Hyvä oli Ruuneperin ajatus, että kaikki valokuvallaan ja oikealla nimellään, sekä osoitteellaan esiin.
Ruuneperillahan on ollutkon "munaa" antaa oikea nimensä. Annahan sinä ja anna osoitteesikin!
Äläkä sinä häntä haukuskele.
Mittaa suosiosi palstakeskustelujen perusteella!
Täällä ei kukaan voi sanoa sinusta hyvää sanaa.
Joku Ellumarin leuhake ehkä on jotain ymmärrystä osoittanut, mutta senkin enemmän virkansa puolesta.
Menehän peilin eteen, siellä näet pahimman vihollisesi!
En ole fani, mutta nyt tuntuu olevan joittenkin mustankipeiden muorien aika katsoa peiliin.
Ruuneperihan on särkenyt oman peilinsä jo ajat sitten.
"Rannalla ruikuttaa" kuin pini pahantapainen kakara; "Kirjoittakaa minulle".
Vertailehan vaikka profiilisivustoilla kävijöitä?
Ei ainoatakaan muoria näy, mutta nuoria tyttöjä sitäkin enemmän.
Ymmärrän yskäsi vaikken taudin tapoja tunne.
katsomaan ,klikkaa sitä lippua nimen perässä niin pääset sinne salaperäiseen Calleriaan ja tutkimaan ittekunkin laittamia henk.tietoja ---ja monella on ihan kuvakin siellää.Laittakaa vaan profiili niin peli tuntuin paljon reilummalta .
Miksi tässä puhutaan 'EM-leuhakkeesta ja virkansa puolesta'?
Voisikos saada valistusta joltakin taholta?
Ruuneperin ja hänen "klaaniinsa" kuuluvien mummeleitten suurin vika on älyllinen epärehellisyys, jota pidän ihmisten inhottavimpana ominaisuutena.
Siihen ei ole olemassa mitään rohtoa, pilleriä. ihmedieettiä eikä millään neuvoilla ja huomautuksilla asia korjaudu.
- Luojan ihme voi muuttaa ihmisen, jos voi sekään ?
Ei itse pirukaan kykene laskemaan lausumiesi perättömyyksien määrää mitä tulee henkilööni.
Sinähän olettoki palstojenyliveto siinäsuhteessa ollut jo vuositolkulla.
Eilentaisin tuoda yhdenlinkin"Hyvästi!" 16.11.03
kun eräs akiteerauksesi meni karille - syyttelit minua tuolloinkin alvariinsa vaikken ollutedes palsalla keskustelussa mukanakaan. Ainoatakaan järkevää viestiä enolesinulta milloinkaan saanut- herjaa herjan jälkeen!
jotain selvitystä siihen, kuin myös mikä se oli, 'leuhake'?
Ruuneperin viimeisin riemastus, johon vastasin, kertoo "leuhakkeesta" kaiken oleellisen.
Eipä hänellä ole koskaan ollut oikeata asiaa.
Ei tietysti muillakaan "leuhakkeilla."
tuo spanish update?
Minunko asiani on tuohon ruuneperilaisuuteen vastailla ?
Olen odottanut kohta kaksi vuotta saadakseni edes johonkin häneltä vastauksen, joten odota ihan rauhassa nyt ensin Ruuneperin päivää a.D. 2007
ja kysy sitten uudelleen.
Luin tuossa erään artikkelin Modvalaisista naimakaupoista. Siinä oli hieno kuvaus babuskasta, jonka rohkenin kopioida tähän luettavaksenne:
"Babushkat Venäjän katoava luonnonvara?
Kotona kylässä juhlat jatkuvat ja paikalle ovat kerääntyneet myös naapurit ja kylänmiehet. Taas syödään ja juodaan. Vieraiden jo lähdettyä jään kolmisin ystävättäreni ja tämän vanhan äidin kanssa, ja saan kuulla babushkan tarinan: valmistuttuaan parhain mahdollisin paperein hän päätyi nuorena naimisiin, synnytti seitsemän lasta, rakensi talon, selvisi lukemattomista vaikeuksista ja yhä edelleenkin huoltaa, hoivaa ja ylläpitää perhettään, johon henkisesti tasapainottoman aviomiehen, lähes yhdeksänkymppisen äidin ja Venäjän oloissa vaikeaa diabetesta sairastavan tyttären lisäksi kuuluvat vielä muut lapset perheineen - eikä heistä kukaan tule toimeen ilman tätä teräsmuoria, "superbabushkaa", ja tämän pienestä mehiläistarhastaan hankkimia tuloja.
Tänä hääiltana pyyteetön mummo on saanut hetkiseksi unohtaa muut ja nauttia elämästään, juoda, laulaa ja tanssia rakkaiden ystäviensä keralla, mutta huomenna on taas noustava kuudelta lypsämään lehmä, ruokkimaan possut ja hoitamaan muut talon jokapäiväiset askareet. Eikä hän valita, tyytyy osaansa, mutta kuitenkin pohtii, kuinka toisin kaikki voisi olla, jos nuorena olisi opiskellut niin kuin halusi ja kyvyt kannustivat. Mutta ei, hän on leikkiin ryhtynyt ja sen kestää, ja kaikesta huolimatta rakastaa omiaan niin, että sanoo: "On kamalaa, kun lapset perheineen ovat kesäisin täällä eikä ole hetken rauhaa, mutta kun he talveksi lähtevät pois, on vielä hirveämpää".
Toiseksi nuorimman tyttärensä miehelään tänä iltana saatellutta babushkaa miellyttää ja naurattaa, ja hän halaa lämpimästi, kun hänen elämäntyötään kohtaan tuntemani kunnioituksen vallassa nukkumaan mennessäni sanon: Rakastan Teitä, babushka! Tulisipa minustakin vanhana tuollainen!"
Luulisi, että täällä olisi jotain asiaakin.
Joittenkin suurin halu ja into on sabotoida keskusteluja varsinkin kun huomaavat sen punaisen tilpun olevan tulossa.
Onko aavistukseni oikea nähtäneen tämänkin ketjun kohdalla ilmeisesti ennen aamunkoittoa.
Olisi suuri palvelus kun esiintyisitte tunnetuilla nikeillänne.
Viime ketjussa moni jäi kaipaamaansa vastausta vaille - miten käynee nyt ?
Kun annat yhteystietosi niin minä ostan lähikukkakaupasta kaksi ruusua eli saamme molemmat omamme. Voin vaikka toimittaa sen henkilökohtaisestikin niin voimme vaikkapa kohottaa maljan ystävyydelle !
että olen elossa vielä silloin?
"Hylkää kaikki niin saavutat kaikki.
Luovu himosta
niin rauha on oleva omanasi."
/Tuomas Kempiläinen
Kyseisissä eläkeläismielenosoituksissa on eläkeläisiä, sekä naisia että miehiä, tosin ensiksi mainittuja enemmän, jo normaalista ikärakenteesta johtuen.
Tässä ymmärtää hyvin valtion johtoakin.
Eläkeläisillä on tosi asiassa ollut - muun yhteiskunnan rasitteena - kohtuuttoman paljon etuja, joita ruvetaan karsimaan ja saattamaan eläkeläisten saamat edut samalle tasolle, kuin ne ovat muissa maissa.
Venäläiset ovat tottuneet valittamaan, mutta siitä huolimatta kestämään ja tyytymään. Niin käy tässäkin.
Kun vastasin tuohon seuraavaankin niin otsikoin tämän Sinulle väärinkäsitysten välttämiseksi.
Keskustelemme harvoin, mutta olen ollut panevinani merkille, että Sinulla on paljon syvällistä kansanviisautta ja päätelmiisi voin yhtyä. Venäläiset ovat olleet pitkään alistettuja vaikka toisaalta alistajiakin.
Romanovit hallitsivat neljättäsätaa vuotta ja sitten vallankumouksen jälkeen kahdenksan vuosikymmentä toisenlainen komento - tämä Putinin aika lienee jälleen aivan omanlaisensa - miten sitten lienee jatkossa ?
Eämähän tuo tullessaan, ehkä mukaan mahtuu myös kansanviisautta.
Lähinnä venäläiset ovat historiassaan olleet alistajia; sietää vain vilkaista historian kartoista, miten Venäjän valtakunta on levinnyt 1100 luvulta alkaen.
Venäjä tarvitsee tiukan keskitetyn johdon. Kun tästä periaatteesta on menty harhaan, on tullut sekasorron aika. Näin kävi Nikolai II:n ja Mihail Gorbatshovin kaudella. Keskitettyyn johtoon pyrkii myös Vladimir Putin, ja siinä työssä on kieltämättä vaikeuksia.
Samaisen ajatuksen tiukasta vallan keskityksestä esitti aikanaan myös C.G.E.Mannerheim.
Sota on voitettu, voi voittajia !
Tämäkin on jo ajat sitten todettu.
Monia valloittajia historia tuntee jo ennen Aleksanteri Suurta. On monien sattumusten summa että mongoolit aikanaan keskeyttivät Euroopan valtauksen. Jos Kolubus olisi ollut muhamettilainen niin millainen maailma olisikaan - ehken parempi ? Ellei hän saanut laivastoa?
Venäjän valloittamisteen pyrki Napoleon - Moskova jäi valloittamatta. Runsas sata vuotta myöhemmin yritti Hitler - ei ollut lukenut historian läksyjään.
Jenkit kuvittelevat olevansa "vapauttajia - Indokiinasta joutuivat lähtemään kuten ranskalaiset ja muut ennen heitä.
Kohta kaksi vuotta on kulunut kun Bush ilmoitti hyökkäävänsä Irakiin - kerroin tuolloin palstoillakin, että Bush on hävinnyt sodan kävi Saddanille miten tahansa eikä mitään joukkotuhoaseita löydy.(Leikin tavoistani poiketen "ennustajaeukkoa").
Mietin hieman kulttuuriamme kun maintsit Mannerheimin, joka "äänestettiin" suurimmaksi suomalaiseksi.
Ihmettelen kovin kuten muutenkin kun todelliset suuret suomalaiset ovat vallan muita.
Meidät luetaan sivistyskansaksi ja toivon, että
osoittaisimme omalla toiminnallamme olevamme sivistyskansa edelleen.
Missä tahansa sodassa hyökkääjän lähtökohdat ovat huonommat. Voittaakseen se tarvitsee enemmän voimavaroja kuin puolustaja.
Sodat loppuvat vain sotimalla. Puoliväkisin pakotettu rauha on uuden sodan siemen.
Suomen valtion syntyyn ja kestämiseen vaaran hetkinä vaikutti ratkaisevasti Mannerheim, joka pysytteli politiikan ulkopuolella. Voidaan hyvällä syyllä kysyä, olisiko kukaan voinut olla hänen tilallaan yhtä menestyksellisesti. Toisaalta hänen johtamansa armeija yhdisti kansan vapaussodan vihanpidon jälkeen.
Sivistyksen alan ihmisistä voidaan mainita vaikkapa kirjakielen luojana pidetty Mikael Agricola. On kuitenkin sanottava, että mikäli hän ei olisi tuolloin ruvennut kirjoittamaan suomalaisten puhumaa kieltä, sen olisi tehnyt pian joku muu, todennäköisesti kirkonmies. Hän ei siinä mielessä ollut korvaamaton. - Vastaavaa voitaneen sanoa Elias Lönnrotista.
Kovin mielelläni jatkaisin keskusteluja kanssasi
- tuot palstoille arvastamiani perusteltuja kannanottoja joissa olisi hyvin paljon aineksia
hyvään väittelyynkin, sillä käsityksemme ovat melkoisesti poikkeavia ainakin Mannerheimin ansioista puheenollen.
Hän oli Valkoisten päällikkö 1918 enkä kykene antamaan hänelle siitä juuri hyvää lopputodistusta - turhaa julmuutta, joka on jäänyt itämään kansamme keskuudessa.
Päällikkönä hänen täytyi olla tietoinen julmuuksista.
Näin oli muissakin sodissa ja näin nähtävästi tulee jatkumaan. Irakin kansat ja hyökkäävät sotilaat saavat kärsiä mm. köyhdytetyn uraanin kiroista monien sukupolvien ajan.
Näin myös muualla sotatoimialueilla - Europassakin.
Esiinnyt tällä palstalla kuin Putin Venäjällä.
Palstan mummot eivät kuitenkaan ole venäläisiin mummoihin verrattavissa, eivätkä tyydy vaikenemaan sinun sanojesi takia.
Meikäläiset naiset osaavat puolustaa oikeuksiaan, eivätkä sinun alistamisesta ja tölvinnästäsi huolimatta , aio vaieta sivuun vetäytymällä.
Meillä on monta hyvää ideaa sinun karkoittamiseksesi "valtaistuimeltasi",
odotahan vain. Aika näyttää kuinka käy.
Ihmetellen luin noita paria viestiä.
Palstalla kirjoitellessani olen tiettävästi aina pyrkinyt puolustamaan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä ja sen ilmaisemiseen kenenkään sitä ennalta estämättä.
Näillä palstoillakin toivon, että kaikilla niin minulla kuin sinullakin on tämä oikeus. Siihen tietysti liittyy myös vastuu kirjoittamastaan eli pyrkiä noudattamaan hyviä tapoja, netikettiä, Suomen lakeja ja muita säädöksiä.
"Vaikka olen kanssasi eri mieltä, puolustan oikeuttasi sanoa oma mielipiteesi"
on ollut mottoni aina.
Täällä se tarkoittaa sitä että jokainen saa vapaasti keskustella sillä palstalla ja siinä ketjussa, jossa haluaa tietenkin muistaen tuon edellä sanotun.
Voi avata oman mieleisensä keskustelun hyvästä aiheesta, mutta voi olla myös keskustelematta.
Henkilöön menevän solvauksen ja herjaamisen koen loukkaavan hyviä tapoja.
henkilöön menevän herjaamisen ja solvaamisen
loukkaavan hyviä tapoja :))
Voi hyvä ihminen!
Onkohan kukaan herjannut ja loukannut enemmän kuin sinä?
Eivätkö hyvät tavat kuuluisi sinullekin?
Eivät varmaan mielestäsi, sillä sellaista törkyä olet syytänyt esm Hönttilän ketjussasi, ettei moista ole palstoilla ennen nähty.
Kaiken huippu on kun yrität vierittää niistä syyn muiden niskoille : ))
Ruusujen voimallakin olen lukemattomia kertoja pyytänyt esittämään väittämänne parjaukset.
Se on tehtävä yksilöiden ja perustellen siinä keskustelussa sen puheenvuoron jälkeen, jossa joku on kokenut näin tapahtuneen.
Myöhemmin huomautettaessa toivomus on ollut, että se puheenvuoro asiayhteyksineen tuotaisiin linkitettynä - muuten on täysi mahdottomuus ottaa asiaan kantaa vaikka haluaisikin.
Yhtään tuollaista oikaisuvaatimusta ei ole milloinkaan esitetty.
Olen useasti pyytänyt kanoilta, jopa päättömiltäkin anteeksi kun olen niitä loukannut verratessani sinunlaisiasi kirjoittajia kanoihin.
Kuin näytiksi otan linkin tekstistäsi "Rehellinen" toisessa keskustelussa.
Rehellinen voi nähdä rehellisen, mutta tämä nikki ei koskaan omasta peilistään rehellistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000006374154
Näin toivon tehtävän kun halutaan toisessa keskustelussa esitettyyn kommentoida.
Ja vielä aivan tuorekin.
Selitäppä nyt, miksi loukkaat tällä tavoin meitä naisia.
Oletko niin tyhmä, että et tiedä muillakin olevan noita vanhoja juttuja ja mahdollisuus vetää niitä esiin?
Mitä arvoa on sinun linkeilläsi, jos et tuo edellistä puheenvuoroa myöskin nähtäväksi?!
Miksi muuten akkamaisesti kaivelet vanhoja, niinkuin juoruämmä.
Sanohan muuten, kun rehellinen olet mielestäsi, että esiinnytkö todella naisenakin näillä palstoilla!
Mielestäni olet oikein mummojen mummo, mutta vain kielteisessä mielessä. Siis dementoitunut pahansuopa ja katkera.
Et saanut meitä 40 ja 50 palstoilla nujerrettua ja nyt näköjään jatkat täällä kukkoiluasi.
Et ole kenenkään mielestä tippaakaan uskottava ja vakavasti otettava : D
En huomannut viestissäsi mitään perusteluja mistään loukkauksista.
En huomannuttuossakaan mitään peräänkuuluttamaani perustelua -minäkin olenpahoittanut mieleni tuhansistamummojen typeristä loukkausviesteistä,
mutta annan mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Kyllähän teidän kanssa riidellä saisi, sitähän tekaipaatteja haastatte.
Kirjoitat:
"....toivomus on ollut, että se puheenvuoro asiayhteyksineen tuotaisiin linkitettynä - muuten on täysi mahdottomuus ottaa asiaan kantaa, vaikka haluaisikin."
No, niin asiayhteys nyt sitten esiin!
Mitä arvoa noilla linkeillä muuten on!
Laitahan nyt vaikka koko ketju esiin!
mitä itsekin peräänkuulutat, pyydän!
Alkaakohan perusteluja löytyä!
Ennen kuin opimme kirjoittamaan oli muisti ainoa tiedon tallennustapa. Kirjapainotaidonkehityttyä alkoi tulla kirjoja ja hakuteoksia. Monien kotien hyllystöissä lienee joitakin tietosanakirjoja.
Tämä nettion luonut meille aivan uusia ulottuvuuksia. Voimme viestittää multimedian keinoin kuvaa, ääntä ja tekstiä aivan reaaliajassa.
Aiemmin kirjoitettua ja julkaistua materiaalia voimme tuoda keskustelussamme esiin linkkeinä, jolloin lukija voi itse päättää avaako tiedonston ja näin löytää haluttu tieto välittömästi.
"Rehellisempi" voi myös tuoda kuten muutkin tänne mukaan. Ne eivät häiritse ketään kun ne on selkeästi merkitty ja vain napsautus ja edessäsi saattaa olla tiedosto, jonka hakeminen muuten on usein yllättävän työläs.
Tämä operaattorin tuoma hakupalvelu on mylös todella ruusun arvoinen asia.
Kun kerron, että hajupoika esiintyi palstallaensi kerran 7.4.03 niin voit nopeasti tarkistaa asian.
Mitä tutkiskelija esiintyessään Pax nikillä mahtoi todella saanoa Irakin sodasta kun se maaliskuussa 2003 syttyi ?
Häjypoika (ahjupojan edeltäjä) ja Pax olivat mukana kun keskusteltiin Irakinsodasta 19.3.03
alkaen muistaakseni monissa ketjuissa. Tässä eräs linkkinä muistin verestämiseksi.
Pullakahvit tarjoisin rauhan yksivuotispäivänä.
Onko tietoa milloin ?
Tutustukaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000000189597
Eipä ollut "Asiallisella" edes mallia perusteluista. Sinulla eimuuta asiallisuutta lienekään kuin tuo nikki.
- Oi aikoja, voi tapoja !
mitä tahansa Hajupoika tai kuka muukaan, niin se ei paljoa kiinnosta ketään enää vuosien kuluttua.
Sitä paitsi, tapasi 'linkitellä', tuomatta asiayhteyttä esiin on arvoltaan yhtä tyhjän kanssa :)
Niinkuin olet nähnytkin, niin kukaan muu ei kaivele vanhoja, vaikka kaikki palstalaiset pystyisivät sen tekemään.
Muilla vaan ei ole sellaista riidanhalua ja typerää pätemisen tarvetta niinkuin sinulla, nikkipöllääjä.
ennen kuulumattomia kirjoitusvirheitä!!!
miten on mahdollista että toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos,kun tartut pieneenkin viestiin jonka katsot että on nikkiäsi mainittu, sitä kun ei aina tiedä mikä on sinun nikkisi muuten kuin kirjotuksesi perusteella,jos aina niistäkään sanoista saa selvää, kun on joskus niin paljon kirjoitus virheitä,että sanatkin on sekaisin toisinaan.Mutta ei se haittaa sama kaiku on askelten niissäkin viesteissä.
Minusta jokainen saa keskusstella palstoilla
emmekä kirjoitustaitoa kysele
- Asiat riitelee, ei pilkut !
Monien ulkomaalaistenkanssa on miellyttävää keskustella vaikka suomenkielen taito on vasta alullaan - halu ymmärtää ja tulla ymmärretyksi on minusta keskustelun tärkein asia.
Palstalla on monia joilla on kirjoitustaito, mutta ei asiaa kirjoittaa asiaa asiallisesti!
aiemmasta viestistäsi kirjoittamaasi.
Riittääkö perusteluksi?
-----------------------------
Yhtään tuollaista oikaisuvaatimusta ei ole milloinkaan esitetty.
Olen useasti pyytänyt kanoilta, jopa päättömiltäkin anteeksi kun olen niitä loukannut verratessani sinunlaisiasi kirjoittajia kanoihin.
ainakaan tuossa määrin, ellei ihminen ole juovuksissa, tai jonkun lääkkeen vaikutuksen alainen.
Korkeintaan hyvin kiireinen ja hermostunut ihminen kirjoittaa noin huonoa suomea.
Lepäisit ukko parka edes muutaman tunnin päivässä!
Vuosia sitten esitin, että ¨tällä palstallakin pätee sama kuin entisellä muura´rilla:
- Muurarin ei tarvitse tietää muuta kuin ettei mene sellaiseen taloon, johon ei ole pyydetty
ja osaa palkkansa määrätä !
Näissä keskusteluissakin on samat säännöt:
- Ei pidä availla sellaista keskusteluplaria, jonka tietää olevan kelvoton. -
- Jos sattuu vahingossa avaamaan niin ei pidä lukea.
- Jos sattuu lukemaan niin ei pidä vastata.
- Jos sattuu kuitenkin vastaamaan niin....
Onko se minun vai sinun vikasi ?
Hyvin arvokasta tietoa oli tuossa edellisessä Irakin sotaa koskevassa linkitetyssä keskustelussa 19.- 21.3.03 ?
Huomasin itse sen vasta nyt ja minulle aukeni ainakin erään mummelin -patiat !
Vanhoja lukiessa olen usein miettinyt syytä noihin vihamielisiin reaktioihin. Tämä kirjoittaja
koki "astutun varpailleen" ja on hyvin pitkävihainen, koska hän on kokenut olevansa palstan kuningatar. Samahan on tuon ex-sefun, joka ei siedä ketään ... ja pelkää kuin huono hevonen jo piiskan varjoakin !
Kannattaa tutustua historiaan ettei puske päätään jatkuvasti samaan mäntyyn !
Tuohan oli hyvin asialliseti kirjoitettu
tutkiskelijalta. Kyllä hän on "kirjansa lukenut".
Kysyisin, että riittikö sinulle "sinulle"-nimimerkin antama perustelu ja annat hänelle ruusuja? Vai vieläkö olet odottavalla kannalla?
Hakupalvelu on erinomainen, olen samaa mieltä ja käytän melko usein. Kuitenkin, jos kaikki käyttäisivät aina samaa nikkiään, olkoot rekisteröidyt tai ei, niin siitä olisi vielä enemmän hyötyä. Eikö vain?
Olen tässäkin ketjussa esiintynyt aloituksen jälkeen vain tutkiskelija-nikillä.
Sinullekin tämä tuiki mahdotonta, kuten useimmille muille.
Mieluusti jakelen ruusuja kun löytyy vähänkään aihetta. Sii, perusteita ja perusteluita.
Niitä jään edelleen odottelemaan
- odottavan aika käy usein kovin pitkäksi !
Mutta minulle ei riittänyt. Kuitenkin on turhaa hakata päätään seinään, sillä eihän tyhmälle kukaan mitään voi.
Totean, että tässä ketjussa minäkin käytin vain nimimerkkiä "siis", en enää.
Olen kanssasi samaa mieltä
- ei tyhmälle mitään voi kun ei huomaa edes olevansa tyhmä !
Käyn lukaisemassa näitä häirikön ketjuja ja ihmettelen?
Noittijat näyttävät tyytyvän vain moitiskeluun ja siihenhän ei järkeä tarvita.
Remontti-Reiska olisi nyt hyvä löytyä, että
saataisiin uusia villoja keskusteluun.
Asiaa minä kaipaan enkä iänikuista nikeistä' jahkaamista. Yritän pysyä kuusalla,
vaikkei kaikilla olisi mitään kuusaa asioista !
pienintäkään aavistusta mikä kuusa on.
Olisikohan sukua tuusan nuuskalle?
Ai- mutta tuohan taisi jo olla aavistus?
Mitä ymmärrät kun kysyn sinulta:
- Oletko kuusalla asiasta ?
- Oletko hajulla missä mennään ?
- Onko sinulla harmainta aavistustakaan asiasta ?
Mistähän muuten Kuusankoski on saanut nimensä ?
Laukaassa taitaa olla Kuusaankoski ja Kuusaa?
Kuusamoon... menemme mahdollisesti laskettelemaan
ja tanssimaan:"Kuusamo..."
Ketjusi lähenee loppuaan, vastauksia jäänee puuttumaan, harmi!
Voin kai vain todeta, että
"kuka kuusaan kurkottaa, se katajaankin kapsahtaa"
Mm. mistähän.....no itsehän sen keksinkin, mistä tuokin "harmainta aavistusta" on värinsä saanut, ihmeellistä!
Äläpä nyt sitten ole ollenkaan kuusaantunut, vaikka tästäkään vastauksesta ei ihmeemmin asiallista tullut.
Kuksallisia päiviä kuitenkin!
Et taida olla oikein kuusalla kun puun pahkasta koverrettua kuksaa tuohon laitat.
Me muodostamme omia mieltymyksiämme mitä kummallisimpiin asioihin.
Näyttäisitkö sinä minulle vihreätä valoa punaisten lyhtyjen alla ?
Oletko sinä sinisilmäinen vai oletko todella niin sinisilmäinen ?
Saitko muuten sen "ruskean kirjekuoren ?"
Miten voisimme poistaa "harmaan talouden ongelmat?"
Muuten valkoinen on viattomuuden väri
- miksi morsiamet nykyään suosivat pastellivärejä morsiuspuvuissaan ?
Osaisimmepa ottaa mallia naapurin babushkoista, ottaa irti itsestämme mummo ja pappa energian.Olisi siinä silmien pyörittämistä joillakin, miten meidän kiltit ikäihmiset voivat käyttäytä näin. Moni saisi miettiä tarkkaan käyttäessään sanaa "elätti" mitä se oikein tarkoittaa - missä tarkoituksessa sitä käytän.
Ei sitä kirjoiteltaisi
mitä vaan, kuten Kotiliesi 1/2005 kirjoitti Tiina Steniuksen jutussa "Keski-ikäiset arvoruuhkassa."
Juttu kertoo eri asiantuntijoiden mielipiteistä kootuista kiinostavista ajatuksista. Hieraisin silmiäni kahteen kertaan,lukiessani kohtaa "Keski-ikää pidetään yleisesti kriisinä - silloin hyvästellään nuoruus, toiveet, unelmat, toivotetaan tervetulleeksi vanhuus ja ruumiin rapistuminen ja siirrytään työelämästä yhteiskunnan elätiksi."
Mitähän arvoisa toimittaja oikein ajatteli ja halusi sanoa.
Tämän päivän sodan jälkeiset eläkeläiset ovat tehneet pitkän ja raskaan päivätyön, maksaneet veronsa, kasvattaneet ja hoitaneet omilla ansioillaan seuraavan veronmaksaja sukupolven.
Yhteiskunnan tuet ovat olleet vähäiset jos ollenkaan.
Vaikka rahakukkarollamme on valtio käynyt usean kerran, tunnen edelleen ansainneeni oloneuvoksen päiväni hyvällä omallatunnolla ja nautin niistä, niin kauan kun päiviä on edessäni, mikään elätti en tunne olevani.
Kerroit ilmeisesti omakohtaisena noista venäläisten mummojen ja muitten ikäihmisten asioista.
Meillä tilanne lienee hieman erilainen.
Kun jo pari vuosikymmentä sitten esitin ajatuksen, että eläkeikää tulisi nostaa, sain melkoisen metelin ja vastalauseiden ryöpyn.
Kansalaispalkka olisi eräs malli, joka saattaisi tasa-arvoistaa meitä ihmisiä, koska tuo "eläkkeen ansaitseminen" tuntuu hieman vieraalta nykyaikana.
Östaessamme tavaroita ja palveluja niissä me maksamme myös eläkkeitä, mutta ihmiset kokevat sen tapahtuneen kun lähinnä työnantaja maksaa ja pidättää eläkemaksuja, joita emme näe kuin "tilinauhoissa".
Nimenomaan vähäosaisten asemaa tulisi korjata kiireesti, sillä meillä on siinä suhteessa tilanne viime aikoina vaikeuttanut monien elämää.
Tämä on iästä riippumaton asia.
Eikös nainen käytä itsestään sanaa OLONEUVOKSETAR???
Tunsin Kotilieden kirjoituksen johdosta loukkauksen eläkeläisiä kohtaan, käytettäessä sanaa elätti.
En tiedä onko sanaa enää sanakirjoissakaan, koska se ei kuuluu sivistyneiden kielenkäyttöön. Sana elätti kuulostaa aliarvostamiselta.
Minulle sana tuo 1800-luvun mieleen.
Taitavat olla tittelit hukassa sinulla.
Meillä on tasavallan presidentti, ei presidentitär,
Eduskunnan puhemiehenä (ei puhenaisena) toimi valtioneuvos (ei valtioneuvoksetar) jne....
On asioita, jotka muuttavat ilmaistuina:
Elätti, huuutolainen,syytinkimuori, kruununvaivaanen, vaivaastaloo, kunnalliskoti, vanhustenkoti, palvelutalo - asia kuitenkin on hyvin sama...
Tämän kirsikankin olevan sinun tuotoksiasi.
Ainahan sitä epäillä voi, nyt kuitenkin tämän palstan nimimerkilläni kirjoitetut viestit ovat minun tuotoksiani.
Hämärä aamu on raikkaan talviseksi valkenemassa, reilun viikon kuluttua on Valon päivä - kevät voittaa talven vallan ja antaa uutta sykettä elämään. Siispä kaikille kevättä rintaan ja menoksi, toivoopi leidi Kaakonkulmilta.
Jos ostan kaupasta kirsikoita niin saanen kai niitä itse maistella ja tarjoilla toisillekin.
Keskustelussa ei ole mitään merkitystä nikillä
kun edellisen kirjoittajakin kirjoittaa "vain tuntuu" nikillä, joka ei ole keskusteluissa liiemmin loistanut. Aloitahan oma hyvä keskustelusi oman kirsikkasi kanssa; höpise sitten vaikkapa greippisi, omppusi, luumusi tai päärynäsi kanssa välillä!
Kirsikka lienee ollut palstoilla jo vuosia
terävine kirjoituksineen.
Hups, mikä herätys tutkiskelija, Todella olen ollut palstalla vääntämässä kättä KaidePuun ja samankaltaisten herrasmiesten ja leidien kanssa jo pidempään.
Vääntö antaa potkua uusiin oivalluksiin, joskus on pakko laittaa mietintämyssy päähän, mitähän joku tälläkin tarkoittaa. Puolensa saa jokainen pitää, eikä pidä alistua ohdakkeista.
Uskon usein vaistoavani kirjoitustyylistä milloin milläkin nikillä kukin kirjoittelee.
Mitä pahaa siinä jos joskus tilanteen niin vaatiessa nikkiä vaihtaa, ketä se häiritsee, kunhan sanoma menee perille.
Ihan mielenkiinnolla luen palstoja ja pitkään mukana olleiden nikkejä joskus kaipailee palstoille.Joskus näyttää niitä pahan ilman lintujakin palstoilla liitelevän, usein eksyvät sankkaan korpeen sulkiansa suorimaan.
Tehdään kotiviiniä kirsikoista ja mansikoista, joku onnistuu viininteossa, minä sitävastoin sain viinin käymään niin että korkit poksahtelivat maailman tuuliin ja sotku oli tuoksuineen mitä parhain.
Muistan tuon vajaan kahden vuoden takaisen viininvalmistuaskeskustelun. Hämmästelin kovin kun peräti Alkon tutkijat kiinnostuivat eräistä mielipiteistäni viinin valmistuksessa.
Viinin valmistus on todella mielenkiintoista, puhtautta, huolellisuutta ja taitoa vaativaa.
Juopon ei siihen pidä ryhtyä.
Syksyllä sain kipinän tehdä viiniä kun marketin myyjät olivat laittamassa pois ylikypsiä banaaneja.
Taisin kertoa, että joku tällainen heräte saa tekemään. Eräänä syksynä menin puristamolle omenien kanssa. Heillä ei ollutkaan pulloja ja jouduin tuomaan kotiin saaveilla. Tiedän mehun alkavan herkästi käymään, joten kipin kapin kauppaan ja viiniksi - säilyvyys on taattu jopa moniksi vuosiksi kun käyttää mahdollisimman väkeväksi. Ollapa kunnon viinikellari ?
Sinultakohan sain vinkin sekoittaa maitokaupan siideriä ja viiniä - raikas ja miellyttävä seurustelujuoma.
Toki olet ollut palstoilla yhtä kauan kuin minä ja herra hajupoika, mutta usein vain tämän kaidepuun ketjuissa.
Olitkin vähän aikaa poissa ja taas ilmestyit kirsikoinesi .... ja mikä kumma .... kaidepuun kainaloon.
Sekopäiseksi olisi alkuperäinen Kirsikka tullut, jos tuon KaidePuun kanssa alkaisi kaveerata.:))
Ehei, kyllä se on tuttu Hajupoika taas asialla :)
Käyttäköön mitä nikkiä tahansa, niin Hajupoika on Hajupoika, siinä ei auta vaikka pöllisi keneltä nimimerkkejä.
Kyllä voi ihminen ollakin sairas!!!!!
Lukemattomia kertoja olen kysynyt, ettäonko jossain kiellettykirjoittamasta keskustelupalstalla vaikka itselleen samalla tai toisella nikillä ja kuinka monta puheenvuoroa saa yksi kirjoittaa samaan ketjuun ?
En ole löytänyt mitään ohjetta tai määräystä asiasta. Etsihän ja tuo esiin.
Nikin arvailu on myös aivan turhaa. Minun eikä kenenkään muunkaan tarvitse kertoa omaa henkilöllisyyttään palstalla. Rekatessa on annettava totuudenmukaiset henkilötiedot.
Mahdolliset väärinkäytökset tutkii sitten viranomaiset kun aihetta ilmaantuu.
Itseolenlukemattomia kertoja ilmaissut haluavani ehdottomasti korjata keskusteluissa vääriksi osoittautuneettiedot heti kun ne havaitaan ja saan tiedon.
Toivon, että tieto tulee mahdollisimman nopeasti kun virheitä huomataan.
Ainoatakaan tllaista perusteltua ilmoitusta en ole milloinkaan saanut keskustelijoilta enkä ylläpidoltakaan.
perustellun ilmoituksen.
Katsohan vähän tätä ketjua tuolla ylempänä!
Perustelehan nimimerkkille "Rehellinen" vastaustasi, jos pystyt : ))
Sitä paitsi, vaikka kuinka keljuttaisi, niin yritä nyt edes kirjoittaa sanat erikseen,etkä samaan pötkyys!
Sinäkö olet muka ollut joskus opettaja :)
Ala-asteen ekaluokkalainenkin kirjoittaa paremmin.
Vai alatko hermostua?
Kiinnostaisiko tulla taas nuorempien 'osastolle'?
Kirjoitit: "alkavan herkästi käymään".
Myönnätkö, että kieliopin mukaan pitäisi olla "alkavan herkästi käydä".
Pilkun nuuhkimiselta tämä tällainen kuulostaa, mutta kuitenkin. Perusteluja kun aina peräänkuulutat.
ruusujahan hajupoika lupailee,kyllä siinä mummo ressukat jo tärisemään alkaa,mutta voi miten se sitten pistääkään kun tuleekin vain piikit ilman ruusuja.
saa työntää ruusunsa hanuriinsa :)
Hänen ruusujaan ei tarvitse kukaan ja koko häirikkö saisi alkaa huomata häipyä!
Voisihan se olla hyväkin paikka olla KaidePuun kainalossa, tiedä häntä. Taitaapa miehellä olla nuoremmat leidit kainalossa - olkoon vaan.
Haluaisitko sinäkin olla samaisessa kainalossa, tuntisitko olosi turvalliseksi? Minusta olkapäähän on parempi nojata, on sopiva etäisyys!
En halua haistella kenenkään hikisiä kainaloita.
Senora Lyyli sanoi joskus sopivasti, kun vanhenee ei ole miehia ja naisia on vain ihmisiä, taidatko sen paremmin sanoa?
Aika on jo ajanut ohitseni, joten en enää roiku baaritiskeillä. Teatterit ja konsertit ovat sopivia tämän ikäisille.
hajupoika nikkikin käyvänsä teattereissa ja konserteissa.
Eikö olisi sinunkin mukava käydä teattereissa ja konserteissa?
Mutta kenen kanssa sinäkään sitten keskustelisit jos hajupoikaa ei olisi,sehän se juttutuulella pitää,hän on enerkinen voimanlähde näillä palstoilla,ei se hänen yksin puhelukaan näytä ketään kiinnostavan,muuta kuin moittimis mielessä.Ja ne haukkumis nimitykset,samaanhan täällä syyllistytään hajupojalle,ei vain kukaan mene itseensä.
Toisaalla kertomani muurarin ohjeet pätevät keskustelijoillekin.
Minun ei ole vielä milloinkaan todettu syyllistyneen palstakirjoittelussa "pilkkuvirhettä" suurempaan rikkeeseen. Jos sellainen paremmilla silmillä ja aivoilla havaitaan niin oitis olen valmis korjaamaan virheeni
- ruusukimppukin on edelleen tarjolla
- ottajat vain ovat kateissa !
Presidentti Tarja Halonen on osoittautunut
lausunnoillaan suureksi valtiomieheksi.
HESARI kertoo näin:
"Halonen: Vain turvallisuusneuvosto voi oikeuttaa voimankäytön (10:37)
Presidentti Tarja Halonen korostaa, että YK:n turvallisuusneuvostolla on ensisijainen vastuu kansainvälisestä rauhasta ja vain turvallisuusneuvosto voi oikeuttaa voimankäytön muussa tarkoituksessa kuin itsepuolustukseksi."
Mainiota tämä Suomi24.fi palvelujen laajentaminen!
Kyllä minulla viini alkaa aina hetimiten käymään kun käymisastiaan on laitettu kaikki tarvittavat tykötarpeet.
Sinun asiasi ei kuitenkaan ole käydä antamassa virheellisiä neuvojasi. Saat ihan vapaasti pitää ne itselläsi.
Hänellä on todella selkeitä kannanottoja tullut jo useita. Saapi nähdä saammeko nähdä Tarja Halosen toisen kauden vai ottaako kenties YK hänet laajempiin tehtäviin ?
Minulla viini kyllä aina on ruvennut käymään, jos on oikeat aineet oikeassa suhteessa. Skål!
Tiedän monia "onnellisia", joille riittää iloa jo siitä kun alkaa pulputtaa.
Hyvän viini perusasioita on puhtaus ja huolellisuus, hyvät saaka-aineet ja olosuhteet kaikin puolin.
Kotiviinin valmistajan on ainakin aloittelijana pyrittävä alkoholiprosentin saamiseen korkeaksi ennenmuuta säilyvyyden vuoksi - ei humalahakuisuuden.
Tasainen lämpötila kaikissa vaiheissa ja vedottomuus. Käymisen pysäytys ja kirkastaminen
huolella ja sitten pullotus ehdottomasti puhtaisiin viinipulloihin, sopiva makeus mitaten, maku kehittyy vasta varastoinnin aikana....
Nyt käyvää valkoviiniä päässee jo vapun aikaan maistelemaan, juhannuksena saatta olla jo oivallista. Sherry on vasta ensi joulun aikaan tai vasta vuosienkin kuluttua parhaimmillaan.
Vain paras on kyllin hyvää !
- Kärsivällisyyttä, kärsivällisyyttä silloin saattaa nautinto palkita vaivan !
Hajupoika yastävineen alkoi Kirsikan kanssa keskustella viinin salisuuksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000000621921#22000000000621921
Kertaus lienee opintojen äiti !
Pulputtelun historia ei nyt kiinnosta. Mutta täytyy todeta, että tosi oivallisesti osaat kääntää jutun juuren uusille urille. Kuulostat suorastaan asiantuntijalta. Ehkä oletkin.
Mutta Sinullekin tulee pieniä virheitä joskus. Kyllä niitä teemme kaikki. Olemmehan vain inhimillisiä ihmisiä. Jään mielenkiinnolla odottamaan myönnätkö tekeväsi joskus paitsi pilkkuvirheitä, jotka jossakin mainitsit, myös kielioppivirheitä "alkaa käydä" vs. "alkaa käymään".
Kielenhuoltajan kanssa olisi mukava rupatella pidempäänkin, mutta tämä palsta ja keskustelu ei ole ihan parhaita paikkoja siihen.
Poikasena leimimme kaikenlaisia saivartulujuttuja. Tässä eräs:
- Käykö sinun kellosi ?
- Joo !
- Käske sen meilläkin käydä !
Tuo viinijuttu on varmaan kerrottu palstalla jo moneen kertaan.
Minä laitan kuitenkin viinin käymään ja se saa käydä 3 - 5 viikkoa, maitohappokäyminen kestää vielä runsaan kuukauden. Varsinainen kypsyminen tapahtuu sitten varastossa tai viinikellarissa ja viinin laadusta riippuen se kestää muutamasta kuukaudesta useampaan vuoteen.
olisi kiva tehdä lähempää tuttavuutta ; D
Vaikuttaa siltä, että sinulla on aina viiniä varastossa ja varsinkin päässäsi.
Minäkin naukkailen, niinkuin nimimerkkinikin osoittaa.
Ei oteta kuitenkään viinä niin paljon, että alkaa
"leimittää!"
Mitä se uusi nykysuomen sana tarkoittaakaan?
Tarkoittaako se.....sitä?
Minä puolestani rohkenen kyllä antaa sen verran periksi ja myöntää, ettei tämä palsta ole paras mahdollinen esittämieni asioiden käsittelyyn.
Kirjoitan täällä spontaanisti ex tempore, suoraan valmistelematta ja tarkistamatta tekstiä ja kirjoittamaani. Se on todella paha juttu, myönnän.
Stilisointi tekee kuitenkin keskustelusta usein kuivakkaankin. Omaa murrettakin joskus käytin, mutta se ei onnistu tällaisella yleisellä palstalla. Jokunen repliikki aina joskus lienee paikallaan.
Otan kuitenkin toisaalla mielelläni vastaan "kielenhuoltoa", jos Sinulla on siihen mahdollisuuksia ja ennenmuuta "halua".
Tätä palstaa en koe oikein antoisana edes hyvälle keskustelulle.
Mummoille tarjoan aamiaispöydässä nautittavaksenne terveiset Positiivareilta:
AAMUN AJATUS
Jos jokin epäonnistuu, on tärkeämpää keskustella
asioiden korjaajasta kuin siitä ketä on moitittava.
Mummoilla näyttää olevan muita kiireitä kun eivät ole aamiaispöydän parhaita anteja edes maistaneetkaan.
- Mitä lie saikkaa tai sumppia, jota litkivät
heti aamulla ja sitten pitkin päivää tai juonevatko sitä viininlitkuaan, joka ei ole vielä edes ehtinyt
- käydä ?
Tuon aamun ajatuksen mukaan on parempi ajan tasalla pysyäkseen
- korjata kello kuin moittia sitä !
Näin ainakin itse tekisin tai sitten korjauttaisin ammattihenkilöllä.
Onkohan siinä aamiaispöydässä lisääkin
herkkuja? Ethän sitten minä kanapeetä aio tarjota, sitä olen syönyt kaiketi kyllikseni.
Viinin litkuakaan en ole maistanut vuosikausiin,
saikkaa ( jos se on teetä?) toki silloin tällöin.
Sumppia en ollenkaan, paitsi juhlavimmissa
tilaisuuksissa. Mitään käypää ei sitten
juuri nyt olekaan kaapeissa, eikä käynyttäkään.
Kivastihan tämä päivä näinkin kuluu, eikö?
Joko kävit kelloliikkeessä ?
- Joko kellosi on liikkeessä ?
- Laihialainen kyllä tykkää käymättömsätä kellosta,
se on kaks kertaa päivässä kuitenkin oikeassa ja sehän on jo paljon.
- Kaikkien kellot eivät ole koskaan oikeassa,
minunkin kelloni on vasemmassa ranteessa !
Mummoja aina syytelty näsäviisaudesta, mutta
hip hurraa että papatkin sen taitavat!
(jatkoa: käske sen käymään...)
Katsoin ja kirjoitinkin tuohon ylimpään ketjuun.
Tuoreimmat näyttävät maittavan parhaiten kun täällä ei ole vastattu kun moitteen sijaan pitäisi saada korjausta aikaan?
Jotta mitä pitäis mummoissa korjata ja miten?
Papat näyttävät olevankin sitä itteensä....!
Palstan mummoista ei vikoja puutu.
Paappoja ei palstalla ole näkynyt viiteen vesikesään.
Kehystetään se sitten taas johonkin
huoneentauluksi!
sitä listaa, kiitos!
Kai sitä mies, tai nainen sentään sanojensa
takana kykenee jossain määrin seisomaan?
Muut kiireet sotkevat asioita. mutta yritetään purkaa:
- Houkuttelen ja maanittelen palstalaisia jostain löytämään kirjoittamani väärää tietoa sisältävän viestin.
- Ei oo, ei tuu; kellaris olis vaan ei haeta !
On kuin kuuta taivaalta tavoittelisi !
Listaa olen kaipaillut,
mutta kunhan kunnon raamit tai edes kehykset saisi niin seinälle ripustaisin !
Sitähän minäkin, jotta
- mitähän sinäkin !
pitäisi tehdä itsellesi ja kirjoittaa
saman tien vastaukset tähän jatkoksi.
Sinun mielestäsihän ne mummot kaiketi ovat aina olleet
pahin mahdollinen 'vastustaja'.
Löytyykö kanttia?
- Niitä ei tarvitte ku tikulla tonkaasta !
Tulis kunnon myräkkä niin mummot parvena lentäisivät pitkin kylänraittia kuin
- pyryharakat !
sinultakin kunnon asiavastaus!
Voihan py...... että pitikin taas alkaa
naurattaa! :DDDDDDD
Loukkantuisivatko "pyryharakat", jos alkaisin mummoja kutsumaan
pyryharakoiksi ?
koettelisi onneasi uusilla ornitologisilla
ongelmilla!
Äläkä ainakaan kysy niiltä pyryharakoilta,
niillä vasta nokkaa riittää!
:DDD
Tuossa joku nelikymppisenä esiintynyt "pyryharakka" moitiskeli kun pappa käy sivustoilla.
Minäkin kurkkasin ja sattumoisin luin tällaista tekstiä
- ei ole minun kynästäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=558&posting=22000000006434455
Toisaalla väitetään täällä vain yhden räpsyttelevän Kummasti vaan on ollut yksittäisiä näille palstoille eri puolilta maailmaa tulleet silmät lueskelemaan.
KaideUun kymmenikköä on luettu nyt 18.100 kun
eilen illalla klo 21.00 17.914 eli vajaa pari sataa joka keskustelua kohti on parikymmentä eli jälleen osuivat harhaan F5-kaverit.
En muista juuri milloinkaan palstalla kirjoitetun näin mehevää tekstiä kun tuolla "Hönttilän" liepeillä käyskennellessäni huomasin
Kopsasin itselleni luvatta ja tuon kun malliksi tähänkin, että on täällä joku jolla on erinomaisen "terävä kynä !"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000006394250
Teksti oli sujuvaa ja hauskaa luettavaa ja ei taatusti sinun kynästäsi lähtenyt.
Sinua pääpölhöä siinä pilkattiin, mutta ymmärsitkö?
Surkeampaa huumoria kuin mitä itse viljelit ei ole huumorin nimellä kulkevana nähtykään.
Joko olet lähdössä? Jos lupaat poistua saat ruusuja. Ostamme porukalla koko kukkakaupan tyhjäksi siitä ilosta, että pääsemme sinusta kaikkien aikojen pahansuopaisin Pölhö.
Olen todella mielissäni, että palstalle on tullut "uusi kirjoittaja", jonka teksti saa minutkin iloiselle mielelle.
Hip Hei ! sai muuttamaan ajatukseni lähtöaikeista - niin kauan kuin on yksikin hänen kaltaisensa keskustelija niin palstalla on toivoa.
Katselin Ruuneperin profiilia - seitsemän viimeisintä puheenvuoroa oli hajupojan haukkumista.
Toivon vain etten hänen ja sinunkaltaistesi antaisi provosoida vcastaamaan ilkeyksiinne !
Luin uudelleen tuon viestin, josta ruusuja ojensin - annan vielä toisenkin ruusun.
Oikeita aitoja lähetän kun saan yhteystiedot.
KIITOS, onpa näissä ihana haju!
Aistisi tuntuvat olevan ihan terveet !
Me olemme nykyaikana niin turruttaneet aistimme, että emmekykene enää nauttimaan suurista nautinnoista,joita on aivan lähiympäristössämme.
- Silmämme eivät osaa nauttia luonnon kauneudesta vaan turrutamme näkömme tuijottelemalla 15 - 20" näyttöä tai jotain laajakuvaa.
- Kuulomme on turtunut kun "taustalla"pitää jatkuvasti soiha jokin jumputus. Autossakaan emme kuule moottorin kehräävää ääntä kun sielläkin desibelit hakkaavat toista sataa.
Emmeosaa nauttia luonnon äänistä ja hiljaisuus saa meidät usein paniikkiin.
- Maku- ja hajuaistimme ovat turtuneet kun emme tupakan ja monienkeinotekoisten lemuttimien takia enää aisti kukkien, kotipullan emmekä edes aitoa Naisen tuoksua. Maun kanssa on käynyt ihan samoin.
- Tuntomme turrutamme monilla stimulanteilla.
Millaista onkaan nauttia oman rakkaan läheisyydestä, kosketuksesta ja rakastelusta !
- Nautinnoista suurin ja sekin on kahden ihmisen yhtaikaa ulottuvilla kun vain otamme vastaan ja nautimme !
tuoksuttelin.
Syvempiin aistimuksiin en ehtinyt
edes ajatuksissani.
Lupaamani ruusut olivat tässä kiireitten keskellä ja hajamielisyyksissäni unohtaa - oikeita ruusujakin mieluusti joskus....
http://www.kordes-rosen.com/
jotain muuta linkkiä vaihteeksi, tuo sama ruusujen ojentaminen on jatkunut ja jatkunut...
onko sinulla mitään omaa hyvää tarjottavana?
Tarjoisit joskus hiljaisuutta ja hyvää mieltä.
- Se on saatu, mikä on tarjottu.
- Lahjahevosen hampaita ei pidä tutkia.
- Täs on jo puoli liikaa, sanoo laihialaanen vaikkei ollu vielä saanukkaa.
Nämä sanonnat tiesi jo vanha kansa.
Minullakin on kohta kaksi vuotta ollut toiveena ämmäin rutinain päättyminen näillä palstoilla.
Se näyttää olevan täysin mahdotonta. Tuo Ruuneperin johdolla kohta kaksi vuotta käyty valitus ja vaikerrus on niin jokapäiväistä etten sille enää korviani lotkautua ja sinä kuulut siihen samaan sakkiin - palstan todellisiin häiriköihin. Älä avaa ainakaan näitä keskusteluja vastaksesi niin kummasti rauhoittuu ja tekee minunkin mieleni paljon paremmaksi.
Hiljaisuus tulee kun suljet kaikki mööpelit ja toosat ja lähdent reippaailemaan luontoon
- näin minä teen.
Sitä hyvää mieltä varmaan olen tarjonnut yllättävän monille ainakin siitä kiitoksen tulvasta päätellen, mitä muualta tulee.
Kovin on ppankin kynä tylsynyt.
Vaihda vaikka kunnon kosmoskynään sitä ei pyyhitä kumillakaan pois.
Kirjoitan toisenkin kerran tuon saman otsikon kuin Helenallekin. Olen pyytänyt taitä Helenoita
edes olemaan jauhamatta samaa paskaa, ellei teillä todellakaan ole muuta sanomísta -
on aivan sama mitä höpisette tai olette höpisemättä. Kun te koette asiaksenne tulla sitten häiriköimään milloin milläkin nmikillä asiallisia keskusteluja niin pinna menee kärsivälliseltäkin poikki. Ei tällaisessa touhussa ole mitään mieltä.
Päättömiin kanoihin vertausta olen päättömiltä kanoilta pyytänyt anteeksi - se riittäköön vastaukseksi.
Mieluummin keskustelen vaikka niitten päättömien kanojen kuin teidän kanssanne !
kun sinä sanot: Se on saatu, mi tarjottu.
Eihän se nii mee: Se on annettu, mik on tarjottu.
Että silleen.
Ja unohda jo tuo "saatanana tunarit".
Aika typerältä tuntuu.
Oletko jo löytänyt päättömiä kanoja juttu-
seuraksi.
Lykkyä tykö!
kun kaksi rekisteröidyllä nimellä --koittakaahan jo herätä!
mutta kun tuo rekisteröinti puuttuu.
Ei kai se ole pakollinen, ainakaan vielä?
Tai sitten ne rekatut ovatkin noissa kulisseissa, teitä kahta rohkeaa lukuunottamatta.
Onnittelut teille!
Luulisin, että oma "tutkiskelija" on kaikille tuttu - joku toki käyttää tätä joskus.
Vastaan itse kirjoittamastani aivan samalla tavalla oli nikki mikä tahansa - en puukottele selkään enkä pidä siitä.
Koen kuitenkin jokaisen itse toimivan omalla tavallaan eikä sille nykyisin voitane mitään.
Lehtiin kirjoittaessa on aina annettava toimituksen tietoon myös oma nimi ja yhteystiedot.
Olisi hyvä, jos täällä päästäisiin noista "sheriffeistä" vaikkapa vastaaviin toimittajiin
Asiani ei ole lähteä "paljastelemaan" vaikka monia kirjoittajia tunnen melkoisella varmuudella nikistä riippumatta.
Asian ja keskustelun kannalta on usein parempi ettei kertojasta tule keskipistettä vaan asia pääsisi esille. Täällä on tuosta nikkeilystä jauhettu aivan tarpeettomasti.
Keskustelukulttuuriin kaipaan selkeää parannusta. Siinä suhteessakaan eivät useat rekatut nikit esiinny millään tavoin edukseen verrattaessa rekkaamattomiin.
Jännä ilmiö sinänsä, että näitä mummoja on käytetty melkein kaatopaikkakamoina. Kirosananakin näkisin käytetyn.
Hyvä että jotain positiivista on matkan varrelta tarttunut, ehkä ne mummot eivät paljon paapoille hävinneetkään.
Palstan keskustelijat ovat mielestäni sukupuolesta riippumatta pääosin "älyllisesti epärehellisiä" eli suomeksi sanottuna umpikieroja.
Tulen avaamaan kenties keskustelunkin tästä aiheesta - tutkiskelen aluetta intensiivisesti.
vastattua. Valvonta astui esiin.
Ihmettelen vain tutkiskelijan tapaa rynnätä
Helena04:n avaamaan ketjuun ja kirjoitella siellä
pitkiä, vanhoja, turhia muisteloita ja muutenkin
työntyä keskusteluun riitaa haastamaan.
Pysy sinä vain näillä omilla ketjuillasi. Näitähän
sinä kehuskelet. Laskeskele sinä vain noita
lukuja.
Kyllähän monen uteliaisuus herää heti kun yhden-
kään sinun ihmejutuistasi lukaissut.
Ei täällä ole monta yhtä hullunkurista keskus-
telijaa.
Enpä usein ole täällä, enkä tulekaan enää.
Mitä horiset ?
Keskusteluketjun ulkopuolella käydyistä keskusteluista en koe oikeudekseni enkä velvollisuudekseni alkaa keskustella ainakaan nikin kanssa, joka ei tiettävästi ole ollut keskustelussa edes mukana saati että se koskisi sinua.
Syyllistynen rikkomukseen, mutta voinen kertoa, että nikki Helena04 on häiriköinyt minua monin verroin enemmän kuin minä häntä ja hän on aloittanut sen - en minä ! Näin on yleensä muittenkin häirikköjen laita.
Rehellisyyden nimessä on todettava, että mummot ovat kantaneet oman kortensa tässäkin keskustelussa ihan kiitettävästi
- näsäviisauden kekoon !
pistä nyt vauhtia masiinaasi, että pääset nukkumaan. Huomenna on uusi päivä ja uudet kujeet,uudella otsikolla,,ja hjumoorilla))):D
Tutkiskellessa huomaa erilaisia asioita, vaikka "tilasokeus" saattaa täälläkin haitata.
Erilaiset grafiikat ja ohjelmat selkeyttäisivät
tilannetta. Eiköhän operaattori saata tehdä sellaisiakin tutkimuksia.
Taannoin hämmästelin yöllisten lukijain suurta määrää. He eivät ole juuri koskaan mitään räpsyttelijöitä vaan käyvät suurella todennäköisyydellä lukemassa tiettyjä mielenkiintoisiksi kokemiaan sivustoja.
Babushkat ja mummot oli otsikkona.
Minulle on muodostunut mielikuva, että näille palstalle kirjoittaville on mummo-titteli aivan liian arvokas. Ihmettelen heihän käyttäytymistään ja loukkaantumistaan tuosta nimityksestä.
Mielelläni korjaan tekemäni virheen, sillä baabushka ja mummo ovat sellaisia kunnianosoituksia jota tällä palstalla kirjoittelevat naikkoset eivät todellakaan ansaitse.
Olettehan kanssani samaa mielkä ?
ennen annettiin ymmärtää "naikkosilla" jotakin hyvin epämääräistä,yhteen suuntaan tarkoittavia naisia.
Nyt leimaat meitäkin ,vai miten,aika vahvaa on juttusi,ethän tunne meistä kai ketään,luulen.
Naikkoseksi voidaan NSSK:n mukaaan nimittää kevytkenkäistä ja huonotapaista naista iästä riippumatta.
Minun kriteerieni mukaan tuo määritelmä sopii
paremman puutteessa palstalla kirjoitteleviin.
Minä perustelen päätelmiäni vain ja ainoastaan sillä mitä kukin nikki kirjoittaa näissä keskusteluissa.
Lupasin kanoille olematta niitä herjaamatta nimittämällä palstan kirjoittajia kanoiksi, jotka ovat hyödyllisiä kotieläimiä.
Tutkistelija onko sinulla paha olla? Jatka vain ulkona liikkumista, se lienee paras lääke mahdolliseen turhautumiseesi.
Tuollaista mörökölliä tekisi mieli halata ja teenkin sen tekstini kautta.
Paha olo tulee kun lueskelee noitten "naikkosten" tekstejä. Luulin pääseväni "rauhasta" rauhaan kun annan takaisin, mutta vaikuttaa siltä kuin minulla olisikin vain löylykauha jolla viskaan vettä kiukaalle eli "löylyä lissää..."
Tepsuttelen tänään vain tänne "pahuudenpesääni" ja sitten teen kierroksen vaikka tutkiskellen
näyteikkunoita
Tuo halaaminen saattaisi olla paikallaan saattaisi saada unohtaa Daiwonexit ja muut
mielettömän kalliit ja tuhraavat linimentit ja voiteet. Muutaman tuubin hinnalla pääsisi Kanarialle halailemaan ja psori olisi poissa pitkäksi aikaa...
perusteella siis määrittelet minut "huonokenkäisiin ,huonotapaisiin naisiin"
Tuo on kyllä jo jonkun asteinen loukkaus,mutta sinun tapasi tuntien ,en kommentoi enempää,tekstisi puhuu puolestaan.
Toivon,että muunkinlaisia mielipiteitä on olemassa.
Aivan ennenkuulumatonta, että sinulla ja näillä muilla palstalaisilla on mielipiteitä.
Tuskin koskaan olen nimitellyt sinua tai ketään muutakaan "huonokenkäiseksi", koska en tiedä millaiset kengät sinulla tai jollain muulla kirjoittajalla on jalassaan.
Kun huomautan sinua nytkin kuten aiemminkin puutteellisesta luetun ymmärryksestä niin sinun pitäisi ymmärtää se huomautuksena.
Kun ymmärrät tarkoitukseni niin sinä parannat puutteitasi ja näin minun ei tarvitse enää siitä asiasta sinua huomauttaa.
Huonotapaisuus on selvästi aistittavissa kirjoittaessasi
kun pidät toisessa hyveenä samaa asiaa josta minua moitit....
virheeni ,piti olla kevytkenkäinen,luulen että ymmärsit,mutta pääsitpä" nokkasemaan".
Usko huviksesi ,minulla on mielipiteitä,aivan kaikkea en edes paljasta,kerron niistä vain sopivissa yhteyksissä.
Asia ei kumminkaan mihinkään poistunut,en pidä nimittelyistäsi.
Luetun ymmärtämisen puutteita olen havainnut sinullakin.
Nimittelyt ja törkeilyt ovat sinun ja monien muitten palstalaisten "helmasyntejä" - ei minun milloinkaan !
Kun ei ole mitään oikeita mielipiteitä niin olisihan se noloa tunnustaa ettei minulla ole mitään mielipiteitä mitä voisin salata.
Olen todella hyvä luetun ymmärryskyvyltäni.
Mielenkiintoisimpia asioita ovat juuri ne joista ei jostain syystä haluta kertoa.
Lehtiä lueskelen mielelläni katsellen "rivien välistä löytyvää.."
koske suuhusi , pitäisi kai sanoa käteesi,kun tuollaista kirjoitat.
"Ei minun milloinkaan"!
Rivien välit luet,ymmärrät niinkuin sinulle sopii ,tai et huomaa ,ettei rivien välissä lue mitään,vain sinun päässäsi syntyvät viritykset.
Ruokit omaa egoasi, etkä huomaa miten toistat ja toistat samaa virttä.
Täydellisyys sitä sinä luulet olevasi ,pidä luulosi,jossakin määrin säälin sinua, on varmaan vaikea myöntää heikkouksia itsestään.
Puutteita löytyy sinustakin ja niitä on huomattu.
Laittakaapa nyt yhdessä rustaten oikein mojova lista noista törkeyksistä. Laitapa SkillaN oikein kunnon ranking näkösälle. Sinä olet palstan tomera puuhanainen!
Olen huomannut aiemminkin noitten SkillaNin
tapaisten kovin mielellään kaakattavavan ja korkottavan tunkion laidoilla, mutta jos kysyy jonkun asiallisen asian perään niin silloin
- Suu on sillä supukka,
vaikk´on toista syltä !
pieni suu,ikävä tuottaa pettymys.
Kukkohan se kaakattajia yleensä johtaa,tunkion keskellä, joten äänekkäin se taitaa olla.
Kiitos Anu sinulle,kun yrität puolustella minua, on tuota taas tyrkittykin.
Nahka vain kovenee)))D
Eivät suuret sanat suuta revi
eikä sinun suuriin sanoisisi edes tarvita
* * * SUURTA SUUTA! * * *
Lärvä kii sanoi pontikan tekijä;-))
Miksi kultasein aina olet piikit pystyssä,
anna toisillekkin mahdollisuus.
Oi armaanin miksi lemmit sä tummaa,
miks et voi lempiä vaaleata.
Sanoin tässä toisin päin nämä laulun
sanat, kun sinä haluat olla vastavirtaan
muutenkin aina.
Mutta voi kultasein älä todellakaan
ole aina niin nekatiivinen.
Tulisit puolitiehen vastaan, niin kaikki
sujuisi varmaan paremmin.
Vielä kerran rakas hajupoika sinulle
hyvää viikonloppua.
Anu. kuten SkillaNkin ja monet muut tietävät vallan hyvin itse aloittaneensa ja jatkaneensa tätä minusta hyvin typerää touhua.
Olen pyrkinyt siitä eroon lukemattomia kertoja.
Anu, joko sinä osoitat hajupojan, KaidePuun tai Pilmarin yhdessä tutkiskelijan kanssa tehneen jotain netiketin tms. josta jo kohta kaksi vuotta olet syytellyt tai kerrot kertoneesi palstalla perättömiä - sama koskee myös SkillaNia ja monia muita ! !
En näe asiassa mitään muuta mahdollisuutta.
Lukisitko joskus omaa tekstiäsi ja vastauksiani niihin. Olen todella hämmästynyt.
Olisit edes tuolloin pitänyt sanasi !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000000608777#22000000000608777
Olisin hyvin onnellinen jos sinä kertoisit
mitä me olemme skillaNin kanssa sinulle
tehneet.
Mistä minä olen sinua syytellyt, en niin mistään
hyvällä olen sinua kehoittanut vastaamaan
kunnollisesti etkä nimitellen.
Samaten mitä olen lukenut skillaNin viestejä
en ole huomannut hänenkään sanovan sinusta
muuta kuin pyytänyt lopettamaan nimittelyn.
Kerro mitä perättömiä minä olen sinusta palstalla
kertonut, mutta pyydän älä nimittele.
Ei päättömiä kanoja ole olemassakaan, siksi
kehoittaisin sinua aivan ystävällisesti
kertomaan mitkä asiat mättää.
Ystävällisin terveisin Anu
kiinni ja pää pehkuihin.
Eihän tuosta mitään tule, ainaista kinaamista
ja riitelemistä.
Lopettakaahan jo!
Leppoisia unia kaikille!
En katso aiheelliseksi jatkaa "keskustelua" palstoilla tästä asiasta kanssanne.
Ethän sinäkään kykene muuhun kuin toisten asioihin puuttumiseen.
Miten lie Anun ja kumppaneitten herjojen totuuden kanssa ? Variksen valat näyttävät olevan suosittuja.
Siinä sanailtiin puolin ja toisinkin,
ei se ollut yhtään yksipuolista.
Molemmat luvattiin poistua pelistä,
koska sanoit ettei minusta ole edes kenttä-
pelaajaksi eikä muuhunkaan.
Katsos kun luen sinunkin viestisi omani
ohella ja kumpikin siinä laittoi
parastaan.
Ei se tuon pahempaa ollut, en siinäkään
nimitellyt sinua.
Olet söpö.
Sinun ja muittenkin kohdalla aloitukset ovat kiistatta tulleet taholtanne ja kuten tuossa linkissäkin voit havaita, se oli täysin sinusta.
Kerronko miten lähditte uudelle 70 palstalle
syksyllä niskaa nakellen - minä en todellakaan voi luottaa sinuun ja kaltaisiisi edes viiden pennin edestä.
Jos sovimme jotain niin saan varoa kuin aikanaan eräs "Juudaksen suudelmaa".
Olet tehnyt sen riittävän monta kertaa !
Näin sopuisaa oli uuden uutukaisella 70 palstalla. Taisit toisten mummelien ja Ruuneperin kanssa viettää kuherrusviikon - sopu oli tipotiessään heti alkuunsa ja takaisin tulitte pyytämättä vaikka olin pelkästään onnessani, että saitte "oman palstan".
Teidän riitelyihinne ei minulla ollut tuolloinkaan osaa ei arpaa.
Katsele 70 palstan kirjoittelu 18.11.03 saakka.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000001565359#22000000001565359
Tätä "onnea ja autuutta" kesti rrunsaan viikon ajan. Tuolle 70 palstalle kirjoitin vain yhden ainoan viestin "Hajupoika"-nikillä - sekään ei liene riitaa haastava - vai ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000001637382#22000000001637382
Palsta eli tuon alkuvaiheen vain muutamasta asiasta; keskiskinäisestä kehumisesta, sheriffin valinnasta ja hajupojan morkkamisesta - eikös vain ?
Ihmettelen
Kirjoittanut: Hajupoika 17.11.2003 klo 13.19
Tämä on ensimmäinen ja ainoa kirjoitukseni palstalle. Ihmettelen ja hämmästelen.
Kuvittelin ja toivoin, että tästä tulisi juuri sellainen keskustelupalsta kuin otsake antoi odottaa.
Tämäkin on varmasti hajupojan syy kun ei tullut mukaan vaikka odotettiin. Kirjoitin vain koska Ruuneperi vihjaili minuunkin osoittaen syyn lähtöönsä.
Minä vaan en taaskaan ymmärrä - en ole koskaan ymmärtänyt.
- - -
Totean tähän, että tänään tuli kuluneeksi
tasavuosia kun tulin keskusteluun mukaan
eikä suinkaan alkuunkaan häirintämielessä
vaan tukemaan erästä ystävääni palstoilla.
Toki olin aiemminkin osallistunut, mutta en säännöllisesti. Niistäin löytyy tietoja hausta, joka on erinomainen palvelu.
Tutkiskelijan lausuntoja liitteenä-
Näinm kirjoitti Anu 1.6.03
Kirjoittanut: tutkiskelija 5.2.2005 klo 22.35
- -
Miksi et toimi kuten sanot.
Osooitatakaa kaikki mummot edes kerran olevanne
kanalauman veroisia - kertokaa kirjoittaneenne minusta hullummin kuin päättömät kanat tai myöntäkää olleenne tyhmempiä kuin konsanaan päättömät kanat.
Luulen ettette kykene kirjoittamaan kuten sivistyneet ihmiset kun kysymys on hajupojasta
- mairittelunne etoo aivan yhtä lailla kuin haukkunnekin !
-
Likisitko joskus
Kirjoittanut: tutkiskelija 5.2.2005 klo 22.22
Lukisitko joskus omaa tekstiäsi ja vastauksiani niihin. Olen todella hämmästynyt.
Olisit edes tuolloin pitänyt sanasi !
***********
Tuleeko Sinulle mieleen kuinka panit toimeen äänestyksen…..
Hävisit…. jäit tänne jatkamaan….. kuka siinä valehteli tai puhui päättömiä….
Siis;*** Lue tarkkaan tuo viimeksi kirjoittamasi viesti, ihan ite olet sen kirjoittanu, ja sopii niistä lupauksista Sinulle kuin naula päähän.
Terveisiä vain, pysyn taustalla vielä.
Näin olen kirjoittanut ja kirjoittamani takana on tapani seisoa. Tunnen myös kirjoittamani.
Muistan tilanteen, jossa Helena-nikki aloitti törkeällä kirjoituksellaan"keskustelun". Asiasta olen lukemattomia kertoja tiedustellut palstalaisilta saamatta vastausta milloinkaan.
Anun törkeilyjä en lähde edes enää luettelemaan.
Millä tavalla olenrikkonut sanani ? En todellakaan ole milloinkaan ymmäränyt ja huomaan
tuon kirjoituksen jälkeen olevani oikeassa
- ei pirukaan saa selvää teidän höpinöistänne !
Kuulehan nyt, sanopas ketä minä loukkasin tuossa
laittamassasi linkissä.
Pari viestiä olin siihen kirjoittanut
ihmetellen palstaa, ja siihen lopetin.
En mitenkään voinut pitää näppejä erossa, kun näyttää niin vähän olevan vailla.
Terveisiä vaan koko meitin laumalle, niinkuin muillekin. Jää tähän vielä tilaa yhdelle iäisyyskommentille. :)))))
"Tieto on valtameren kaltaista; mitä loitommaksi sille pääsee, sitä avarammalta näyttää taivaanranta ja sitä pienemmäksi ihminen tuntee itsensä.
Karl Bernhard
Siksiköhän tiedon avautumista palstan
"mummon kananpäät" niin voimallisesti vastustavat palstan sefun (exänkin) "ystävällisellä" avustuksella.
Hei Kamelikurki,
Karl Bernand ei ole tuota lausetta keksinyt, vaan se on intialainen sananlasku monien tuhansien vuosien takaa.
Nimim.
Norsunmuisti
Oikeasti fiksut ihmiset eivät käyttäydy kuten tässäkin "keskusteluketjussa" ja muutenkin tapahtuu.Omalla kohdallani hämmästelen kun se tapahtuu täällä "ikäihmisten" keskuudessa ja palstoilla - ei missään muualla. Kun tämä tahtuu samojen ihmisten(pari-kolme) toimesta jatkuvasti vaikka omat yhteystiedotr olen antanut juuri tällaisten tapausten välttämiseksi foorumilla jolle ne eivät ensinkään kuulu !
En mene yksityiskohtiin, sillä niin minä kuin monet muutkin saamme täysin omaa syyttämme kärsiä omasta hyväntahtoisuudestamme.
Johonkin olisi raja toki vedettävä kun jotkus
menevät omasta mielestä hieman liian pitkälle.
Tavallisen ihmisen mahdollisuudet ovat kovin rajalliset.
Tätä tuntuu turhalta jatkaa niin toivoton olet ollut alun alkaen. Sinun, kuten Ruuneperin ja eräitten muitten kanssa on turhauttavaa sopiakaan mistään.
Ihmettelin aikoinaan teidän "keskustelukulttuurianne" joka oli jo tuolloin hyvin typerää. Et sinä ole miksikään muuttunut. Lue omia juttujasi vaikkapa tuolla 70 palstalla - todella etovaa minusta !
Eikö sinulla todellakaan ole mitään oikeata asiaa.
Olisin kovin mielissäni kun loåpettaisitte "höperetimisenne" ainakin minun vetämiseni joka paskaanne !
Peräti merkillistä kirjoittelua tuolla naapurissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000006628168
Monessa ketjussa kirjoittelet melko vauhkosti. Hierarkia esti vastaamasta viestisi perään
- en tosi teidä mitä järkeä tällaisessa on , jota Ruuneperin&Fiiulin ja kumppanien kanssa suollatte.
Tänäänkin olen toki käynyt erinomaisia keskusteluja, joista näillä palstoilla ei nähdä edes untakaan. Höperehdintänne on todella typerää
ollut jo alun alkaen.
Parasta olisi kun voisitte pysyä niissä omissa
höpinöissänne unohtaen olemassaoloni.
Ilmaisunvapauttanne en halua rajoittaa,mutta kun rauhaa väitätte rakastavanne niin miksi sinäkin kirjoittelet törkeyksiäsi !
kieltäsi,miten onkaan noin "sottaista".
Minusta olisi erittäin mielenkiintoista,kun sinä luettelisit ne henkilöt joiden kanssa viestittelysi sujuu.
Minun muistini mukaan,niitä ei ole monta.
Kaikki ketkä uskaltaa olla eri mieltä ,sinä "tuomitset".
Demokratiassa saa kaikki tuoda omat näkemyksensä esille,niitä ei sovi kenenkään tyrmätä,ennenkuin , se on enemmistön kanta.
Kohta vuoden olen täällä pyörinyt ja sinä olet tahtipuikkoa heilutellut,yrittänyt määräillä kuka saa puhua ja mitä vielä kaiken lisäksi.
Hyväksy nyt ihmeessä muidenkin kantoja,et siinä mitään häviä,tuo omiasi esiin niin paljon kuin haluat,mutta suo kaikille sama mahdollisuus.
Olet tyhmempi kuin rohekimmissakaan kuvitelmissani olisin voinut kuvitella.
Suo anteeksi etten muistanut sinua mainita aiemmin erikseen.
Voin sanoa aivan rehellisesti, että kaikkein mieluisimpia keskustelukumppaneitani ovat minua älykkäämmät ihmiset, joilla on erilaisia mielipiteitä, joita myös osaavat ja mielellään perustelevat.
Lukutaitoisille, sellaisiakin saattaa olla joukossamme, on jo ajat sitten tullut sevästi esiin mielipiteeni.
- Herra paratkoon kaiun kanssa keskustelemasta.
Yhtä surkeaa on kun ystäväni sanoo joka käänteessä: "Kyllä rakkaani !"
Sama on tilanne kun olemme ajelemassa hänen kotiseudullaan eikä hän "uskalla" sanoa meidän ajavan täysin väärään suuntaan.
Kun ihminen sanoo mielipiteensä asiasta selkeästi
niin tällainen ystävä on todella hyvä ystävä
huomauttaessaan minun mielipiteeni tai käsitykseni olevan väärän.
Vain lukutaidottomilta on jäänyt huomaamatta, että useimmiten ruusuja olen halunnut ojentaa juuri tällaisista puheenvuoroista !
SkillaN on niitä palstalaisia, joiden mielipiteestä en ole ainakaan saanut mitään rakennuspuita - valitettavasti !
Minusta voitte jatkaa höpinöitänne miten paljon lystäätte kun ette minua sekoita niihin - en todellakaan tahdo osallistua sellaiseeen.
- Se kai lienee minun oikeuteni ?
kanssa ole päässyt edes yrittämään keskustelua,tyrmäät heti.
Se siitä.
Minä mielestäni esitin kysymyksem ,toivomuksen ja perustelinkin kysymystäni.
Sinun ei olisi tarvinnut nähdä vaivaa ja selitellä(moittia)olisit vain vastannut.
Tätähän olen aina tivannut,onnistumatta.
Sinulta ei koskaan saa selkeää vastausta,kiertelyä vain,pitäisi uskoa.
Keskusteluun en kanssasi tuppaudu,tiedän paikkani.
Montakohan kertaa olen sinulta kysynyt mitä olet mahtanut kysyä. Jos olet asiaa kysynyt niin pyrin todella vastaamaan niin hyvin kuin osaan.
Voi olla ettei sinulla ole ollut mitään asiallista kysyttävää.
Keskustelukutsuusikin vastasin mielestäni aivan selkeästi; Kiitos ei !
Tästä huolimatta sinä ja eräät toiset jatkuvasti jahkuilevat 70 palstoilla millä nikillä siellä mahdan olla !
Kirjoitin tuon viestin "tutkiskelija"-nikillä.
Ilkeästi varmaan joittenkin mielestä, mutta kun noita "epäsuoria vapaapotkuja" potkiskellaan niin tulipahan tuo huomautus tehtyä.
Ellette olisi mummoja niin olisin asettanut sanani:
- Pukki kaalimaan vartijana !
Ihmettelen usein sinun ja toisten "palstalaisten" merkillisiä mielenliikkeitä. Taisin taannoin kertoa profiilisivujen kiinnostavan kun ne ovat avoimia.
Minä löydän paljon tietoa teidän sivuiltanne, joilla melko usein käväisen. Ne kertovat usein hyvin paljon.
Sano minulle
- mitä luet niin minä sanon, millainen olet !
- kenen kanssa seurustelet niin minä sanon millainen olet !
Tuttuja asioita. Kirjeenvaihdostani voinen kertoa, että ainoat torailevat viestit ovat tulleet näillä palstoilla kirjoittavilta.
Muut eivät ole sellaisia milloinkaan lähetelleet
ja niitä lienee sentään kymmeniä tuhansia !
Monet nuoret chattailijatkin kirjoittavat pelkästään hyvin positiivisesti ja mielenkiintoisesti.
luen sinun viestejäsi,yritän ymmärtää,
seurustelen kanssasi,
kerro sinä nyt millainen olen.
Kysymys:
Oliko tämä torailua.
Vielä,
oinasmummelin sanoin olevan joku muu kuin sinä, aika harvoin olen sinun nikkejäsi arvaillut.
On aivan liikaa vaadittu, että minun pitäisi vielä etsiä sinun lausumiasi kaikkien epämääräisyyksien joukosta.
- Vaitiolo on myöntymisen merkki. usein todettu.
Kun ollaan keskustelussa mukana ja joku kertoo jotain etkä esimerkiksis sinä kerro eriävää mielipidettäsi selkeästi niin se voidaan perustellusti ymmärtää, että yhdyt edellisiin puhukiin.
Lukemattomia kertoja olen toistnut kun kerrot jotain kysyneesi, että en todellakaan tiedä mitä ja koska olet sellaista kysynyt, johon en ole vastannut. On asioita joihin ei kertakaikkiaan voi tai ei ole tarpeen sanoa mitään.
Esimerkkinä ystävieni luetteleminen tai omien henkilötietojen esittäminen profiilissa /Ruuneperi.
En ole huomannut hänellä olevan huomauttamista kun joku; Selema, MdK, MdkMdK, AitoMdk tiettävästi kaikki ilmeisesti saman henkilön rekisteröitymisiä pienessä ajassa eikä luojakaan tiedä monellako muulla esiintyy.
Ainakin lukemattomat häiriköinnit on tehty nikeillä joita ei muuten keskusteluissa esiinny.
Tällaisiin Juttutuvissa et ole sinä eikä kukaan milloinkaan nähnyt huomautettavaa....
nikeistä kukaan varma voi olla.
Kirjoittele vain sinäkin millä haluat,mutta älä nimittele,minä joka kirjoitan vain tällä yhdellä olen sinun avullasi turhan altis noille nimittelyille.
En puutu toisten kirjoituksiin,kun ne ovat asiallisia,koskettavat aihetta,eivät henkilöä.
Se että lasket minutkin alle arvostelun,ei ole mukavaa,sillä on vaikutusta muidenkin mielipiteeseen ja nikkini on tahrattu.
Onneksi on joskus muunkinlaisia mielipiteitä tullut ja se nostaa itsetuntoani,sinun mustaamisesta huolimatta.
Luulen ,että ketjusi saa tiplun kohtsillään,joten lopetetaan tähän.
Kerron vain keskustelukokemuksesta. Tänäänkin on tutkiskelija-nikillä kirjoittanut joku muukin.
Toivoisin vain asiaa olevan asiasta, josta keskustellaan. Kerroin toisaalla, että ei minulla ole mitään kenenkään kirjoittelua vastaan - tiplu ei ole tärkeä.
Kokemus vain on osoittanut, että viime vaiheessa tulee erilaisia asiattoman herjan heittäjiä.
Siksi puyrin loppuvaiheessa vastaamaan mahdollisimman monelle ja usein lisäämään kun saa uutta tietoa.
Sinä vain et kykene sorvaamaan sitä kysymystä, joka on jäänyt vastausta vaille - etsisit edes, jotta voimme nähdä myös keskusteluyhteyden.
En välittäisi edes arvostella juttutupiasi - jos olet niin fiksu kuin omasta mielestäsi olet niin ihmettelisit kovasti omia ja toisten kirjoittelujen sävyä siellä ja taas kun kirjoitatte minulle.
Pyrin olemaan poissa keskusteluista, joissa ei minua provosoida mukaan !
- Oliko liian vaikeata ?
- Naapuri naapurin asumaan opettaa.
Kävin lueskelemassa Don Luigin avaamaa keskusteluketjua naapurissa.
Merkillisesti käsitykset vellovat.
Tämän operaattorin toimintatavat ovat usein kummallisia.
Huomasin aikoinaan keskustelijain tuovan "keittiön kautta" palstoille sellaista tietoa, jota heillä ei pitänyt olla missään tapauksessa.Ex-sefukin syyllistyi pahoihin rikkomuksiin riippumatta siitä oliko hänellä oikeaa tietoa vai puhuiko omaan pussiinsa.
Edelleenkin eräät tuovat tietoja kuten meillä aikoinaan kun elimme "Kekkoslovakian" aikaa.
Kaikilla medioilla on tietääkseni julkisesti kerrottu vastaavat toimittajat. Täällä on täysin mahdoton saada milloinkaan perusteltua vastausta, jos vastausta ensinkään.
Vilkaiskaapa aamun lehteänne niin siellä on
kerrottuna kaikkien vastuunalaisten nimet yhteystietoineen.
Myös tv-kanavilla näette samat tiedot. Netissä näette myös oman paikallisen maakuntalehtenne tärkeimmät yhteystiedot.
Missä lienee Suomi24.fi - kuka omistaa ?
Tukholman pörssissä lienee Eniro noteerattu ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000006593138
Ylen- aamukin kertoo mummoista ja on "ylen" huolestunut tänä aamun radiouutisissaan.
Kyllä KaidePuu TIETÄÄ mistä kenkä puristaa
- kenellä on oikeus saada hedelmöityshoitoa ?
http://194.252.88.3/radiouut.nsf/sivut/ykkosaamu?opendocument&pageid=Content080244135BD
Yyyhtä vaille....hooops.
Palstalle on saatu sheriffi, joka ei tiedä tehtävästään enempää kuin sika pohjatähteistä - valitettavasti.
Olen kovin mielissäni kun näyttää useimpien ystävien kanta olevan, että palstalla on aivan mahdoton asiallista keskustelua käydä.
Tähän otsikkokeskusteluun sain mielenkiintoisen viestin juuri, jota uskaltanen lainata kun ei ole edes vielä vanha:
"....Täytyy sanoa, että naisten
ja lasten asema on jonkin verran parantunut noista ajoista. Kuvitteles,
että joku fiksu mies keksi pitkäkaulaisen tuttipullon, jota oli mahdotonta
puhdistaa, ja se kuulemma tappoi enemmän ihmisiä kuin ensimmäinen maailmansota."
En ole asiaa tarkistanut. Yleensä pyrin tarkistamaan kirjoittamieni todenperäisyyden ainakin jollain tavoin.
Hämmästelen tuosta nytkin käytävästä parjauskampanjasta ettei ainoatakaan mwerkittävää korjasupyyntöä ole koskaan tehty. Nimi tulee joskus kirjoitettua väärin tms.
Nautittavaa on meilaaminen - ja luulen sen lisääntyvän.... Saapikohan nämä olla täällä paikoillaan ?
Pitkäkaulaiset strutsit vaiko kamelit ovat olleet malleina.
Ensimmäisessä maailmansodassa kaatui yhdeksän miljoonaa ihmistä vaikkeivat olleet syypäitä syttyneeseen sotaan. Pojat pistivät toisessa vielä paremmaksi.
Syyttömät kärsivät sodissa eniten ja syntymättömät lapset saavat kärsiäkseen USA:ssakin isiensä pahat teot jopa kolmanteen ja neljänteen polveen.
Eipä ole heidän pressansa lukenut kunnolla edes Raamattuaan.