Miten kameran etäisyys kuvattavasta kohteesta vaikuttaa syväterävyyteen? Miten sitä saa lyhyemmäksi pokkarilla? Kiitos!
Syväterävyys
14
311
Vastaukset
- Canonisti______minäkin
Isompi aukko -> pienempi syväerävyys.
Pikkupokkarien pieni kenno ei mahdollista kovin lyhyttä syväterävyyttä. Jos pokkarissa on säädettävä aukko, niin jotain voi tehdä säätämällä aukon mahdollisimman suureksi. Jos pokkarissa on zoomi, niin silloin voi kokeilla myös telepään syvyysterävyyttä, mutta halpispokkareissa tuo yleensä kompensoituu sillä, että telepään valovoima on surkea.
Tuossa on hyvä laskin aiheesta.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Kun haluaa oikeasti opiskella syvyysterävyytä, niin käytännössä ei ole kuin pari kelvollista pokkaria. Yleisin ja kohtuuhintainen on Fujin X100T, jota saa tällä hetkellä alennuksella, koska uusi malli on tulossa tammikuussa.
Halvin todellinen vaihtoehto on ostaa runko ja pari objektiivia. Jos rahaa ei ole kovin paljoa, niin esimerkiksi Fujin X T1:stä on hyvin tällä hetkellä käytettynä, koska aktiiviharrastajat ja ammattilaiset vaihtoivat uuteen X T2 malliin. Siihen objektiiviksi esimerkiksi f/1.4 35 mm ja f/2.4 60 mm, joita molempia näkyy säännöllisesti käytettynä edullisesti ja jotka käyvät hyvin syvyysterävyyden harjoitteluun. - doffi
Mitä lähempänä kohde on, sitä on pienempi terävyysalue.
- öklfassjfi
Pitkä polttoväli, suurin aukko ja lyhyt etäisyys kohteeseen auttaa taustan pehmennykseen.
Pokkarien polttovälit on kuitenkin niin lyhyitä ja aukot pieniä, ettei kovin hyvään taustanpoistoon päästä millään. - Aloittelija4422
Kiitos vastauksista!
- näin.on.näkyleipä
Syvyysterävyyden määrittää* polttoväli, kuvausetäisyys ja suhteellinen aukko. Kennon koolla ei sinänsä ole mitään väliä, mutta pienikennoisissa pokkareissa on aina varsin lyhytpolttoväliset optiikat, joten terävyysalue on aina melkoisen suuri. Sitten kun vielä koko- ja kustannussyistä optiikat ovat valovoimiltaan huonoja, ei pienen terävyysalueen saamisesta ole mitään toivoa. Vippaskonstina voi kuvaa pehmentää halutuista kohdista PhotoShopilla.
*) koko syväterävyysalue on määrittelykysymys, koska kuva tarkentuu aina vain yhteen tasoon. Terävyysalue määritellään sen mukaan, miten epäterävä kuva halutaan katsoa vielä riittävän teräväksi, eli mistä epäterävyyttä ei vielä huomaa valmiissa kuvassa. Ennenvanhaan standardi oli 18x24 cm (8x10") printtin katsottuna 50 cm etäisyydeltä. Kun nykyään kuvia voi suurentaa määrättömästi tietsikan ruudulta on terävyysalueen määrittely käynyt vähän hankalaksi. [Lähti edellinen viesti keskeneräisenä]
Pokkarilla syväterävyyttä voi pienentää lähinnä zoomaamalla mahdollisimman pitkälle ja kuvaamalla riittävän kaukaa. Tosin tämä edellyttää, että taustakin on kaukana kohteesta.
Jos tausta on äärettömyydessä (hyvin kaukana), niin kohteen tasossa mitattuna taustan epäterävyys on yksinkertaisesti aukon tehollinen koko, eli polttoväli / aukkoluku. Tässä ei etäisyydellä, tai kennokoolla ole suoraa vaikutusta. MInulla on pokkari, jossa on 90 mm f/6,8 objektiivi. Siis aukon efektiivinen koko on n. 13 mm. Tämä on jopa enemmän kuin järjestelmäkameroiden kittizoomeilla. Tosin näin pitkällä polttovälillä pitää kuvata kaukaa,mikä latistaa kohdetta. Taustan pitää olla myös todella kaukana.- Dinosaurusosasto
Yksi konsti pokkareissa voi olla salaman käyttö siten, että kuvataan vallitsevassa valossa hiukan alakanttiin viritetyillä valotusarvoilla pakkosalaman kanssa. Jotta kuvaan tulee kuin kaksi kuvaa päällekkäin. Yksi tärähtänyt/suttuisempi kuva vallitsevan valon arvoilla ja toinen, terävämpi kuva salamavalon pysäyttämänä. Eri kameroissa saattaa olla eri kuvausohjelmia tällaiseen, tai salaman valinnoista voi löytyä jotain aiheeseen liittyvää. Jossain kameroissa kuvausohjelma saattaa vaikuttaa salaman valintojen mahdollisuuksiin - että voiko salamaa kytkeä päälle lainkaan, tai millä tavoilla.
- KorjausSyväterävyydestä
Ykkösjuttu joka mainitaan aiheessa pitää paikkansa, eli optiikan maksimi valovoima - suurin mahdollinen käytössä oleva aukko - suhteessa objektiivin polttoväliin merkitsee terävyysalueen pienentymistä. Toisena merkkaa oikealla termillä ilmaistuna suurennussuhde.
Mitä lähempänä 1:1 (..eli makrosuurennos) ollaan, sitä niukempi on terävyysalue. Kun kaikkea kerta verrataan nykyisin 35mm kinarikoon kuvailmaisimeen, niin kaikki tätä pienemmät kuvailmaisimet vievät tyypillisesti suurennosta kauemmaksi 1:1 :stä. Polttovälitkin ilmaistaan pokkarikameroissa suhteessa 35mm kokoon, eli rajaus vastaa samaa kuin kinokoon kuvailmaisimella varustetussa kamerassa, mutta suurennussuhde on huomattavasti kauempana 1:1 :stä, koska kuvaa rajataan suhteessa 35mm kinokoon ilmaisimeen.
Etäisyys kohteesta ei todellisuudessa vaikuta mihinkään muuhun kuin suurennussuhteeseen. Esimerkkinä: Jos sinulla on sekä 50mm optiikka valovoimalla f/1.8 ja 200mm optiikka niin ikään f/1.8 optiikalla ja rajaat kuvan yhtä laajaksi - eli kasvatat etäisyyttä kohteeseen - on terävyysalue näiden molempien objektiivien kohdalla täysin sama. Objektiivikohtaisia eroja toki löytyy siitä miten kauniisti epäterävän alueen pallerot ja sitä kautta taustan sumeus piirtyy, mutta tämä on aikalailla pelkkää hifistelyä.- KorjausSyväterävyydestä
okaro kirjoitti:
Kyllä tausta on sillä 200 mm:llä selvästi epäterävämpi, kunhan se on riittävän kaukana.
Ei ole. Testaa huviksesi esimerkiksi 24mm ja 200mm optiikalla, pidä suurennus ja aukko samana.
KorjausSyväterävyydestä kirjoitti:
Ei ole. Testaa huviksesi esimerkiksi 24mm ja 200mm optiikalla, pidä suurennus ja aukko samana.
Tottakai on. Äärettömyydessä olevan taustan epäterävyys tarkennustasossa on sama kuin aukon koko eli 200 m:llä 111 mm ja 50 mm:llä 28 mm.
- ldasljkffj
okaro kirjoitti:
Kyllä tausta on sillä 200 mm:llä selvästi epäterävämpi, kunhan se on riittävän kaukana.
200 millisellä pitää mennä niin paljon kauemmas kohteesta, että terävyysalueen kapeusetu menetetään.
Yritin tänään kuvata sieniä 15 millisellä laajakulmalla ja kinorungolla. Eipä tahtonut terävyysalue riittää. ldasljkffj kirjoitti:
200 millisellä pitää mennä niin paljon kauemmas kohteesta, että terävyysalueen kapeusetu menetetään.
Yritin tänään kuvata sieniä 15 millisellä laajakulmalla ja kinorungolla. Eipä tahtonut terävyysalue riittää.Jos tausta on riittävän kaukana, on sen epäterävyys 200 millisellä suurempi.
- Dinosaurusosasto
Tästä löytyi englanninkielinen termi asialle, jota tarkoitin tuolla pakkosalaman käytöllä vallitsevassa valossa: "Slow Speed Synch Flash". Sivulla on joitakin esimerkkikuvia tilanteista:
http://www.exposureguide.com/slow-sync-flash.htm
Muita esimerkkejä, miten tausta voi olla epätarkka, suttuinen tai sekava, mutta kohde salamalla valaistu:
https://digital-photography-school.com/13-great-slow-sync-flash-images/
Mitä on suomeksi "slow synch"?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1601754Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671636Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761404En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311312- 461208
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik104982- 173977
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke184782Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60764Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42717