Suomen ufotutkijat - mihin menet?

Jos aika ja suunta ei tarkalleen ole tiedossa, niin digitaalisesta rekisteristä löytyy aina lentokone laskeutumisvaloineen sopivasti tilanteeseen kuin tilanteeseen. Muuta ufotutkimusta ei siis tuolla perusteella tarvita lainkaan. Etsitään vaan suurinpiirtein tilanteeseen sopiva lentokone.

Kuka on niin pöljä muutenkaan, että lentokentän läheisyydessä on bongailemassa ufoja pelkän valohavainnon perusteella?

heleppotutkimus kirjoitti:

Jos aika ja suunta ei tarkalleen ole tiedossa, niin digitaalisesta rekisteristä löytyy aina lentokone laskeutumisvaloineen sopivasti tilanteeseen kuin tilanteeseen. Muuta ufotutkimusta ei siis tuolla perusteella tarvita lainkaan. Etsitään vaan suurinpiirtein tilanteeseen sopiva lentokone.

Kuka on niin pöljä muutenkaan, että lentokentän läheisyydessä on bongailemassa ufoja pelkän valohavainnon perusteella?

Lue lisää

Tai vastaavasti voi yrittää tunkea mukaufoja lentoliikenteen sekaan... Taivaalla on jatkuvasti lentoliikennettä ja samallajo lähes kaikilla on mukanaan kamera. Tästä jälkimmäisestä huolimatta ufohavainnot ovat pikemminkin vähentyneet kuin lisääntyneet.

>>Kuka on niin pöljä muutenkaan, että lentokentän läheisyydessä on bongailemassa ufoja pelkän valohavainnon perusteella?<<

Näköjään aika moni, kuten myös havaintotietokannasta ilmenee.

lkdfjle kirjoitti:

Tai vastaavasti voi yrittää tunkea mukaufoja lentoliikenteen sekaan... Taivaalla on jatkuvasti lentoliikennettä ja samallajo lähes kaikilla on mukanaan kamera. Tästä jälkimmäisestä huolimatta ufohavainnot ovat pikemminkin vähentyneet kuin lisääntyneet.

>>Kuka on niin pöljä muutenkaan, että lentokentän läheisyydessä on bongailemassa ufoja pelkän valohavainnon perusteella?<<

Näköjään aika moni, kuten myös havaintotietokannasta ilmenee.

Lue lisää

Pimeällä kun kuvaa kännykkäkameralla valopilkkua taivaalla niin se on yhtä tyhjän kanssa. Jos mietin omaa kännykänkäyttöäni vaikka kuluneen vuoden ajalta, niin en muista yhtään tilannetta, jossa kamerakännykän omistamiseni olisi tehnyt minusta tehokkaamman ufokuvaajan. Katson päinvastoin vähemmän taivaalle kuin ennen, koska tuijotan älypuhelimen näyttöä enkä luontoa. Ei ne ufot ole siellä Pokemon go paikoissa eikä Candy Crush peleissä eikä Facebookissa. Niitähän ihmiset tuijottaa eikä taivasta. Tuusulassa asuessa lentokoneiden valot ovat varsin tuttuja.
Lentokoneteoria ei toimi teoriassa sellaisessa tilanteessa, jossa valon lähteellä ei selvästi ole lentokoneen muotoa tai se käyttäytyy poikkeavasti lentokoneen käyttäytymisestä.

Ja se sama pikkupoikakin tietää, että nimimerkki "lkdfjle" sekä nimimerkki "fkhfkdfvi" ovat sinun henkesi tuotoksia. Tyylisi ei petä ja se on ollut sama jo viime vuosikymmenestä lähtien.

Kuinka ihmeessä syntyy ajatteluketju jossa skeptikkona oleminen merkitsee trollaamista? Jokainen tiedemies tai sellaiseksi haluava on luonnostaan skeptikko, jopa omaa tutkimustaan kohtaan. Tietenkin oman uskon varassa toimiville tämä saattaa näyttäytyä "trollaamisena".

sefusefusefu kirjoitti:

Kuinka ihmeessä syntyy ajatteluketju jossa skeptikkona oleminen merkitsee trollaamista? Jokainen tiedemies tai sellaiseksi haluava on luonnostaan skeptikko, jopa omaa tutkimustaan kohtaan. Tietenkin oman uskon varassa toimiville tämä saattaa näyttäytyä "trollaamisena".

Lue lisää

"Jokainen tiedemies tai sellaiseksi haluava on luonnostaan skeptikko"
Buaahhhhhhh, ja ajatusten tonava.

Buaahhhhhhh kirjoitti:

"Jokainen tiedemies tai sellaiseksi haluava on luonnostaan skeptikko"
Buaahhhhhhh, ja ajatusten tonava.

Näin se kuitenkin on, lapsi hyvä, itkustasi huolimatta.

Skeptisismi on kaiken uuden tutkimiseen kuuluvaa kyseenalaistamista, ja näin itse tutkimuksen työkalu. Se jättää tilaa vaihtoehtoisille selityksille, ja estää urautumista ja lopulta uskomista tiettyyn tulokseen, ennen kuin tulos on lopullisesti varmistettu faktaksi muilla tieteellisillä metodeilla.

Kieltämällä skeptisismin, kiellät olennaisen osan tutkimusta ja tieteellistä metodia, ja samalla myönnät asettavasi faktoihin pohjautumattoman uskomisen etusijalle.

http://rationalwiki.org/wiki/Skepticism#Scientific_and_methodological_skepticism

efueddj kirjoitti:

Näin se kuitenkin on, lapsi hyvä, itkustasi huolimatta.

Skeptisismi on kaiken uuden tutkimiseen kuuluvaa kyseenalaistamista, ja näin itse tutkimuksen työkalu. Se jättää tilaa vaihtoehtoisille selityksille, ja estää urautumista ja lopulta uskomista tiettyyn tulokseen, ennen kuin tulos on lopullisesti varmistettu faktaksi muilla tieteellisillä metodeilla.

Kieltämällä skeptisismin, kiellät olennaisen osan tutkimusta ja tieteellistä metodia, ja samalla myönnät asettavasi faktoihin pohjautumattoman uskomisen etusijalle.

http://rationalwiki.org/wiki/Skepticism#Scientific_and_methodological_skepticism

Lue lisää

Tieteellisen skeptismin vertaileminen ufokieltäjiin (jotka kutsuvat itseään skeptikoiksi) on kuin auringonvalon vertaaminen mustan kuun tuottamaan valoon.

Äläsnytviitsi kirjoitti:

Tieteellisen skeptismin vertaileminen ufokieltäjiin (jotka kutsuvat itseään skeptikoiksi) on kuin auringonvalon vertaaminen mustan kuun tuottamaan valoon.

Nimimerkki "Buaahhhh" tjsp, ei puhunut "ufokieltäjistä", mitä sitten lienevätkään, mitään vaan oli nauravinaan tai sitten amerikkalaisittain itkevinään (buaaahhh) sille tosiseikalle että jokainen tiedemies tai siksi haluava on luonnostaan skeptikko.

Buaahhhhhhh kirjoitti:

"Jokainen tiedemies tai sellaiseksi haluava on luonnostaan skeptikko"
Buaahhhhhhh, ja ajatusten tonava.

Hyvin sanottu xD

Eijei. Kyllä ufot on helposti tunnistettavissa lentokoneiksi ja humanoidit miehistöksi reaalimaailmassa. Lautasufot ovat lautasen muotoisia lentokoneita ja päärynäpäinen kääpiö on päärynäpäiseen kääpiömiehistöön kuuluva homo sapiens.

Rehellisiä kansallisvaltioita reaalimaailma täynnä, vaatimattomine johtajineen ja kansandemokraattisine päätäntäelimineen.

Ympäristöystävällisyyteen tähtäävät öljyntuottajamaat ja öljyteollisuus, joka kiihkeästi etsii vaihtoehtoisia energiamuotoja, jotta ei tarvitsisi porata enää yhtään reikää.

Yhteiseen hyvään tähtäävät pankkiirit ja suurteollisuuden sikariporras, joka jakaa tasaisesti hyvää ympärilleen eikä huoli itselleen paljon mitään.

Demokraattisesti valittuja poliitikkoja, jotka ajavat äänestäjiensä etua oman etunsa unohtaen.

Aseteollisuus, joka tähtää siihen että jokaisella on millä puolustautua, niin kukaan ei uskalla hyökätä. Tämä ei aiheuta tietenkään mitään varustelukierrettä, vaan jaetaan juuri sopivasti aseita kaikille valtioille samaan hintaan.

Mitään vallankaappausta eikä sotaa ole koskaan missäänpäin maailmaa salaa tuettu, aloitettu eikä rahoitettu. Ne kaikki ovat kansalaisliikkeiden omia kampanjoita yhteiskunnassa ilmenneiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Näin on pelastettu ja sivistetty muun muassa Afganistan, Syyria, Irak, Libya ja monet muut maat. Nyt siellä on asiat kunnossa, kun väärät valtiaat on sieltä poistettu.

Eurooppa tarvitsee USA:n tarjoamaa sotilaallista ja moraalista tukea. Siksipä meidän pitää asettua suurta saatanaa Venäjää vastaan poikkiteloin ja viedä sinnekin demokratia, koska sitä ei vielä ole siellä.

Valtamediamme kertoo aina rehellisesti maailmantilanteen ilman puolue tai maan rajoja. Kun USA:n pommi osuu sairaalaan niin ne ovat sankarillisten välttämättömien sotatoimien sivullisia uhreja ja vastaavasti kun Venäjä osuu pommillaan sairaalaan, niin se on barbaarien suorittama kansanmurha, joka tulee tuomita mitä ankarimmin.

Virat ja vakanssit jaetaan osaamisen perusteella tasapuolisesti. Niihin ei valita ketään poliitikon tai pankkiirin sukulaista, ei. Kaikki poliitikkojen ja virkamiesten omaisuudet ja päätöksien sekä rahoitusten taustat ovat kansalaisten tiedossa, koska niin se demokratiassa menee.

Jäävejä poliitikkoja meillä ei tietenkään ole ja Sipilän vakuuskuorissa ei ole rahaa eikä pääministeri voi tuntea kaikkia serkkujensa eikä lastensa bisneksiä.

Mitään salattavaa ei ole. SPR ja Migri kertovat sopimuksistaan yksityisten tahojen kanssa täysin yhtä avoimesti kuin hallitus kertoi Kreikka-vakuuksien sisällöstä ja tukipakettien saajapankeista.

Näin toimii ufoskeptikkojen maailma. Raikkaat havumetsät tuoksuu ja potti jaetaan osaamisen perusteella ilman minkäänlaista salailua.

Salailu on ihan höpsöjen hömpsän pömpsää, toteaa Sini Sinikka Sinisilmä Simpeleeltä sähkölinjojen alta ja laittaa kipinöivät säleverhot kiinni ja ottaa kourallisen Orion Pharman Buranaa.

Ei_sis_tuotesijoittelua kirjoitti:

Eijei. Kyllä ufot on helposti tunnistettavissa lentokoneiksi ja humanoidit miehistöksi reaalimaailmassa. Lautasufot ovat lautasen muotoisia lentokoneita ja päärynäpäinen kääpiö on päärynäpäiseen kääpiömiehistöön kuuluva homo sapiens.

Rehellisiä kansallisvaltioita reaalimaailma täynnä, vaatimattomine johtajineen ja kansandemokraattisine päätäntäelimineen.

Ympäristöystävällisyyteen tähtäävät öljyntuottajamaat ja öljyteollisuus, joka kiihkeästi etsii vaihtoehtoisia energiamuotoja, jotta ei tarvitsisi porata enää yhtään reikää.

Yhteiseen hyvään tähtäävät pankkiirit ja suurteollisuuden sikariporras, joka jakaa tasaisesti hyvää ympärilleen eikä huoli itselleen paljon mitään.

Demokraattisesti valittuja poliitikkoja, jotka ajavat äänestäjiensä etua oman etunsa unohtaen.

Aseteollisuus, joka tähtää siihen että jokaisella on millä puolustautua, niin kukaan ei uskalla hyökätä. Tämä ei aiheuta tietenkään mitään varustelukierrettä, vaan jaetaan juuri sopivasti aseita kaikille valtioille samaan hintaan.

Mitään vallankaappausta eikä sotaa ole koskaan missäänpäin maailmaa salaa tuettu, aloitettu eikä rahoitettu. Ne kaikki ovat kansalaisliikkeiden omia kampanjoita yhteiskunnassa ilmenneiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Näin on pelastettu ja sivistetty muun muassa Afganistan, Syyria, Irak, Libya ja monet muut maat. Nyt siellä on asiat kunnossa, kun väärät valtiaat on sieltä poistettu.

Eurooppa tarvitsee USA:n tarjoamaa sotilaallista ja moraalista tukea. Siksipä meidän pitää asettua suurta saatanaa Venäjää vastaan poikkiteloin ja viedä sinnekin demokratia, koska sitä ei vielä ole siellä.

Valtamediamme kertoo aina rehellisesti maailmantilanteen ilman puolue tai maan rajoja. Kun USA:n pommi osuu sairaalaan niin ne ovat sankarillisten välttämättömien sotatoimien sivullisia uhreja ja vastaavasti kun Venäjä osuu pommillaan sairaalaan, niin se on barbaarien suorittama kansanmurha, joka tulee tuomita mitä ankarimmin.

Virat ja vakanssit jaetaan osaamisen perusteella tasapuolisesti. Niihin ei valita ketään poliitikon tai pankkiirin sukulaista, ei. Kaikki poliitikkojen ja virkamiesten omaisuudet ja päätöksien sekä rahoitusten taustat ovat kansalaisten tiedossa, koska niin se demokratiassa menee.

Jäävejä poliitikkoja meillä ei tietenkään ole ja Sipilän vakuuskuorissa ei ole rahaa eikä pääministeri voi tuntea kaikkia serkkujensa eikä lastensa bisneksiä.

Mitään salattavaa ei ole. SPR ja Migri kertovat sopimuksistaan yksityisten tahojen kanssa täysin yhtä avoimesti kuin hallitus kertoi Kreikka-vakuuksien sisällöstä ja tukipakettien saajapankeista.

Näin toimii ufoskeptikkojen maailma. Raikkaat havumetsät tuoksuu ja potti jaetaan osaamisen perusteella ilman minkäänlaista salailua.

Salailu on ihan höpsöjen hömpsän pömpsää, toteaa Sini Sinikka Sinisilmä Simpeleeltä sähkölinjojen alta ja laittaa kipinöivät säleverhot kiinni ja ottaa kourallisen Orion Pharman Buranaa.

Lue lisää

Edellinen, SUT:ia koskeva nyt vaan oli faktaa tämän hetken tilanteesta, jälkimmäinen taas jonkinnäköinen kömpelöstä sarkasmista väsätty olkiukko.

Vaikka maailma miten makaisi, niin SUT:in nykyinen korvakynttilä-enkelilinja nyt ei vaan lisää entisestäänkin vähäistä uskottavuutta.

Ei_sis_tuotesijoittelua kirjoitti:

Eijei. Kyllä ufot on helposti tunnistettavissa lentokoneiksi ja humanoidit miehistöksi reaalimaailmassa. Lautasufot ovat lautasen muotoisia lentokoneita ja päärynäpäinen kääpiö on päärynäpäiseen kääpiömiehistöön kuuluva homo sapiens.

Rehellisiä kansallisvaltioita reaalimaailma täynnä, vaatimattomine johtajineen ja kansandemokraattisine päätäntäelimineen.

Ympäristöystävällisyyteen tähtäävät öljyntuottajamaat ja öljyteollisuus, joka kiihkeästi etsii vaihtoehtoisia energiamuotoja, jotta ei tarvitsisi porata enää yhtään reikää.

Yhteiseen hyvään tähtäävät pankkiirit ja suurteollisuuden sikariporras, joka jakaa tasaisesti hyvää ympärilleen eikä huoli itselleen paljon mitään.

Demokraattisesti valittuja poliitikkoja, jotka ajavat äänestäjiensä etua oman etunsa unohtaen.

Aseteollisuus, joka tähtää siihen että jokaisella on millä puolustautua, niin kukaan ei uskalla hyökätä. Tämä ei aiheuta tietenkään mitään varustelukierrettä, vaan jaetaan juuri sopivasti aseita kaikille valtioille samaan hintaan.

Mitään vallankaappausta eikä sotaa ole koskaan missäänpäin maailmaa salaa tuettu, aloitettu eikä rahoitettu. Ne kaikki ovat kansalaisliikkeiden omia kampanjoita yhteiskunnassa ilmenneiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Näin on pelastettu ja sivistetty muun muassa Afganistan, Syyria, Irak, Libya ja monet muut maat. Nyt siellä on asiat kunnossa, kun väärät valtiaat on sieltä poistettu.

Eurooppa tarvitsee USA:n tarjoamaa sotilaallista ja moraalista tukea. Siksipä meidän pitää asettua suurta saatanaa Venäjää vastaan poikkiteloin ja viedä sinnekin demokratia, koska sitä ei vielä ole siellä.

Valtamediamme kertoo aina rehellisesti maailmantilanteen ilman puolue tai maan rajoja. Kun USA:n pommi osuu sairaalaan niin ne ovat sankarillisten välttämättömien sotatoimien sivullisia uhreja ja vastaavasti kun Venäjä osuu pommillaan sairaalaan, niin se on barbaarien suorittama kansanmurha, joka tulee tuomita mitä ankarimmin.

Virat ja vakanssit jaetaan osaamisen perusteella tasapuolisesti. Niihin ei valita ketään poliitikon tai pankkiirin sukulaista, ei. Kaikki poliitikkojen ja virkamiesten omaisuudet ja päätöksien sekä rahoitusten taustat ovat kansalaisten tiedossa, koska niin se demokratiassa menee.

Jäävejä poliitikkoja meillä ei tietenkään ole ja Sipilän vakuuskuorissa ei ole rahaa eikä pääministeri voi tuntea kaikkia serkkujensa eikä lastensa bisneksiä.

Mitään salattavaa ei ole. SPR ja Migri kertovat sopimuksistaan yksityisten tahojen kanssa täysin yhtä avoimesti kuin hallitus kertoi Kreikka-vakuuksien sisällöstä ja tukipakettien saajapankeista.

Näin toimii ufoskeptikkojen maailma. Raikkaat havumetsät tuoksuu ja potti jaetaan osaamisen perusteella ilman minkäänlaista salailua.

Salailu on ihan höpsöjen hömpsän pömpsää, toteaa Sini Sinikka Sinisilmä Simpeleeltä sähkölinjojen alta ja laittaa kipinöivät säleverhot kiinni ja ottaa kourallisen Orion Pharman Buranaa.

Lue lisää

Kuulepas kynttiläkorva, luettelemiasi asioita ei ole kukaan kiistänyt eikä puoltanut, eivätkä ne liity mitenkään siihen kuinka naurettavassa tilassa suomen ufokerho nyt on.

Se on tuo sutin foorumi kieltämättä varsin surkuhupaisaa luettavaa, mutta siitä ei kai voi yhdistystä syyttää vaikka se näyteikkuna sen suuntaan onkin? Foorumi kun on kaikille vapaa ja mahtavatko pahimmat foliohatut olla edes yhdistyksen jäseniä?

leikitääntutkijoita kirjoitti:

Kuulepas kynttiläkorva, luettelemiasi asioita ei ole kukaan kiistänyt eikä puoltanut, eivätkä ne liity mitenkään siihen kuinka naurettavassa tilassa suomen ufokerho nyt on.

Lue lisää

Tuota tuota... Miksi sinua kiinnostaa sellaisen ufokerhon toiminta päivittäin, joka on mielestäsi männikössä? Sinunhan kannattaisi perustaa ufokieltäjien kerho, jos sinua niin kamalasti ärsyttää sellainen ufokerho, jossa joku uskoo ufojen mahdolliseen olemassaoloon?

Parempi olisi jos kaikki ufot olisivat supikoiria ja niiden kiiluvia silmiä ja hämähäkinseittejä ja vielä liiteristä havaittu.

ufotutkija.liiteristä kirjoitti:

Parempi olisi jos kaikki ufot olisivat supikoiria ja niiden kiiluvia silmiä ja hämähäkinseittejä ja vielä liiteristä havaittu.

Puoli viideltä aamuyöstä terävää argumentointia. Onko univaikeuksia? Niistä kannattaa puhua lääkärille.

Ja suurin pelle mitä SUTissa ikinä ollut.Näkee ufoja joka puskan takana.

Mitäs luulet, kauanko asiallinenkaan kritiikki pysyisi sutifoorumin sivuilla?

"Tutkimus"-päällikön aggressiivisuus muita kohtaan ja ahdistuneisuus lentokoneiden laskeutumisvaloista uhkaamassa hänen ufouskontoaan, korvakynttilät sekä sutifoorumin sisältö enkeleineen, reptiliaaneineen, salaliittoineen ja kanavointeineen kun sattuvat olemaan faktaa eikä keksittyä kuten yrität valheellisesti antaa ymmärtää.

kyrväkonttila kirjoitti:

Mitäs luulet, kauanko asiallinenkaan kritiikki pysyisi sutifoorumin sivuilla?

"Tutkimus"-päällikön aggressiivisuus muita kohtaan ja ahdistuneisuus lentokoneiden laskeutumisvaloista uhkaamassa hänen ufouskontoaan, korvakynttilät sekä sutifoorumin sisältö enkeleineen, reptiliaaneineen, salaliittoineen ja kanavointeineen kun sattuvat olemaan faktaa eikä keksittyä kuten yrität valheellisesti antaa ymmärtää.

Lue lisää

Uskoisin että tilanne on niin että aggressiivista on myös lentokoneiden laskeutumisvaloista joka rakoon jankuttavien käytös. Sellainenko ufoseura olisi hyvä ufoseura jonka ulko ovessa lukisi "SULJETTU. KAIKKI TAPAUKSET ON SELVITETTY LENTOKONEIDEN LASKEUTUMISVALOIKSI. MENKÄÄ KOTEIHINNE"

metsävastaakuin kirjoitti:

Uskoisin että tilanne on niin että aggressiivista on myös lentokoneiden laskeutumisvaloista joka rakoon jankuttavien käytös. Sellainenko ufoseura olisi hyvä ufoseura jonka ulko ovessa lukisi "SULJETTU. KAIKKI TAPAUKSET ON SELVITETTY LENTOKONEIDEN LASKEUTUMISVALOIKSI. MENKÄÄ KOTEIHINNE"

Lue lisää

Huomattavan monissa tapauksissa "ufo" on osoittautunut lentokoneeksi, nämä ovat olleet ihan jo pelkästään flightradarista tarkistettavissa. Siinä ei ole mitään aggressiivista. Silti joku haluaa jostakin syystä jättää nämä selvittämättömiksi. Miksi?

Sen sijaan Caps Lock päällä möykkäämisen voisi kyllä katsoa aggressiiviseksi käytökseksi. Vaikuttavatko kynttilät korvissa myös aivotoimintaan ja aggressioherkkyyteen?

vaikutuskorvassako kirjoitti:

Huomattavan monissa tapauksissa "ufo" on osoittautunut lentokoneeksi, nämä ovat olleet ihan jo pelkästään flightradarista tarkistettavissa. Siinä ei ole mitään aggressiivista. Silti joku haluaa jostakin syystä jättää nämä selvittämättömiksi. Miksi?

Sen sijaan Caps Lock päällä möykkäämisen voisi kyllä katsoa aggressiiviseksi käytökseksi. Vaikuttavatko kynttilät korvissa myös aivotoimintaan ja aggressioherkkyyteen?

Lue lisää

Osoittautuneet kenen mielestä? Se on todella raivostuttavaa, jos tiedät itse nähneesi todistajien läsnäollessa jotakin, joka ei ole lentokone. Sitten paikalle lehahtaa flight-radar mies, joka nauraa teille päin naamaa ja viheltää ET:n tunnaria imitoiden käsillään foliohattua päässään.

Eri asia on luonnollisesti se, että yksinkertaisesta suoraviivaisesta valopallohavainnosta lentokonereitillä joku tekee havainnon. Flight radar ei toimi tilanteessa, jossa havainnoitsija voi sulkea 100 prosenttisesti tunnetut lentoalukset pois.

Jos sovellettaisiin käänteisesti tuota sinun flight radar - logiikkaa, niin yhtähyvin voitaisiin alkaa väittää kaikkia lentokoneita alien-aluksiksi. Nimittäin varmuutta ei ole suuntaan eikä toiseen ilman vedenpitäviä todisteita että juuri tämä kone näytti juuri tältä juuri tähän aikaan. Flight radar ei ole vedenpitävä todiste mistään muusta kuin että lentokone lentää tietyssä paikassa tiettyyn aikaan.

Onhan sitä iänikuista Venus teoriaa käytetty useinkin sellaisissa tilanteissa, että Venus on todellisuudessa ollut siihen aikaan toisella puolella maapalloa. Silti se on tiukimpien skepojen mielestä Venus jollakin ihmeen logiikalla.

VarmaaOnEpävarma kirjoitti:

Osoittautuneet kenen mielestä? Se on todella raivostuttavaa, jos tiedät itse nähneesi todistajien läsnäollessa jotakin, joka ei ole lentokone. Sitten paikalle lehahtaa flight-radar mies, joka nauraa teille päin naamaa ja viheltää ET:n tunnaria imitoiden käsillään foliohattua päässään.

Eri asia on luonnollisesti se, että yksinkertaisesta suoraviivaisesta valopallohavainnosta lentokonereitillä joku tekee havainnon. Flight radar ei toimi tilanteessa, jossa havainnoitsija voi sulkea 100 prosenttisesti tunnetut lentoalukset pois.

Jos sovellettaisiin käänteisesti tuota sinun flight radar - logiikkaa, niin yhtähyvin voitaisiin alkaa väittää kaikkia lentokoneita alien-aluksiksi. Nimittäin varmuutta ei ole suuntaan eikä toiseen ilman vedenpitäviä todisteita että juuri tämä kone näytti juuri tältä juuri tähän aikaan. Flight radar ei ole vedenpitävä todiste mistään muusta kuin että lentokone lentää tietyssä paikassa tiettyyn aikaan.

Onhan sitä iänikuista Venus teoriaa käytetty useinkin sellaisissa tilanteissa, että Venus on todellisuudessa ollut siihen aikaan toisella puolella maapalloa. Silti se on tiukimpien skepojen mielestä Venus jollakin ihmeen logiikalla.

Lue lisää

Höpö höpö, on taidettu nähdä kynttilät korvissa taas ufoja :)

VarmaaOnEpävarma kirjoitti:

Osoittautuneet kenen mielestä? Se on todella raivostuttavaa, jos tiedät itse nähneesi todistajien läsnäollessa jotakin, joka ei ole lentokone. Sitten paikalle lehahtaa flight-radar mies, joka nauraa teille päin naamaa ja viheltää ET:n tunnaria imitoiden käsillään foliohattua päässään.

Eri asia on luonnollisesti se, että yksinkertaisesta suoraviivaisesta valopallohavainnosta lentokonereitillä joku tekee havainnon. Flight radar ei toimi tilanteessa, jossa havainnoitsija voi sulkea 100 prosenttisesti tunnetut lentoalukset pois.

Jos sovellettaisiin käänteisesti tuota sinun flight radar - logiikkaa, niin yhtähyvin voitaisiin alkaa väittää kaikkia lentokoneita alien-aluksiksi. Nimittäin varmuutta ei ole suuntaan eikä toiseen ilman vedenpitäviä todisteita että juuri tämä kone näytti juuri tältä juuri tähän aikaan. Flight radar ei ole vedenpitävä todiste mistään muusta kuin että lentokone lentää tietyssä paikassa tiettyyn aikaan.

Onhan sitä iänikuista Venus teoriaa käytetty useinkin sellaisissa tilanteissa, että Venus on todellisuudessa ollut siihen aikaan toisella puolella maapalloa. Silti se on tiukimpien skepojen mielestä Venus jollakin ihmeen logiikalla.

Lue lisää

Raivostuminen ei kylläkään ole minkään tutkimuksen työkalu. Juuri tunteet pitäisi pystyä sulkemaan pois havainnoinnista. Tunteita ja mielikuvia sinulla kyllä näyttäisi riittävän, ihan kuvittelemiisi "flight radar miehiin" saakka.

Toisekseen et edes voi tietää mitä havainnoitsija voi sulkea "100%" pois.

Yleensäkin möykkäröinnissäsi on nähtävissä sellainen bias mitä sutikerhon nykyisellä "tutkimus"-päälliköllä on. Juuri siksi koko kerho näyttäytyy yhtä naurettavana kuin erään "alan" pioneerin "ääver tyyver liive kööver" -jutut.

Loppukevennys: Mitä Grann huudahti kun maksansa poksahti? No tietenkin "Liiver Ööver!"

VarmaaOnEpävarma kirjoitti:

Osoittautuneet kenen mielestä? Se on todella raivostuttavaa, jos tiedät itse nähneesi todistajien läsnäollessa jotakin, joka ei ole lentokone. Sitten paikalle lehahtaa flight-radar mies, joka nauraa teille päin naamaa ja viheltää ET:n tunnaria imitoiden käsillään foliohattua päässään.

Eri asia on luonnollisesti se, että yksinkertaisesta suoraviivaisesta valopallohavainnosta lentokonereitillä joku tekee havainnon. Flight radar ei toimi tilanteessa, jossa havainnoitsija voi sulkea 100 prosenttisesti tunnetut lentoalukset pois.

Jos sovellettaisiin käänteisesti tuota sinun flight radar - logiikkaa, niin yhtähyvin voitaisiin alkaa väittää kaikkia lentokoneita alien-aluksiksi. Nimittäin varmuutta ei ole suuntaan eikä toiseen ilman vedenpitäviä todisteita että juuri tämä kone näytti juuri tältä juuri tähän aikaan. Flight radar ei ole vedenpitävä todiste mistään muusta kuin että lentokone lentää tietyssä paikassa tiettyyn aikaan.

Onhan sitä iänikuista Venus teoriaa käytetty useinkin sellaisissa tilanteissa, että Venus on todellisuudessa ollut siihen aikaan toisella puolella maapalloa. Silti se on tiukimpien skepojen mielestä Venus jollakin ihmeen logiikalla.

Lue lisää

Minä en ymmärrä miksi yöllä nähtyjä epämääräisiä valopalloja pitää edes tutkia ainakaan näin kovan metelin kanssa. Ei sitä yöllä nähtyä valoa pysty mitenkään todistamaan vieraan sivilisaation kulkuneuvoksi vaikka kuinka pystyisi sulkemaan pois luonnolliset selitykset. Se jää vain epämääräiseksi valoksi. Päivällä tehdyt kaukohavainnot on sitten jo toinen juttu ainakin jos niistä on hyviä kuvia tai useamman ihmisen yhtäaikaisia havaintoja tarjolla ja havaitsijoiden kertomuksista selkeästi ilmenee etteivät ne ole ihmisen tai luonnon aikaansaannoksia.

Hynekin luokittelun mukaiset ensimmäisen lajin lähituntumat ja siitä eteenpäin ovat kai niitä mihin pitäisi voimavarat oikeasti uhrata. Niitä vain ei ihan joka päivä tietysti tule vastaan, mutta todistusvoima on ihan toista luokkaa jos osoittautuvat luotettaviksi.

UFO-finland ry ei tutki ufoja vaan toimii tätä nykyä kirjojen julkaisijana.

Faktatkuntoon kirjoitti:

UFO-finland ry ei tutki ufoja vaan toimii tätä nykyä kirjojen julkaisijana.

Surullinen on sitten nykyinen ufotutkimuksen tila tässä maassa!

lähestytty kirjoitti:

Surullinen on sitten nykyinen ufotutkimuksen tila tässä maassa!

Joo sulkekaa ufoseurojen sivut ja laittakaa suora linkki niistä flight radariin, niin saadaan noin 5 aktiivista ufoskeptikkoa nukkumaan yönsä rauhaisasti ilman turhaa säpsähtelyä ja painajaisia.

No jaa. Surullisuuteen en välttämättä tiedä ottaa kantaa. Mutta se, että havaintosivustolta nostetaan tänne joita kuita selkkauksia, antaa vain osittaisen kuvan tilasta. Tulisiko ottaa huomioon muutkin väylät, kuin aika ajoin törmäyskurssille joutuva kahden tutkijan välinen näkemyserokiista. Muita väyliä asiantilan arvioimiseen voisivat olla yhdistyksen tai ufotutkimuksen edustajien esiintyminen mediassa (tv, radio ja lehtihaastattelut), alan seminaarien ja luentojen sisältö sekä vaikkapa fufora:n uusi ufo-raporttikirjajulkaisu tai UFO-finland ry:n uusimmat kirjat. Jos asiaa ei kiinnosta tutkia sen enempää ennen tilanjulistusta, niin sitä voisi kai jo kutsua surulliseksi. Ajat eivät ole kovinkaan muuttuneet noitarovio-kaudelta. Kiire on ihmisillä päästä langettelemaan muille tuomioitaan.

Faktatkuntoon kirjoitti:

No jaa. Surullisuuteen en välttämättä tiedä ottaa kantaa. Mutta se, että havaintosivustolta nostetaan tänne joita kuita selkkauksia, antaa vain osittaisen kuvan tilasta. Tulisiko ottaa huomioon muutkin väylät, kuin aika ajoin törmäyskurssille joutuva kahden tutkijan välinen näkemyserokiista. Muita väyliä asiantilan arvioimiseen voisivat olla yhdistyksen tai ufotutkimuksen edustajien esiintyminen mediassa (tv, radio ja lehtihaastattelut), alan seminaarien ja luentojen sisältö sekä vaikkapa fufora:n uusi ufo-raporttikirjajulkaisu tai UFO-finland ry:n uusimmat kirjat. Jos asiaa ei kiinnosta tutkia sen enempää ennen tilanjulistusta, niin sitä voisi kai jo kutsua surulliseksi. Ajat eivät ole kovinkaan muuttuneet noitarovio-kaudelta. Kiire on ihmisillä päästä langettelemaan muille tuomioitaan.

Lue lisää

Miksi te sitten pöllyyttelette asioitanne ja mahdollisia sisäisiä kaunojanne näillä julkisilla foorumeilla?

Näin tavallisen sivusta seuraavan kansalaisen näkökulmasta tuo näyttää surulliselta!

Sen verran on yhdistystoiminnasta kokemusta että siinä vaiheessa kun asiat paisuvat mittasuhteisiin, joissa osa jäsenkunnasta siirtyy avoimiin medioihin hakemaan ongelmille julkisuutta ollaan päädytty pisteeseen josta on todella vaikeaa enää perääntyä takaisin. Tällainen yhdistyksen sisäisistä kaunoista lähtenyt julkinen repostelu tuo kyllä julkisuutta, mutta pääasiassa vain negatiivista sellaista.
Se antaa koko yhteisöstä perin negatiivisen ja arvelluttavan kuvan eikä edistä sitä toimintaa jonka vuoksi yhteisö on aikanaan perustettu - tämä on nähty niin monissa eri alojen ja tahojen yhdistyksissä.

lähestytty kirjoitti:

Miksi te sitten pöllyyttelette asioitanne ja mahdollisia sisäisiä kaunojanne näillä julkisilla foorumeilla?

Näin tavallisen sivusta seuraavan kansalaisen näkökulmasta tuo näyttää surulliselta!

Sen verran on yhdistystoiminnasta kokemusta että siinä vaiheessa kun asiat paisuvat mittasuhteisiin, joissa osa jäsenkunnasta siirtyy avoimiin medioihin hakemaan ongelmille julkisuutta ollaan päädytty pisteeseen josta on todella vaikeaa enää perääntyä takaisin. Tällainen yhdistyksen sisäisistä kaunoista lähtenyt julkinen repostelu tuo kyllä julkisuutta, mutta pääasiassa vain negatiivista sellaista.
Se antaa koko yhteisöstä perin negatiivisen ja arvelluttavan kuvan eikä edistä sitä toimintaa jonka vuoksi yhteisö on aikanaan perustettu - tämä on nähty niin monissa eri alojen ja tahojen yhdistyksissä.

Lue lisää

Tämä palsta on hyvä esimerkki siitä, millaista meteliä saa aikaiseksi yksi ainoa häijy paskanpuhuja ja sarjatrolli tunnetulta nimeltään varaktori. Mielisairas hyypiö, joka vihaa sydämensä pohjasta sanaa paranormaali. Vanhan kansan inkvisitiomies parhaammasta päästä, jolle mikään vieras ei ole tuntematon, eikä mikään abnormaaliksi luokiteltu tai havaittu ole totta. Esiintyy sadoilla nimimerkeillä, mutta kaava on tuttu jo vuodesta 2008.

sairaat-trollit kirjoitti:

Tämä palsta on hyvä esimerkki siitä, millaista meteliä saa aikaiseksi yksi ainoa häijy paskanpuhuja ja sarjatrolli tunnetulta nimeltään varaktori. Mielisairas hyypiö, joka vihaa sydämensä pohjasta sanaa paranormaali. Vanhan kansan inkvisitiomies parhaammasta päästä, jolle mikään vieras ei ole tuntematon, eikä mikään abnormaaliksi luokiteltu tai havaittu ole totta. Esiintyy sadoilla nimimerkeillä, mutta kaava on tuttu jo vuodesta 2008.

Lue lisää

Lopettaisiko se Varaktori töpselin reikien kautta tuijottelun jos laittaisit kynttilät korviin?

korvaakorpee kirjoitti:

Lopettaisiko se Varaktori töpselin reikien kautta tuijottelun jos laittaisit kynttilät korviin?

Ei se lopeta ennenkuin kuolee. Maanisuudesta päätellen kuolee pian.

sairaat-trollit kirjoitti:

Tämä palsta on hyvä esimerkki siitä, millaista meteliä saa aikaiseksi yksi ainoa häijy paskanpuhuja ja sarjatrolli tunnetulta nimeltään varaktori. Mielisairas hyypiö, joka vihaa sydämensä pohjasta sanaa paranormaali. Vanhan kansan inkvisitiomies parhaammasta päästä, jolle mikään vieras ei ole tuntematon, eikä mikään abnormaaliksi luokiteltu tai havaittu ole totta. Esiintyy sadoilla nimimerkeillä, mutta kaava on tuttu jo vuodesta 2008.

Lue lisää

Eiköhän se enemmän ole "abnormaalia" että kaikkialla täytyy vaikka faktoja uhmaten nähdä paranormaalia ja abnormaalia. Jopa lentokoneissa...

Minkä taakseen jättää..

Heh.

Yks plus yks. Tuttua tekstiä.
http://www.behindthethrone.net/index.php/forum/6-ufot/1134-sut-onko-sittenkin-toivoa?start=60
Ja.
http://www.behindthethrone.net/index.php/forum/18-uskomukset/403-mytologiset-olennot?start=60
Sama tyyppi jaksaa jauhaa.

Ja tärkein työkalu korvakynttilä!

örddee kirjoitti:

Ja tärkein työkalu korvakynttilä!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korvakynttilähoito

Tietoa korvakynttilöistä.

kyrväkonttiloita kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korvakynttilähoito

Tietoa korvakynttilöistä.

Lue lisää

Linkki jäi syystä jostakin vajaaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korvakynttilähoito