UFOs, Conspiracy Theories and the New Age: Millennial Conspiracism (Bloomsbury Advances in Religious Studies). Kirja löytyy ainakin Amazonilta.
https://www.amazon.com/UFOs-Conspiracy-Theories-New-Age/dp/1474253202
Lainaan tähän pätkän kirja-arvostelusta. Lopun voi käydä lukemassa linkin takaa.
"Lopuksi Robertson esittää yhteenvedon käytetyistä diskursseista ja vastaa tutkimuskysymyksiinsä: yhteisöjä yhdistää muun muassa vahva episteemisen auktoriteetin haastaminen. Samaan aikaan, kun tieteen menetelmiä myös hyödynnetään ja ”tieteellistä argumentaatiota” arvostetaan, koetaan luonnontiede turhan rajoittavana välineenä koko todellisuuden tutkimukseen. UFOt, salaliittoteoriat ja millennialismi sopivat myös monikulttuurisen yhteiskunnan ja vaihtoehtoisen henkisyyden kasvavaan kenttään, ehkä juuri tiedettä ja henkisiä elämyksiä yhdistävän luonteensa vuoksi."
http://uskonnontutkija.fi/2016/12/21/kohti-uuden-ajan-loppua-mita-yhteista-on-salaliitoilla-ufoilla-ja-new-agella-essi-makela/
Mielenkiintoinen uutuuskirja
40
704
Vastaukset
- Ka-Zing
vitun kirjoista 5. Uus UffoUskonto ja mää ois itte PääPappi.. .ei muuten
voi puhua tsähköpostilla puolet lopusta, ni hilloo tilille.Noista sun jutuista ei kyllä ota Erkkikään selvää. Sinulle suosittelisin SUT:in uutta Uforaportti 22-23 kirjaa. Se näyttää omassa kategoriassaan ihan mielenkiintoiselle. Siellä kun kuitenkin on esimerkiksi Kirsi Hännisen ja Jaakko Närvän näkemyksiä.
- oskiloi
VCO kirjoitti:
Noista sun jutuista ei kyllä ota Erkkikään selvää. Sinulle suosittelisin SUT:in uutta Uforaportti 22-23 kirjaa. Se näyttää omassa kategoriassaan ihan mielenkiintoiselle. Siellä kun kuitenkin on esimerkiksi Kirsi Hännisen ja Jaakko Närvän näkemyksiä.
Taitaa olla parempi kun keskittyisit niihin omiin oskilaattoreihisi.
- tröötröötrööt
oskiloi kirjoitti:
Taitaa olla parempi kun keskittyisit niihin omiin oskilaattoreihisi.
Korvakynttilällä kun hoitaa anustansa, niin kannattaa välttää pieraisemista. Tämä ohje taitaa sinulle tosin tulla liian myöhään. Paloivatko perskarvat pahastikin?
- JammingBabe
kirja,,, kovin tarvii olla ees kanavoitunnu, että hoxaa, kenen tilille menee tosta hilloo
- Avaruudentutkija
Aivan uskomatonta! 2017 alkaa hienosti ja dialogin täyteisesti. Katsokaa kuinka dialogi etenee kuin hyvin harjoiteltu näytelmä ja kuinka aloittajan ajatukset saavat laajempaa perspektiiviä. Suorastaan kuulen kuinka salaisuuden sipuli avautuu kerros kerrokselta. Nimimerkki "tröötrootrööt" tekee huikean loikan palstan kommentaattoreiden järeään kastiin, tällaista nousua en ole ennen nähnyt. Kehoitankin teitä kaikkia keskusteluun osallistuneita katsomaan peiliin, missä näet arvokkaan henkilön. Kyllä, juuri näin. Dialogisi voimalla mysteerit paljastuvat ja nostat energiallasi muita ylös päin. Olet syystäkin ylpeä! Kohota toista suupieltä, kulmiasi ja kallista päätä taaksepäin. Hyvältä näyttää!
- sunOmaUffoKallokutistaja
sunkiin kantsis keksiä jotain muuta tän sijaan, sano... talvella vaikka salipändyä... paikallisen entisen kansakoulun voikkasalissa, jos sulla on kavereita... niih, niitten kaa.. (jos ei oo, puhutaan siitä myöhemmin ) ja ja tota, kesällä vaikka kävisit ihan vaan mato-ongella. Menis terapiasta ja kaikki ois jees. Tä?
- Ohohh
Korvakynttilöissä nyt turbovaha ja extrateho! Bonusvaikutus taattu. Osta.
- Unppu
Ostan jos ostat ensin Ronpun.
- Ohohh
Unppu kirjoitti:
Ostan jos ostat ensin Ronpun.
Loistoidea! Romppua lueskellessa korvakynttilät korviin. Näin yhteistyötä tehdään.
- villakäärme
"Samaan aikaan, kun tieteen menetelmiä myös hyödynnetään ja ”tieteellistä argumentaatiota” arvostetaan, koetaan luonnontiede turhan rajoittavana välineenä koko todellisuuden tutkimukseen."
Tuossahan se villakoiran ydin on ja pätee niin ufoiluun kuin muihinkin New-Age -uskontoihin; Tieteen hedelmät ja auktoriteetti kelpaavat kyllä omien uskomusten vahvistamiseen ja argumenttien uskottavuuden lisäämiseen vaikka itse ei ole laitettu tikkua ristiin näiden hedelmien eteen, ja juuri niin pitkälle kuin ovat hyödynnettävissä ilman että ovat haitaksi uskomuksille. Tässä pisteessä jossa tiede kääntyy uhaksi yksisarvisille, tiede sitten hylätäänkin "rajoittuneena" tai "vanhanaikaisena", kuitenkaan kykenemättä tarjoamaan mitään pätevämpää tilalle.- kjhkhkjhkjhkj
Tieteessä marjanpoiminta ei toimi. Mutta sitähän nämä hurmoshenkiset eivät ymmärrä.
- varsinaisetnerot
kjhkhkjhkjhkj kirjoitti:
Tieteessä marjanpoiminta ei toimi. Mutta sitähän nämä hurmoshenkiset eivät ymmärrä.
Heh.. Tämän palstan "tiedemiehet" ovat koomisia ja parhaimmillaankin pelkkiä Google-imitaattoreita, joille itsenäinen ajattelu ja päättely ovat täysin tuntemattomia käsitteitä. Jopa kirosanoja. He ovat eräänlainen lahko joka ihailee tiedettä hurmoshenkisesti sitä kuitenkaan ymmärtämättä. Tiede on heille pyhä ja Jumalaan rinnastettavissa oleva tabu, jonka loukkaamisesta rangaistaan ankarasti syvällä rintaäänellä jylisten herjaa uhkuen.
- voilapsihyvä
varsinaisetnerot kirjoitti:
Heh.. Tämän palstan "tiedemiehet" ovat koomisia ja parhaimmillaankin pelkkiä Google-imitaattoreita, joille itsenäinen ajattelu ja päättely ovat täysin tuntemattomia käsitteitä. Jopa kirosanoja. He ovat eräänlainen lahko joka ihailee tiedettä hurmoshenkisesti sitä kuitenkaan ymmärtämättä. Tiede on heille pyhä ja Jumalaan rinnastettavissa oleva tabu, jonka loukkaamisesta rangaistaan ankarasti syvällä rintaäänellä jylisten herjaa uhkuen.
Tuskin täällä kukaan tiedemiehenä esiintyy, vai onko joku esittäytynyt tiedemieheksi niin että asia voidaan todentaa?
>>ovat koomisia ja parhaimmillaankin pelkkiä Google-imitaattoreita<<
Huumori sopii aina palstalle kuin palstalle, vaikka kyseessä olisikin uskonto kuten tässä, mutta mikä ihme on "Google-imitaattori"? Matkii hakukonetta? Kyky sinänsä jos osaa vielä tuottaa tuloksia.
>>joille itsenäinen ajattelu ja päättely ovat täysin tuntemattomia käsitteitä. Jopa kirosanoja.<<
Vaikka ei olisikaan ammatiltaan tiedemies, täytyy tietää että tieteestä ja tieteilijöistä puhuttaessa yllä kertomasi ei pidä paikkaansa. Sinä et siis sitä tiennyt.
>>He ovat eräänlainen lahko joka ihailee tiedettä hurmoshenkisesti sitä kuitenkaan ymmärtämättä.<<
No höpsis. Älä projisoi ufolahkojen tapoja tieteen suuntaankaan. Omia mielensisältöjäsi tuossa vain heijastelet.
>>Tiede on heille pyhä ja Jumalaan rinnastettavissa oleva tabu, jonka loukkaamisesta rangaistaan ankarasti syvällä rintaäänellä jylisten herjaa uhkuen.<<
Tiede kun ei edelleenkään ole uskonto. Inkvisitiokuvitelmasi pätevät taas uskontoihin, tieteen kanssa fantasioillasi ei ole mitään tekemistä.
Näetkös, ketjussa keskusteltiin mm. tieteen arvovallan hyväksikäyttämisestä uskomuskentällä, ja sinä vääntelit siihen tunkkaisen olkiukkosi joka tuli nyt pöllytetyksi oikein kunnolla. Opitko koskaan? - hekotihekoti
voilapsihyvä kirjoitti:
Tuskin täällä kukaan tiedemiehenä esiintyy, vai onko joku esittäytynyt tiedemieheksi niin että asia voidaan todentaa?
>>ovat koomisia ja parhaimmillaankin pelkkiä Google-imitaattoreita<<
Huumori sopii aina palstalle kuin palstalle, vaikka kyseessä olisikin uskonto kuten tässä, mutta mikä ihme on "Google-imitaattori"? Matkii hakukonetta? Kyky sinänsä jos osaa vielä tuottaa tuloksia.
>>joille itsenäinen ajattelu ja päättely ovat täysin tuntemattomia käsitteitä. Jopa kirosanoja.<<
Vaikka ei olisikaan ammatiltaan tiedemies, täytyy tietää että tieteestä ja tieteilijöistä puhuttaessa yllä kertomasi ei pidä paikkaansa. Sinä et siis sitä tiennyt.
>>He ovat eräänlainen lahko joka ihailee tiedettä hurmoshenkisesti sitä kuitenkaan ymmärtämättä.<<
No höpsis. Älä projisoi ufolahkojen tapoja tieteen suuntaankaan. Omia mielensisältöjäsi tuossa vain heijastelet.
>>Tiede on heille pyhä ja Jumalaan rinnastettavissa oleva tabu, jonka loukkaamisesta rangaistaan ankarasti syvällä rintaäänellä jylisten herjaa uhkuen.<<
Tiede kun ei edelleenkään ole uskonto. Inkvisitiokuvitelmasi pätevät taas uskontoihin, tieteen kanssa fantasioillasi ei ole mitään tekemistä.
Näetkös, ketjussa keskusteltiin mm. tieteen arvovallan hyväksikäyttämisestä uskomuskentällä, ja sinä vääntelit siihen tunkkaisen olkiukkosi joka tuli nyt pöllytetyksi oikein kunnolla. Opitko koskaan?Äijät kirjoittaa totaalisen lapsellista potaskaa päivät pitkät ja sitten vedät aikuisuuskortin esiin :DDD Tuo vaatii jo tosikoomikon lahjoja.
- HauskaaOn
hekotihekoti kirjoitti:
Äijät kirjoittaa totaalisen lapsellista potaskaa päivät pitkät ja sitten vedät aikuisuuskortin esiin :DDD Tuo vaatii jo tosikoomikon lahjoja.
Jep, totaalisen lapsellista potaskaa kirjoittavia ufostelijoita on aina välillä hyvä muistuttaa aikuisuuden velvoitteista. Alat olla jyvällä :)
- niinläpinäkyvää
voilapsihyvä kirjoitti:
Tuskin täällä kukaan tiedemiehenä esiintyy, vai onko joku esittäytynyt tiedemieheksi niin että asia voidaan todentaa?
>>ovat koomisia ja parhaimmillaankin pelkkiä Google-imitaattoreita<<
Huumori sopii aina palstalle kuin palstalle, vaikka kyseessä olisikin uskonto kuten tässä, mutta mikä ihme on "Google-imitaattori"? Matkii hakukonetta? Kyky sinänsä jos osaa vielä tuottaa tuloksia.
>>joille itsenäinen ajattelu ja päättely ovat täysin tuntemattomia käsitteitä. Jopa kirosanoja.<<
Vaikka ei olisikaan ammatiltaan tiedemies, täytyy tietää että tieteestä ja tieteilijöistä puhuttaessa yllä kertomasi ei pidä paikkaansa. Sinä et siis sitä tiennyt.
>>He ovat eräänlainen lahko joka ihailee tiedettä hurmoshenkisesti sitä kuitenkaan ymmärtämättä.<<
No höpsis. Älä projisoi ufolahkojen tapoja tieteen suuntaankaan. Omia mielensisältöjäsi tuossa vain heijastelet.
>>Tiede on heille pyhä ja Jumalaan rinnastettavissa oleva tabu, jonka loukkaamisesta rangaistaan ankarasti syvällä rintaäänellä jylisten herjaa uhkuen.<<
Tiede kun ei edelleenkään ole uskonto. Inkvisitiokuvitelmasi pätevät taas uskontoihin, tieteen kanssa fantasioillasi ei ole mitään tekemistä.
Näetkös, ketjussa keskusteltiin mm. tieteen arvovallan hyväksikäyttämisestä uskomuskentällä, ja sinä vääntelit siihen tunkkaisen olkiukkosi joka tuli nyt pöllytetyksi oikein kunnolla. Opitko koskaan?Voisitko kirjoittaa taas kerran sillä reklatulla nimimerkillä jotta kaikille selviää mikä olet miehiäsi?
- Älähuutelepuskista
niinläpinäkyvää kirjoitti:
Voisitko kirjoittaa taas kerran sillä reklatulla nimimerkillä jotta kaikille selviää mikä olet miehiäsi?
Voisitko kirjoittaa taas kerran sillä reKatulla nimimerkillä jotta kaikille selviää mikä olet miehiäsi?
- Älyhoe-eläjätä
niinläpinäkyvää kirjoitti:
Voisitko kirjoittaa taas kerran sillä reklatulla nimimerkillä jotta kaikille selviää mikä olet miehiäsi?
Minkälainen älykääpiö täytyy olla, että vaatii jotakuta kuvittelemaansa henkilöä kirjoittamaan rekatulla nimimerkillä mutta huutelee itse puskista?
- vakiojuttua
Älyhoe-eläjätä kirjoitti:
Minkälainen älykääpiö täytyy olla, että vaatii jotakuta kuvittelemaansa henkilöä kirjoittamaan rekatulla nimimerkillä mutta huutelee itse puskista?
Taitaa olla tuo skeptinen liiterinmies se joka huutelee usein herjoja muille.
varsinaisetnerot kirjoitti:
Heh.. Tämän palstan "tiedemiehet" ovat koomisia ja parhaimmillaankin pelkkiä Google-imitaattoreita, joille itsenäinen ajattelu ja päättely ovat täysin tuntemattomia käsitteitä. Jopa kirosanoja. He ovat eräänlainen lahko joka ihailee tiedettä hurmoshenkisesti sitä kuitenkaan ymmärtämättä. Tiede on heille pyhä ja Jumalaan rinnastettavissa oleva tabu, jonka loukkaamisesta rangaistaan ankarasti syvällä rintaäänellä jylisten herjaa uhkuen.
Hedelmistään puu tunnetaan. Tieteen hedelmistä ainakin osan tuntee jokainen, mutta millaisia ovat ufotutkimuksen hedelmät? Osaako joku luetella ufotutkimuksen suurimmat saavutukset sitten penisiliinin keksimisen? Vai oliko penisiliini sittenkin niitä tieteen hedelmiä?
- Roswell_hutkija
On ufotutkimuksella ainakin yksi hedelmä:
Roswellin kärkitransistori ! - Vävypoikaviilletty
VCO kirjoitti:
Hedelmistään puu tunnetaan. Tieteen hedelmistä ainakin osan tuntee jokainen, mutta millaisia ovat ufotutkimuksen hedelmät? Osaako joku luetella ufotutkimuksen suurimmat saavutukset sitten penisiliinin keksimisen? Vai oliko penisiliini sittenkin niitä tieteen hedelmiä?
Onhan niitä paljonkin tarkkaan tutkittuja tapauksia, joille ei luonnollista selitystä ole löytynyt. Huono teoria ei ole selitys. Koetahan kirjoitella omalla nimimerkilläsi noita viestejäsi enemmänkin. On melko noloa vastata puskasta sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Vävypoikaviilletty kirjoitti:
Onhan niitä paljonkin tarkkaan tutkittuja tapauksia, joille ei luonnollista selitystä ole löytynyt. Huono teoria ei ole selitys. Koetahan kirjoitella omalla nimimerkilläsi noita viestejäsi enemmänkin. On melko noloa vastata puskasta sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Minä kirjoittelen rekisteröidyllä nimimerkillä, mutta kirjoitteleko sinä?
Tietääkseni yhtäkään tapausta ei ole todistettu vieraan sivilisaation kulkuneuvoksi? Sinun näkemyksesi mukaan ufotutkimuksen suurimpia saavutuksia ovat tunnistamattomaksi jääneet tapaukset? Sehän on sama asia kuin että toteaisi lääketieteen suurimmiksi saavutuksiksi löytämättä jääneet lääkkeet?- kröhömmm
Vävypoikaviilletty kirjoitti:
Onhan niitä paljonkin tarkkaan tutkittuja tapauksia, joille ei luonnollista selitystä ole löytynyt. Huono teoria ei ole selitys. Koetahan kirjoitella omalla nimimerkilläsi noita viestejäsi enemmänkin. On melko noloa vastata puskasta sinulle esitettyihin kysymyksiin.
"Koetahan kirjoitella omalla nimimerkilläsi noita viestejäsi enemmänkin. On melko noloa vastata puskasta sinulle esitettyihin kysymyksiin."
...kirjoittelee heppu puskista... - Iltarepeily
VCO kirjoitti:
Minä kirjoittelen rekisteröidyllä nimimerkillä, mutta kirjoitteleko sinä?
Tietääkseni yhtäkään tapausta ei ole todistettu vieraan sivilisaation kulkuneuvoksi? Sinun näkemyksesi mukaan ufotutkimuksen suurimpia saavutuksia ovat tunnistamattomaksi jääneet tapaukset? Sehän on sama asia kuin että toteaisi lääketieteen suurimmiksi saavutuksiksi löytämättä jääneet lääkkeet?"Sehän on sama asia kuin että toteaisi lääketieteen suurimmiksi saavutuksiksi löytämättä jääneet lääkkeet?"
Tuo oli paha. Touché.
Viilletyllävävypojalla taitaa todellakin olla lääkkeet löytämättä. - vihaajasimyös
Jos varaktori olisi nainen, niin hän olisi Ms Swan. Kaivaa verta nenästään jatkuvasti ja esittää sitten jotakin muuta. Ämmistä ämmin. Kaikki vihaa sua. Onko kivaa?
https://www.youtube.com/watch?v=l6e25sqD_WA - eivätvihaa
vihaajasimyös kirjoitti:
Jos varaktori olisi nainen, niin hän olisi Ms Swan. Kaivaa verta nenästään jatkuvasti ja esittää sitten jotakin muuta. Ämmistä ämmin. Kaikki vihaa sua. Onko kivaa?
https://www.youtube.com/watch?v=l6e25sqD_WATuollainen vihaaminen ei ole kovin tervettä. Se nostaa verenpaineesi, stressihormonitasosi ja myrkyttää mielesi. Hanki apua.
- solisolisoli
eivätvihaa kirjoitti:
Tuollainen vihaaminen ei ole kovin tervettä. Se nostaa verenpaineesi, stressihormonitasosi ja myrkyttää mielesi. Hanki apua.
Sinä itse et vihaa, koska rakastat itseäsi. Mutta kaikki muut vihaa.
Jos tuo oli sinusta asiallinen argumentti ketjun aiheeseen, niin sinulla on vielä paljon oppimista. Esimerkinomaisesti näytän sinulle miten VCO:lta olisi löyty ilmat pihalle vastaamalla edelliseen postaukseeni vaikkapa näin:
Lääketiede ja ufotutkimus eivät ole oikein vertailukelpoisia. Otetaan esimerkki ufotutkimusta lähempää joskin siltikin hyvin kaukaa liippaavasta kokeellisesta fysiikasta. Käytännössä jokainen LHC:n tuottama yksittäinen havainto on ufo ja hukkuu kohinaan. Vasta kun havaintoja on todella suuri määrä alkaa mahdollinen uusi hiukkanen erottumaan sieltä kohinan joukosta. Ufotutkimuksessakin tarvitaan paljon enemmän havaintoja ja niitä kokonaisuutena tutkimalla voidaan ilmiöstä löytää muutakin kuin tunnistamattomaksi jääneitä yksittäisiä havaintoja.
No eipä siitä nyt kovin hyvä tullut, mutta olisiko kuitenkin asiallisempi kuin tuo sinun purkauksesi? Mitä luulet?- nukunjo
VCO kirjoitti:
Jos tuo oli sinusta asiallinen argumentti ketjun aiheeseen, niin sinulla on vielä paljon oppimista. Esimerkinomaisesti näytän sinulle miten VCO:lta olisi löyty ilmat pihalle vastaamalla edelliseen postaukseeni vaikkapa näin:
Lääketiede ja ufotutkimus eivät ole oikein vertailukelpoisia. Otetaan esimerkki ufotutkimusta lähempää joskin siltikin hyvin kaukaa liippaavasta kokeellisesta fysiikasta. Käytännössä jokainen LHC:n tuottama yksittäinen havainto on ufo ja hukkuu kohinaan. Vasta kun havaintoja on todella suuri määrä alkaa mahdollinen uusi hiukkanen erottumaan sieltä kohinan joukosta. Ufotutkimuksessakin tarvitaan paljon enemmän havaintoja ja niitä kokonaisuutena tutkimalla voidaan ilmiöstä löytää muutakin kuin tunnistamattomaksi jääneitä yksittäisiä havaintoja.
No eipä siitä nyt kovin hyvä tullut, mutta olisiko kuitenkin asiallisempi kuin tuo sinun purkauksesi? Mitä luulet?Narsistin kanssa on turha väitellä.
- muistatkohan
Miten itsesi kanssa on, muistatko miten heitit runsaasti paskaa ja kehoituksia äidin kanssa tekemisestä?
nukunjo kirjoitti:
Narsistin kanssa on turha väitellä.
Opiksesi et ainakaan kerrasta ottanut, mutta jatketaan harjoituksia.
- TotuusOnTässä
eivätvihaa kirjoitti:
Tuollainen vihaaminen ei ole kovin tervettä. Se nostaa verenpaineesi, stressihormonitasosi ja myrkyttää mielesi. Hanki apua.
Hellis on jotenkin seonnut ja erehtyi henkilöstä totaalisesti.
- ihmiskuntalainen
TotuusOnTässä kirjoitti:
Hellis on jotenkin seonnut ja erehtyi henkilöstä totaalisesti.
HEHHEH. Kaikki tietää kuka kehoitti nussimaan mutsia aina kun ajoi itsensä nurkkaan. Todella tasokasta. Se oli tämä nimimerkki varaktori tai entinen varaktori. Satoja kertoja teki tuon saman tempun.
- HankiApua
ihmiskuntalainen kirjoitti:
HEHHEH. Kaikki tietää kuka kehoitti nussimaan mutsia aina kun ajoi itsensä nurkkaan. Todella tasokasta. Se oli tämä nimimerkki varaktori tai entinen varaktori. Satoja kertoja teki tuon saman tempun.
Ai vähän niinkuin sadat valheet sutia kohtaan, joista niistäkään ei ole olemassa pienintäkään näyttöä, kuten ei sinun väittämästäsikään. Ainoastaan mielettömiä väitteitä vailla totuuspohjaa. No, se ei tietenkään ole mitään uutta ufoalalla ja ufohörhön väittämänä.
- hyvinmuistetaan
HankiApua kirjoitti:
Ai vähän niinkuin sadat valheet sutia kohtaan, joista niistäkään ei ole olemassa pienintäkään näyttöä, kuten ei sinun väittämästäsikään. Ainoastaan mielettömiä väitteitä vailla totuuspohjaa. No, se ei tietenkään ole mitään uutta ufoalalla ja ufohörhön väittämänä.
Jos joku jaksaa etsiä.. niin kaikki löytyy. Herra Varaktori kertoi olevansa tietyissä kokouksissa ja tietyissä asemissa mutta häntä ei valitettavasti kokouspöytäkirjoista löytynyt. Sitten katosi taas maan alle, kuten katoaa nykyäänkin. Mister Nobody. Palstan aktiivit muistaa tämän kaiken.
- ÄläSelitteleVaanToimi
hyvinmuistetaan kirjoitti:
Jos joku jaksaa etsiä.. niin kaikki löytyy. Herra Varaktori kertoi olevansa tietyissä kokouksissa ja tietyissä asemissa mutta häntä ei valitettavasti kokouspöytäkirjoista löytynyt. Sitten katosi taas maan alle, kuten katoaa nykyäänkin. Mister Nobody. Palstan aktiivit muistaa tämän kaiken.
Jos ja jos ja jos joku jaksaa jne. mutta sitä todistetta höpinöille ei edelleenkään löydy. Ei selityksiä, jossitteluita tai kertomuksia muiden kertomuksista, vaan faktaa pöytään ja todisteet sille.
Vaan taitaa jäädä yhtä hiljaiseksi kuin todisteet ufoilussa muutenkin. Taas. - KusipääKusiMuroihin
ÄläSelitteleVaanToimi kirjoitti:
Jos ja jos ja jos joku jaksaa jne. mutta sitä todistetta höpinöille ei edelleenkään löydy. Ei selityksiä, jossitteluita tai kertomuksia muiden kertomuksista, vaan faktaa pöytään ja todisteet sille.
Vaan taitaa jäädä yhtä hiljaiseksi kuin todisteet ufoilussa muutenkin. Taas.Kusi omiin muroihinkin vielä tuolla häiriköinnillä.
- ÄläSelitteleVaanToimi
KusipääKusiMuroihin kirjoitti:
Kusi omiin muroihinkin vielä tuolla häiriköinnillä.
Niin tosiaan kusi, valitsi nimimerkikseen "hyvinmuistetaan" mutta ei kuitenkaan muista mistä löytyisi todisteet muisteloilleen. Uhoaa vieläpä että muutkin muistavat mutta silti kukaan näistä muistakaan ei toimita todisteita, kummallista eikös totta? Pelkät hurjat väitteet ilman todisteita kun eivät edelleenkään muodostu faktaksi. Tätä on eräiden, yleensä ufoilijoiden sitten mahdottoman vaikeata käsittää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191672
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991488Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy36921Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29859Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38821Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50796Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43748Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37730Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56728Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37710