Pitääkö kertoa?

En tiedä miten tämä vastaus liittyy aloitukseeni. :D

Ulosottohan siinä vaan häviää sen n. 100e/kk jos lakkauttavat vapaaehtoisen maksusopimukseni joten aivan sama vaikka lakkauttaisivat, enemmän he siinä häviäisivät kuin minä.
Kiitos tiedosta, juuri tota hain takaa että jos esim joku siirtää tililleni 600e kertaluontoisesti ja en siitä ilmota niin en syyllisty rikolliseen toimintaan. :)

Mutta kun kukaan ei kysy sitä tietoa! Jollei kukaan kysy miten voi johtaa harhaan?
Ulosottoselvityksessä kerrotaan miten asiat sillä hetkellä on mutta tää muu aika....

Valitettavasti asia on juuri näin. Kyseisiin rikoksiin voi syyllistyä vain kyseisissä selvitysmenettelyissä, ei niiden ulkopuolella. Se on sääli, että ulosottovelallisten annetaan muuna aikana salata tulojaan ja omaisuuttaan, ja edelleen vitkuttaa muiden rahojen palauttamista.

Sen sijaan aloittaja on kyllä väärässä, että asiaan pitäisi liittyä joku allekirjoitus tai muu menettely. Nimenomaan esimerkiksi siinä ulosottoselvityksessä on ne tiedot kaikki kerrottava, vaikka ei missään mitenkään muodollisesti niin sitoutuisi tekemään. Samaten, jos ulosottomies haluaisikin tarkistaa tilanteen mahdollisten muutosten varalta, niin taas on valehtelematta kerrottava kaikki tulot ja omaisuus, oli vaikka miten maksusuunnitelmaa. Ja se maksusuunnitelma tietysti voi äkkiä lakata siinä kohdin olemasta, jos maksukykyä onkin enemmän.

Tosiasiahan se toki on myös, että jos maksusuunnitelman mukaan makselee, niin ei ulosottomies aikaansa tällaiseen yhteistyökykyiseen tapaukseen tuhlaa. Ja tyhjää parempi se tietysti on, että ne velat tulevat edes osittain pikkuhiljaa sillä tavoin lyhennettyä vaikka jo tolkuttomasti myöhässä ovatkin.

ytgdcnr kirjoitti:

Valitettavasti asia on juuri näin. Kyseisiin rikoksiin voi syyllistyä vain kyseisissä selvitysmenettelyissä, ei niiden ulkopuolella. Se on sääli, että ulosottovelallisten annetaan muuna aikana salata tulojaan ja omaisuuttaan, ja edelleen vitkuttaa muiden rahojen palauttamista.

Sen sijaan aloittaja on kyllä väärässä, että asiaan pitäisi liittyä joku allekirjoitus tai muu menettely. Nimenomaan esimerkiksi siinä ulosottoselvityksessä on ne tiedot kaikki kerrottava, vaikka ei missään mitenkään muodollisesti niin sitoutuisi tekemään. Samaten, jos ulosottomies haluaisikin tarkistaa tilanteen mahdollisten muutosten varalta, niin taas on valehtelematta kerrottava kaikki tulot ja omaisuus, oli vaikka miten maksusuunnitelmaa. Ja se maksusuunnitelma tietysti voi äkkiä lakata siinä kohdin olemasta, jos maksukykyä onkin enemmän.

Tosiasiahan se toki on myös, että jos maksusuunnitelman mukaan makselee, niin ei ulosottomies aikaansa tällaiseen yhteistyökykyiseen tapaukseen tuhlaa. Ja tyhjää parempi se tietysti on, että ne velat tulevat edes osittain pikkuhiljaa sillä tavoin lyhennettyä vaikka jo tolkuttomasti myöhässä ovatkin.

Lue lisää

Hyvin hyvin tyytyväisiltä uo:ssa ovat olleet kun maksan sen noin 100e ylimääräistä. Ja kyllä velkani tulee kuitatuksi mikäli vaan hengissä pysyn.
Sinänsä velallinen ei voi salata mitään koska heillähän on täysi pääsy tarkastamaan tilejä.

Miksi sinut vankilaan laitettaisiin? Siellähän sinä olisit vain viel äenemmän kulua muille kuin nyt.

Onneksi sinun ei mistään mitään tarvitse tietääkään. Ulosottomiehellä on kyllä ihan tarpeeksi tietolähteitä ilman sinun tiedottomuuttaksikin.

Jos kerran et velkojasi meinaa maksaan, niin se on ihan oikein, että ainakin sen 15 vuotta kituuttelet.

Niin surkuhupaisaa, tai lähinnä säälittävää, tuo velallisen epätoivoinen uho. Häpeä ja syyllisyys siitä miten on asiansa kussut ja jotenkinhan se pitää edes omassa mielessä "voitoksi" kääntää, että kykenee elämään itsensä kanssa. Monille käytetyin defenssi on juuri tämmöinen uhoaminen, jonka läpi muut normaalijärjellä varustetut ihmiset näkevät kyllä sekunnin sadasosassa. Mutta jos se helpottaa niin..